Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Falsifikace řeči: znamení doby | 95 comments (95 topical, editorial, 0 pending)
Pane Guyi, (none / 0) (#68)
--Vodnik-- 24.01.2003 12:12:09 MET
(User Info)

"o kommunismu se píše dnes a denně" - tak se dnes a denně označuje nepřesně a působí to zmatky, kdykoli dojde na ten komunismus marxleninský, nerealizovatelný (a to bude asi dost často).

"to, cemu ja rikam komunismus, pojmenovani potrebuje" Proč? Potřebujeme snad pojmenování pro Platónovu společnost, Rousseauovu společnost? - možná že ne, ale nepojmenováváme těmito termíny žádné reálně existujíci režimy (nota bene zcela protichůdného ražení).

Oni prostě potřebují nazvat to, co tady bylo 1917 - 1991. A pojem socialismus je již obsazen. - promiňte, ale co označují renomovaní politologové za "socialismus"? Pro nás, obyvatele zemí bývalého východního bloku, je tento termín spjat s režimem, který renomovaní politologové nazývají "komunismus"!

Já tvrdím, že potřebujeme konsistentní pojmosloví pro popis reálných politických systémů, nikoliv nějakých chimér.(zdůrazněno mnou) - no to já tvrdím od samého začátku - a zahrnul bych do toho i ty chiméry, mluví-li se o nich často a významově konsekventně.


  • S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
    [ Parent ]
    •  
     
    Socialismus (none / 0) (#70)
    --Guy Peters-- 24.01.2003 13:04:25 MET
    (User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/index.html

    Socialismus je to, co produkují socialisté neboli sociální demokraté. Např. Spojené království v letech 1945 - 51, 1963 - 70, 1974 - 9 nebo Švédsko. Uznávám, že trochu problém v tom, že se pojem socialismus dost mění a dnes už třeba k němu nepatří znárodňování. Nicméně základní definiční znak - demokracie - platí stále.

    "a zahrnul bych do toho i ty chiméry, mluví-li se o nich často a významově konsekventně." O chimérách mluví jen marxisté. Žádný soudný člověk neanalysuje Marxovy představy o "beztřídní společnosti", pokud o něm nepíše studii. Ale proč by nás měla zajímat Marxova *představa* společnosti víc než třeba Hitlerova?

    [ Parent ]
     
     

    Falsifikace řeči: znamení doby | 95 comments (95 topical, 0 editorial, 0 pending)
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Základní nabídka
    - registrace nového uživatele
    - jak na to (aktualizace 19.1.03)
    - časté dotazy
    - vyhledávání

    Login
    Jméno:
    Heslo:
     
    Registrace nového uživatele

    Komentáře chronologicky (15)
    - Anarchistou nejsem a nebudu by --Guy Peters--
    - Co na to říct? by --Guy Peters--
    - Pojmy anarchistické, ale při bližším pohledu by --Belzebub--
    - To ne, Mr. Nice Guy by --Vodnik--
    - To není třeba by --Guy Peters--
    - Pak nezbývá, pane Petersi, by --Vodnik--
    - To je o něčem jiném by --Guy Peters--
    - Pane Táborský, by --Vodnik--
    - Ale protože v Americe máme nedostatek monarchistů by --Jiri Taborsky--
    - Číslovaný list by --Jan Klabacka--
    - leave it be by --Vaclav Pisecky I--
    - HTML mód by --Jan Klabacka--
    - Anarchistické pojmy by --Guy Peters--
    - 'Komuna' byla nepřímá narážka by --Tengu--
    - HTML mód by --Guy Peters--

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky