Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Černou křídou do komína | 111 comments (111 topical, editorial, 0 pending)
Pravidla (none / 0) (#25)
--Tomas Pecina-- 20.02.2003 10:09:43 MET
(User Info)

Pravidel netřeba, každý má svoje vlastní a rozhodnutí je kolektivní, na základě hlasování. Nerozumím proto snaze některých vážených spoludebatníků sehnat všechny do jednoho hlasovacího houfu. K čemu? Netolerujete odlišnost?

Přirovnání k pocitu autora článku BL nebo NP je skutečně velmi zavádějící: tam se autoři nedozvědí, co (anonymnímu) kritikovi na článku vadí, ale sklidí především odsudek vlastní osoby, včetně minulosti (pravidelně smyšlené), vzhledu, vzdělání a názorů.

V daném případě by se autorka tedy mohla např. dozvědět, že je kráva, do roku 1968 byla v KSČ, je nemožně ošklivá, používá neoprávněně vysokoškolský titul a nemá smysl s ní diskutovat, protože bývalý komunista je něco jako bývalý černoch.

Abych neskončil pesimisticky, něco pozitivního a schopného diskuse. V BL jsem se řídil těmito "osobními" redakčními pravidly, která v odlehčené formě aplikuji i na Sprše:
  1. Článek musí obsahovat buď novou informaci, nebo novou reflexi (řekněme "myšlenku"), neměl by to být jen převyprávěný obsah včerejších novin (à la Petr Jánský a někdy i Karel Mašita).


  2. Všechna fakta musejí být prověřitelná ("přezkoumatelná"), minimálně odkazem na zdroj nebo přinejhorším konstatováním, že cosi se proslýchá (a tedy caveat lector). Nejasná spiklenecko-senzační odhalení, jaká pravidelně činíval Štěpán Kotrba, podobně jako manipulativní náznaky, kdo za čím nebo kým stojí, jsem odmítal.


  3. Demagogie se nepřipouští. Rozhodovat podle tohoto pravidla je asi vůbec nejtěžší, protože rozdíl mezi racionální a demagogickou argumentací je svou podstatou in the eye of the beholder a co je pro jednoho brilantní filipika, zhodnotí druhý jako tupý propagandistický žvást.


  4. Emoce (v přiměřené míře) jsou v pořádku, ty do žurnalistiky patří, nikoli ale emotivní útoky nebo manipulace.


  5. Skrytý lobbying je nepřípustný; pokud má autor ve věci vested interest, musí to jasně deklarovat např. v závěrečném deskriptoru (to je ta věta v závorce za textem, kde redakce píše, co je autor zač).


  6. Vady formy nevadí, pokud je obsah zajímavý, ale kvalitu článku samozřejmě snížují. Může se tedy stát, že tentýž text by bez odstavců a diakritiky nevyšel, kdežto ve standardní úpravě ano.


  7. Hodnotí se vždy kvalita textu, nikoli "zasloužilost" nebo "VIPovitost" autora (i to způsobovalo v redakci BL spory, protože ŠOK chtěl pro zvýšení prestiže deníku publikovat texty poslanců ČSSD).


  8. Co naopak vůbec roli nehraje, je subjektvní souhlas nebo nesouhlas redaktora s obsahem článku. Jsou-li argumenty v pořádku (nebo aspoň budí zdání legitimity), musí vyjít, naopak nemůže vyjít text, který hájí moje stanovisko, ale demagogicky.



* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]
 
 
pane Pecino (none / 0) (#28)
--Michaela Tomanova-- 20.02.2003 10:49:45 MET
(User Info)

mohl byste se snazit prestat neustale prekrucovat me komentare?

"Nerozumím proto snaze některých vážených spoludebatníků sehnat všechny do jednoho hlasovacího houfu. K čemu? Netolerujete odlišnost?"

Skutecne mate pocit, ze po necem takovem volam? Opravdu si myslite, ze jsem tak blba? Hlasovaci houf a netolerance odlisnosti je ponekud demagogicky zaver z meho navrhu.

Pokusim se vam naznacit, cemu jsem se chtela vyhnout. Dovedeno ad absurdum, ale proto byste mohl mit zrovna vy pochopeni.

Clanek stoji v rade: Tomanova hlasuje podle toho jestli ma bile nebo cerne kalhotky, Pecina jestli mu neujela tramvaj, Taborsky podle toho jak je na tom zrovna s pani Dasou, Vodnik jestli splnil denni normu nachytanych dusicek, Koenig podle toho kterou nohou vylezl z postele, atd atd (jiste vsichni zmineni prominou a pochopi, ze slo o ilustarcni priklady bez vztahu ke skutecnosti)

Pripada vam, ze z toho pak bude dobry a kvalitni internetovy disusni klub? Mozna ze i tak ano. To je klidne mozne.

V tom pripade mi staci, kdyz mi reknete, "jo, pro nas je dulezitejsi aby si hlasovala podle barvy kalhotek, nez podle toho co si o tom myslis" pripadne "je uplne jedno cim se budes ridit, nas to nezajima"

Krome toho, vetsinou ti stejni lide, kteri pro nebo proti clankum hlasuji, jsou zaroven potencialnimi autory, takze uz jenom kvuli tomu by to mozna nebylo od veci...

Byl to jen navrh, ktery vyplynul z udivu nad tim, jak muze nekdo zamitnout tak svizne napsany a komentaru jiste hodny clanek jako byl ten andyo.

[ Parent ]
 
 
jejda .. (none / 0) (#33)
--anthony-- 20.02.2003 14:17:57 MET
(User Info)

.. , proč zrovna barva kalhotek ?

[ Parent ]
 
 
Vám (none / 0) (#49)
--max-- 20.02.2003 20:06:23 MET
(User Info)

asi záleží jen na tom, zda jsou čistý co?

[ Parent ]
 
 
Klidne mi tu tykej maxi, (none / 0) (#51)
--Michaela Tomanova-- 20.02.2003 20:13:50 MET
(User Info)

uz jsem tady stejne jednou vykecala jak jsme byli U zvonecku. :)

Jinak odpoved je doufam nabiledni.

Co Culda odpovedel nebo porad dela mrtveho brouka?



[ Parent ]
 
 
To byl (none / 0) (#58)
--max-- 20.02.2003 21:49:57 MET
(User Info)

dotaz Anthonymu.

Je mi jasný, že odpověď je nabílení i aviváž.

Jo U zvonečku, dobře tam vařej.

Hlídací pes demokracie svojí bleše v kožichu vždycky odpovídal, teď ani neštěkne. Asi nová taktika. Uvidíme. Nejpozději na VH. :)


[ Parent ]
 
 
já se ovšem v ženskejch (none / 0) (#61)
--anthony-- 20.02.2003 21:53:25 MET
(User Info)

.. nevyznám, takže mi není jasný ani bílení, ani aviváž, natož pak proč jsou kalhotky pro ženský tak důležitý, že na ně myslí i při psaní příspěvků do sprchy ...:)

[ Parent ]
 
 
Pane Klabačko (none / 0) (#63)
--Sinister Nexus-- 20.02.2003 22:02:35 MET
(User Info)

Prosím, zjednejte si pořádek, než se Vám tento thread úplně vymkne z rukou...

[ Parent ]
 
 
zajímavé přívlastky ..:)) (none / 0) (#57)
--anthony-- 20.02.2003 21:43:40 MET
(User Info)

černé , bílé, barevné, čisté nebo špinavé, voňavé nebo ... , ovšem také oblečené nebo "dole" ...

Ale hlavně PROČ ONY ? Proč to není třeba o barvě bot, barvě laku na nehty, barvě auta, barvě ponožek, barvě čehokoli jiného ... ??

[ Parent ]
 
 
No proto, (none / 0) (#62)
--max-- 20.02.2003 21:58:05 MET
(User Info)

že mají náboj, narozdíl od těch ostatních věcí co jste jmenoval.

[ Parent ]
 
 
tak to máte svatou pravdu .. (none / 0) (#65)
--anthony-- 20.02.2003 22:05:13 MET
(User Info)

dokonce si myslím, že to pan Pecina dočetl jen k větě "... Tomanova hlasuje podle toho jestli ma bile nebo cerne kalhotky..." a dál už se jen zasnil ... :) A také proto se v podstatě ani nezmohl na další odpor :)


[ Parent ]
 
 
Proč by? (none / 0) (#69)
--max-- 20.02.2003 22:40:09 MET
(User Info)

Třeba je nosí taky.

[ Parent ]
 
 
Paní Tomanová, (none / 0) (#38)
--Jiri Taborsky-- 20.02.2003 17:15:06 MET
(User Info)

pan Pecina a každý jiný má neoddiskutovatelné právo hlasovat o kterémkoliv článku jak chce a nemusí to vysvětlovat. Ostatně, nevím doposud o článku, který by byl hlasováním zatracen.

Naopak nesouhlasím s panem Pecinou ve věci těch restriktivních, velmi relativistických podmínek. Snad jen ve vyjimečných případech, kdy fakta musí být prokazatelná, jako například při barvě kalhotek.

Článek autorky Andyo se mi líbil a sdělení, že můj hlas byl poslední kapkou k naplnění poháru pro uveřejnění mě těší. Přidat poslední kapku, to bylo vždycky moje. Váš smysl pro inteligentní humor, paní Tomanová, nejenom v posledním komentáři, se mi moc líbí a doufám, že tady z něho ukápnete častěji.


[ Parent ]
 
 
Podas prst,chnapne se cela ruka (none / 0) (#32)
--HUSITA-- 20.02.2003 14:06:14 MET
(User Info)

Jit na pomoc Tomasovi je nosit drivi do lesa,nicmene nazor na to neustale hanrdkovani jak ta sprcha ma vsi.

BL jsou v hajzlu a chcipl Pes, takze myslim ze po nekolika vterinach truchleni bych navrhoval aby misto stale opakovanych ctverylek s mrtvolami( neco jako malgasove delaji se svymi zvecnelymi pribuznymi)si pisatele GET A LIFE!
Co se tyce "cenzury" ,nejlepsi odpoved Culikovi bylo vymazat zalozku,stejne se Psem. Pokud by k podobne buzeraci doslo zde,nasledovalo by stejne.Provozovatele maji pravo byt od briliantnich az po idioty,a to jim nikdo kdo zabrousi do techle
hospudek na drate nemuze upirat.

[ Parent ]
 
 

Černou křídou do komína | 111 comments (111 topical, 0 editorial, 0 pending)
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Neviditelná Kočka by --Jan Klabacka--
- Nikoliv by --HUSITA--
- Rone, by --Ales Zeman--
- To se tedy nezlobte Vy, pane Neckáři, by --Jiri Taborsky--
- Oh Pleeease pane JN by --Vaclav Neckar mladsi prosim--
- The last frontier -:) by --JN--
- Vysvetleni by --HUSITA--
- Husito , Husito:-) by --Astr--
- paneTaborsky by --Astr--
- Kdo se stará po pár ochtlíkách puškvorcové nebo by --Jiri Taborsky--
- Proti ústřicím nemám nic, naopak. by --Jiri Taborsky--
- Tak to dopadne! by --Petr Motyka--
- Ochtlik pusvorcove. by --Petr Motyka--
- Poslyšte, pane Motyko, by --Jiri Taborsky--
- Mám si Vaše šílené rouhání vysvětlit tak, by --Sinister Nexus--

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky