Sprcha || Comments || Britské listy, tak trochu jiný internetový deník

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Britské listy, tak trochu jiný internetový deník | 995 comments (995 topical, editorial, 0 pending)

Fórum (none / 0) (#13)
--Tomas Pecina-- 24.06.2003 18:23:37 MET
(User Info)

Experimentálně jsem ověřil, že tzv. Všeobecné fórum (http://www.blisty.cz/fum.php) obsahuje pro mě 16904, kdežto pro ostatní 16895 příspěvků.

Byl bych vděčen, kdybyste se podívali, zda toto číslo sedí i vám - anebo jsou implementovány i další, dosud netušené osobní filtry (poslední příspěvek je datován 24. 6. 2003 18:23:04).

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!

Filtraz byla priklepnuta. (none / 0) (#15)
--JaroSlav-- 24.06.2003 18:29:49 MET
(User Info)

Vcera americky fasisticky nejvyssi Sud priklepnul filtry.A bude se filtrovat a kdo nefiltruje jde proti nam.

[ Parent ]

Vážně? (none / 0) (#18)
--Tomas Pecina-- 24.06.2003 18:31:06 MET
(User Info)

Dejte link, JaroSlave!

A propos, s tím velkým S jste i v křestním listě?

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Tady (none / 0) (#21)
--JaroSlav-- 24.06.2003 19:48:15 MET
(User Info)

http://www.nytimes.com/2003/06/24/politics/24INTE.html

[ Parent ]

JaroSlave, (none / 0) (#22)
--Vodnik-- 24.06.2003 20:46:24 MET
(User Info)

to je ale snad filtr jen na pornografii, ne? To mě v Americe nijak nepřekvapuje, nakonec si říkám, že bych chtěl takový filtr mít kvůli dětem doma...

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

No ,tim to jenom zacina. (none / 0) (#24)
--JaroSlav-- 24.06.2003 21:11:24 MET
(User Info)

Neznate Ameriku a jeji mindraky.Vse se musi dotahnout az do extremu a potom to zkolabuje ,jako Enron na burze. Zde jisti lide cihaji na prilezitost jak svobode zakroutit krkem.Republikani k tomu pouzivaji vericich a dari se jim to.

[ Parent ]

Pokud vím, (none / 0) (#30)
--JardazPisku-- 25.06.2003 00:10:58 MET
(User Info)

tak existují filtry jako Net Nanny (www.netnanny.com) a podobně. Nakolik má jejich zavední smysl, netuším...

[ Parent ]

Je to tak (none / 0) (#16)
--TL-- 24.06.2003 18:30:18 MET
(User Info)

16895 prispevku a posledni 24. 6. 2003 18:23:04. Predpokladam, ze specialniho zachazeni se dostalo jen par vyvolenym.
TL
[ Parent ]

Počet příspěvků (none / 0) (#17)
--Jan Klabacka-- 24.06.2003 18:30:58 MET
(User Info)

z IP adresy www.sprcha.com: 16895.
z dialup adresy v Norsku (kterou normálně nepoužívám, navíc jde o poměrně rozsáhlý subnet): 16895.

[ Parent ]

Das stimmt! (none / 0) (#19)
--Ales Zeman-- 24.06.2003 18:34:54 MET
(User Info)

Tomáši, i mně počítadlo tzv. Všeobecného fóra BL vykazuje počet 16895 příspěvků.

A i poslední mohykán fóra, přeceda Novák Josef, po sérii monologových příspěvků, se odmlčel, takže: Quo vadis, Všeobecné fórum BL?

[ Parent ]

Potvrzuji 16 895! (none / 0) (#20)
--Vodnik-- 24.06.2003 18:58:52 MET
(User Info)

24.6. 19:00 z Utrechtu (svoje IP neznám).

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Úterý 24. června (none / 0) (#25)
--jednorozec-- 24.06.2003 21:21:44 MET
(User Info)

v 20:18 British Summer Time 16897 příspěvků (poslední ve 20:59) Z Anglie zdraví jednorožec>

[ Parent ]

24.6.2003 v 21.31 (none / 0) (#26)
--Andyo-- 24.06.2003 21:30:33 MET
(User Info)

17 300.
Jo sakra to je server Britské kočky.
Pardon.

[ Parent ]

Nó, dobrý (none / 0) (#31)
--max-- 25.06.2003 00:27:30 MET
(User Info)

Možná mi nebudete věřit, ale já se tomu vůbec nedivím, naopak mi bylo divné, že by něco takového neudělal. Když jsem přemýšlel o tom proč dali pryč počítadlo, napadly mě dva důvody. Že chtějí, aby lidé lezli do diskusí, aby se podívali co tam je a oni měli víc hitů na bannery a nebo, aby zakryli nějaký "šméčka" s příspěvkama.

Pane Pecina, vložte tam nějaký příspěvek a napište sem jeho ID. Podívám se z různých IP adres zda ho vidím. Je možné, že vytvořili určité "diskusní skupiny" jejichž "uživatelé" na sebe navzájem vidí, ale příspěvky určitých přispěvatelů nejsou vidět pro ostatní co nejsou ve skupině.

To je úžasné, co lze dělat na internetu. Řekl bych, že Pantůček předělal ten Váš úplně obyčejný redakční systém na systém budoucnosti. Redakční systém, kterej "hubí" svýho vlastního autora. :-) No není to sranda? Mě to málem urvalo hubu, když jsem si představil, jak píšete "do zdi".

PS: Mám takovej pocit, že velmi brzo bude nová verze (v1.10) mého upozornění.

[ Parent ]

Podívejte se... (none / 0) (#35)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 01:05:11 MET
(User Info)

...na ten pondělní příspěvek, díky kterému jsem na to přišel: http://www.blisty.cz/fum.php?id=77925

Celá diskuse je na: http://www.blisty.cz/fum.php?tid=14480

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Pantůček (none / 0) (#36)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 01:08:43 MET
(User Info)

Řekl bych, že Pantůček předělal ten Váš úplně obyčejný redakční systém na systém budoucnosti. Redakční systém, kterej "hubí" svýho vlastního autora. :-) No není to sranda? Mě to málem urvalo hubu, když jsem si představil, jak píšete "do zdi".

Mně kupodivu taky. Měl bych se rozčilovat nebo být dotčen, ale uvědomil jsem si, že je to pro mě zadostiučinění, když druhá strana dá takhle jasně najevo, že se mě bojí.

A pikantní jsou ty souběžné Čulíkovy tirády o svobodě slova. To nemá chybu!

Jinak ty chybějící příspěvky nebyly nijak významné, a redakce je vždy četla a reagovala na ně (byla to často upozornění na chyby v článcích).

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Systém (none / 0) (#38)
--max-- 25.06.2003 01:33:52 MET
(User Info)

Kouknul jsem na to a v diskusi ten příspěvek 77925 nevidím (vidím tam jen 2 příspěvky z terminal.cz), ale ten samotný příspěvek 77925 (z tele2.cz) normálně samostatně vidím.

Zdá se mi, že to možná nemažou automaticky, ale že ty příspěvky co jsou pro redakci "nevhodné" ručně označej za neviditelné pro obyčejné čtenáře a pro autora se shodnou IP jsou viditelné, aby autor nedělal "problémy". Vy tam z tele2.cz vidíte 3 příspěvky?

Já vím, že v sytému je ještě jedna chyba, že lze číst jednotlivé příspěvky u článků, které Čulík nechal zmizet, když se zná jejich ID, podobně tedy lze číst tyto "zneviditelněné" příspěvky.

PS: Teď jsem si vzpomněl, že jednou nějaký čtenář v diskusi upozorňoval, že počet příspěvků nesedí s počítadlem. Možná, že to byl důvod zmizení počítadla.

[ Parent ]

Myslím... (none / 0) (#39)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 01:46:49 MET
(User Info)

...že Pantůček o možnosti zobrazení jednotlivého příspěvku ani neví. On je spíš velký "borec", než že by měl schopnost projekt systematicky vyvíjet: o tom svědčí i to, že za víc než rok péče o BL nenaprogramoval - kromě slavného cenzurního filtru na fórech - téměř nic.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

"Dobrou zprávu já přináším vám" :-) (none / 0) (#40)
--max-- 25.06.2003 02:03:16 MET
(User Info)

Já si spíš začínám myslet, že ty Vaše pro veřejnost zneviditelněný příspěvky je něco osobního, že Vás někdo v redakci nemá rád a občas neco zneviditelní. Nebo to opravdu zneviditelní každý Váš příspěvek z IP na tele2.cz? Můžeme to vyzkoušet, ale možná už je to provařený, že to víme a nebudou teď zneviditelňovat.

[ Parent ]

Ok (none / 0) (#41)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 02:09:12 MET
(User Info)

Ale je to patrně automatické: http://www.blisty.cz/fum.php?tid=14519 http://www.blisty.cz/fum.php?id=78076

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Mám dost (none / 0) (#43)
--max-- 25.06.2003 02:20:18 MET
(User Info)

Nevidím tam ten příspěvek, ale podle ID 78076 jsem ho našel. No to je chlív. To mám fakt dost, voni Vás fakt automaticky hubjej.

A Vy ten svůj příspěvek vidíte?

[ Parent ]

Filtr (none / 0) (#44)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 02:26:00 MET
(User Info)

Z tele2.cz ano, přes proxy ne.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

To se mi snad jenom zdá. (none / 0) (#45)
--max-- 25.06.2003 02:38:49 MET
(User Info)

Tak to je bomba, Čulík má redakční systém, který selektivně podle IP filtruje příspěvky nepohodlného čtenáře, aby se nedostaly do světa. Největší bojovník za svobodu slova a demokracii. To se mi snad jenom zdá. Ale sám přispěvatel nic nepozná, protože on svoje příspěvky v diskuzi vidí.

[ Parent ]

Jó... (none / 0) (#46)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 03:36:42 MET
(User Info)

Pan Čulík by teď ze všeho nejvíc potřeboval citlivou, laskavou péči ošetřovatelky v psychiatrické léčebně, která by mu přisvědčovala: "Ano, máte úplnou pravdu, pane Čulík - svoboda slova rozhodně neznamená, že si kdokoli bude psát, co ho napadne! Máte úplnou pravdu. Tak už se uklidněte, půjdeme na ty skotské střiky, ano?"

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Jak se vlastně... (none / 0) (#47)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 03:38:13 MET
(User Info)

...říká skotským střikům ve Skotsku!?

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

rika se jim (none / 0) (#48)
--Astr-- 25.06.2003 08:42:57 MET
(User Info)

Chewliks Scotch De Luxe
( odvozeno od - De Luxe Scotch Whisky )
jak tu tak hledim na 15 let starou "Dimple"
a jsem rad, ze take neco nevite Tomasi:-)

[ Parent ]

Pane Pecino, (none / 0) (#50)
--Postava do dzezu-- 25.06.2003 09:02:49 MET
(User Info)

jednou jste psal něco o paní Pifuxové? Kdo to vlastně je? Pokoušel jsem se teď najít nějaké její komentáře, ale neuspěl jsem. Ona má nějaký jiný nick?

-------------------------

"Trust in God, but keep your powder dry."

Oliver Cromwell
[ Parent ]

Možná má Pífuxová... (none / 0) (#51)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 09:19:55 MET
(User Info)

...také osobní filtr a vy nemáte dostatečný stupeň demokratické uvědomělosti (tzv. Orwellovo-Kotrbovo číslo, značí se OK), aby se vám její příspěvky zobrazily.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Tomáši, (none / 0) (#53)
--Vodnik-- 25.06.2003 09:23:48 MET
(User Info)

tady naštěstí nejsme na BListech!

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Postavo, (none / 0) (#52)
--Vodnik-- 25.06.2003 09:22:17 MET
(User Info)

Pífuxová je Jiřina Fuchsová, vyskytuje se na všech myslitelných fórech, i na tomhle. Její nicky nelze spočítat, tak jako ****nelze!!!!!!!!!!!!!!! ZAMĚNIT JEJÍ STYL:-)))))))))))))))))

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Postavo, ještě indikátor: (none / 0) (#54)
--Vodnik-- 25.06.2003 09:41:18 MET
(User Info)

kdykoli na kterémkoli fóru najdeš emotivní příspěvek, týkající se českého občanství, které bylo ukradeno - spolu s volebním právem - emigrantům, tak ať je podepsán kdokoli ("Známý dopisovatel", "Občan" atd.), můžeš předpokládat s pravděpodobností 1000:1, že je to Pífuxová.

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Tak to už mi něco říká, (none / 0) (#55)
--Postava do dzezu-- 25.06.2003 09:49:46 MET
(User Info)

něco takového jsem už četl a nepochopil.

-------------------------

"Trust in God, but keep your powder dry."

Oliver Cromwell
[ Parent ]

Taky ne (none / 0) (#56)
--Tonda Kubrt-- 25.06.2003 09:59:35 MET
(User Info)

Poprosil bych o nějaké "Fuchsová for Dummies"- odkud je, kdy a proč odešla kam, k čemu české občanství potřebuju (ty kecy o volbách neberu), proč se cítí ublížená, plus malou úvahu na téma proč ji to baví.. Pekně prosím..

[ Parent ]

Na Fuchsovou bude asi expert HUSITA, (none / 0) (#60)
--Vodnik-- 25.06.2003 16:26:06 MET
(User Info)

protože - jak jsem pochopil (nebo alespoň se domnívám) - oba bydlí nedaleko sebe v Orange. Já o ní vím jen to, že ty volby dost prožívá, nicméně to občanství má taky co dělat s restitucemi (u ní konkrétně snad nějaké louky či co). Onehdá jí někdo někde nadával, že si to vlastně zavinila sama, že by to klidně mohla získat (louku? občanství? nevím), ale že odmítá vykonat ze zásady nějaké kroky k tomu potřebné. Osoba celkem neškodná, zábavná, ač někdy otravná, s určitým sklonem k poezii a potrhlejší snad než Guy Peters. Mám pocit, že její "kauza" je víceméně spravedlivá a lumpové jsou ti čeští postkomunisté. Její styl se vyznačuje nevysvětlitelnou vadou klávesnice, projevující se ZASEKNUTÍM CAPS LOCKU a řadami ********, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ?????????????????????????? a :-))))))))))))))))))))))))))

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Děkuji (none / 0) (#61)
--Tonda Kubrt-- 25.06.2003 16:40:16 MET
(User Info)

[ Parent ]

Nase Jirinka (none / 0) (#63)
--HUSITA-- 25.06.2003 18:34:54 MET
(User Info)

Pro ty neznale jejiho boje,ona tedy coby osoba Ceskoslovenskeho obcanstvi uprchla pred bolseviky a obcanstvi ji bylo rudou luzou ukradeno.

A taky nejaka rekneme"louka",tedy nemovitost (zda-li zdedena ci co nevim ),nicmene i dnes bez "ZNOVUZISKANI" ceskeho obcanstvi je ji upirana.

No,jsa tvrdohlava, bojuje za vcelku spravne reseni:

navratit obcanstvi vsem kterym bylo ukradeno( bez vyplnovani papiru pro dnesni grazly aby nam neco, CO JE NASE "priuznali"). A aby veci ukradene byly navraceny majitelum.

Jiste, jeji forma komunikace a agitace po letech jde mnoha lidem na nervy,nicmene
skutecnosti ktere v kauze jsou jen pokazuji na to jaka

bezpravni zumpa Cesky stat je.

No a to "Jednoobcany" ceske,zvlaste
ty kteri bud rudochovali a maji taky cosi ukradene nebo jsou zavistiva proletarska luza mocne sere, ze jim nekdo bere iluzi
raje pod Ripem.

Poznamenam ze jaksi bydli kousek cesty od nasi konzervativni enklavy v te liberalnejsi casti jizni Cal a myslim ( jeste??)profesoruje na UCLA.

[ Parent ]

Ano... (none / 0) (#64)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 18:59:03 MET
(User Info)

...její požadavky, včetně restitučních, jsou plně oprávněné, až na ty dotazníky, to je formalita, kterou by měla bez potíží podstoupit.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Ta formalita (none / 0) (#65)
--HUSITA-- 25.06.2003 19:27:21 MET
(User Info)

ta formalita spociva v tom ze kdyz mi das kus papiru ze mam podepsat ze slunko vychazi na zapade a je to pro me vyhodny....a ty jsi takovy vul ze to chces, tak to POKUD JE TO PRO ME VYHODNY PODEPISU.:-)))))))
A tak cesky prasivy pes se nazral a koza je cela a uz leta na tuto blbost SERE.

Jenze v historii jsou lide kteri sli na smrt kvuli tomu ze nekomu podobnou kravinu nepodepsali.

No a Jirinka zvolila cestu nikoliv nejmensiho odporu jako ja a tisic jinych ale cestu PRAVDY.
Takze z moralniho hlediska je na tom lip nez my vseci dohromady, ac si s tim moc hlavu nelamem.

Nicmene komu cest ,tomu cest.

A Ceskemu statu zadnou cest,jen FUJ!.

[ Parent ]

Formalita (none / 0) (#66)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 19:51:28 MET
(User Info)

Jak jsem vysvětloval před několika týdny, v prohlášení není třeba uvést nic, co by bylo v rozporu se skutečností a s jejím svědomím. A státoobčanský slib složila, ne? Tak jaké řeči.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

na pifuxove (none / 0) (#68)
--Vaclav Pisecky I-- 25.06.2003 20:14:06 MET
(User Info)

ocenuji jeji buldoci vytrvalost a velmi vysokou schopnost splachovatelnosti. S neckarem jr. ji pokousime uz dlouho a jsme cim dal tim vetsi kamaradi ;-))).

Ohledne moralky bych ji ale na sokl nestavil HUSITO. Muj zakladni spor s ni spociva prave v interpretaci jeji prisahy emeryckeho obcanstvi. Z tehoz duvodu jsem ji nekolikrat nabizel sve ceske, neb ac jsem o nej oficialne z nejakych pricin neprisel (az do sve druhe navstevy v Kotline roku 1996 jsem mel porad Green Card) svou prisahou pri Naturalizaci jsem se jej podle mych soukromych moralnich pravidel vzdal. Sva jeste soukromejsi pravidla o uloze a roli narodniho statu v praktickem prilis neprosazuji.

p.s. pifuxovou jsem si mel copyright stejne jako klabosnici ;-)

i see dumb people
[ Parent ]

Já jsem na pífuxové ocenil... (none / 0) (#69)
--Vodnik-- 25.06.2003 20:30:45 MET
(User Info)

...její jednoznačné intuitivní rozpoznání té správné strany, když se loni v červenci spontáně přihlásila svým nezaměnitelným stylem do Církve Píseckých, ačkoli se jí někteří jedinci snažili odkopávat, neznajíce její buldočí houževnatost, kterou svrchu správně připomněl Písecký arcipapež ;-)

S čím kdo zachází, tím také - někdy! - schází
[ Parent ]

Ano... (none / 0) (#73)
--Tomas Pecina-- 25.06.2003 21:27:00 MET
(User Info)

...také tím na mě udělala dojem, že se rázně odmítla podrobit cenzuře, přestože jí BL vždy posyktovaly široký prostor i na hlavní stránce.

* STÁVKOVÁ POHOTOVOST!
[ Parent ]

Vaclavovi (none / 0) (#70)
--HUSITA-- 25.06.2003 21:00:31 MET
(User Info)

No to je moc peeeeknyyy

"svou prisahou pri Naturalizaci jsem se jej podle mych soukromych moralnich pravidel vzdal"

A navic soukromy pravidla, ajajaj

Hele Vaclave, ja jak vidis ocenuju sveraznost a originalitu, taky se zas moc neusklebuju i kdyz mi nekdy ctene trha bulvy,
nicmene pridam k te diskuzi...jez je daleko sirsi nez zde a tahne se desetileti.....ze jde o picoviny vykonstruovane idioty skrizenymi s darebaky a podporovane zfanatizovanymi vesnickymi blby.

Tak,a vo co jde.

Prvne...ty prisahy jsou NA HOVNO. Racionalni lide to povazuji jako nejake kapitoly z povidek o kralich a rytirich.

YOU CANNOT UNRING A BELL.
A tak jako nejde sebe prodat do otroctvi tak nejde odprisahnout
to vzdavani se s cim je clovek narozen a je podle zakona ( a naturalniho prava) nezbavitelny...jelikoz TO CO JE VYZADOVANO,POZADOVANO(aby prisaha"platila") nemuze byt nazyvano DOBROVOLNE:-))))))))))))))))))))

Jiz ta idioticka veta je protimluv a nas nejvyssi soud aby fundamentalistickym nacionalistum neudelali hromadnou ostudu
to cihlu po cihle boura.

Nejvetsi prdel je, ze si nikdo nevi rady s temi kde potentati rikaji ze obcan jejich statu je obcan a smytec i kdyby se D.C. posralo.A tak to hraji pekne do autu:-)))

Co pak s tim????

Rozumne je( a k tomu to smeruje) mej obcanstvi kolik ti daji KDYZ SI JE ZASLOUZIS.Vcetne toho prvniho, ktere si novorozene vykrici:-)))))

[ Parent ]

Neni to slozitejsi? (none / 0) (#92)
--TL-- 26.06.2003 14:21:41 MET
(User Info)

Na zaklade toho, ze jeji obcanstvi je americke?
TL
[ Parent ]

Slozitost (none / 0) (#93)
--HUSITA-- 26.06.2003 14:32:09 MET
(User Info)

je to tak ,je to slozitejsi:
ceske vs americke
to druhe ma o tri pismenka vic:-)))))

[ Parent ]

Jednou jsem s ní soukromě (none / 0) (#645)
--gogo-- 07.07.2003 09:29:39 MET
(User Info)

komunikoval, ale stejně jsem nepochopil, proč tak lpí na tom, aby mohla volit představitele v zemi, kde nebydlí.
Je v tom kus zásadovosti a umanutosti. Její monotématické příspěvky je lépe ignorovat, protože nic racionálního se v nich většinou neobjevuje.
Pavel Góra
[ Parent ]

bydli nebydli vybydli zabydli (none / 0) (#646)
--HUSITA-- 07.07.2003 11:10:43 MET
(User Info)

co to ma mit spolecneho se statni prislusnosti mi nejak nejde dohromady.Moje skromnost ma predstavu ze obcan statu muze o nem rozhodovat more tranquility ci marianskeho prikopu:-)))

Mozna ze ti "nebydlici" obcane by chteli svym volenim pozmenit scenu aby se jim tam treba i chtelo bydlet:-)))))

Neni to ohledavani kdo bydli a nebydli stale neco jako navonene
cmuchani domovni duvernice.... kdo posloucha ty zapadni divociny hrane na "houpacce" ???
Proste neni co delat a kam strkat rypak, tak ti nebydlici jsou dobrym predmetem k predstaveni sve politicke zralosti a vlastenecke vasne?:-)))))))

[ Parent ]

Nabídnu Vám svůj pohled (none / 0) (#897)
--gogo-- 10.07.2003 10:08:19 MET
(User Info)

Člověk, který v dané zemi trvale nebydlí, jeho děti zde nechodí do školy, on neplatí pojištění, neužívá veřejných služeb (zdravotnictví, silnice, důchody) má k fungování státu poněkud jiný postoj nežli ten, který je na tom více či méně závislý.

Úplně polopatě. Tak jako nevolím představitele ve vedlejší vesnici, kam třeba chodím na pivo, nechci na oplátku od tamních obyvatel, aby volili představitele v mé vesnici. Ať volí každý tam, kde žije. Někdy můžu mít pocit, že tam vedle jsou úplní blbci a že bych jim vybral někoho lepšího, ale to je prostě jejich věc a naopak se mohu domnívat, že i oni by věděli lépe, kdo by měl být starostou u nás.

Já sousedovi neříkám, jak si má vymalovat v kuchyni. Můžeme o tom diskutovat u pivka, ale každý si to pak udělá po svém.

Tohle by Vám mělo být blízké.

Pavel Góra
[ Parent ]

Pane Gogo, (none / 0) (#904)
--Zuzana Wegerova-- 10.07.2003 11:15:07 MET
(User Info)

mohou s Vasim svolenim volit Cezi, pracujici mimo CR?

[ Parent ]

Jak jistě víte, (none / 0) (#911)
--gogo-- 10.07.2003 13:01:32 MET
(User Info)

nezáleží to na mě.
Pokud ty osoby jsou občany ČR a mají zde trvalý pobyt, platí daně a třeba jsou i jinak spjaty s děním v zemi tak proč ne.
Volí si tedy svoji budoucnost.

Pokud jde o osoby, které do ČR jezdí na pivo a svoje zázemí mají jinde, pak opravdu nevidím důvod, proč by měli domorodcům vybírat jejich představitele.

Pochopitelně budou i skupiny, u kterých to není jednoznačné.

Mrkněte se třeba, jak mají problematiku občanství a příslušných práv vyřešenu v Kanadě nebo Švýcarsku.

Pavel Góra
[ Parent ]

kvalifikace (none / 0) (#913)
--HUSITA-- 10.07.2003 13:16:10 MET
(User Info)

Jelikoz se k tomu nepustili ani prelakovani bolsevici na strakovce,mohli bychom byt objasneni jak kvalifikovat volice?

tedy kolik dni v roce v "trvalem" bydlisti( prukaznost??)

kolik dni v cesku mimo bydliste(pocita se to??)
Co na cestach(soukromych??)
Co na cestach(pracovnich)
Co na cestach ( coby zammestnanec statu/vojak??)
Kolik dani zaplatit minimum( od kolika kacek se muze volit??)

[ Parent ]

Někde na to mají skutečně (none / 0) (#914)
--gogo-- 10.07.2003 13:22:37 MET
(User Info)

limity. Třeba v Kanadě se přistěhováním nestanete plným občanem. Abyste neztratil status poloobčana, musíte se v zem zdržovat určitou dobu. Není to tak nesmyslné.

Místo chytání mě za slovíčka mi radši vysvětlete, proč by mi měl volit papaláše někdo, kdo tady nežije a kdo na vlastní kůži nepocítí důsledky své volby.

Pavel Góra
[ Parent ]

voleni papalasu (none / 0) (#919)
--HUSITA-- 10.07.2003 15:00:34 MET
(User Info)

na vlastni kuzi pocituji papalase i kdyz vkrocim na pudu statu jen nanometr a nanosecundu.
Proc bych jej nemel teda volit.
a mimochodem , v kotline existuje jakasi realita jez mi rika pane...a vynos z ni je zdaneny, ackoliv od statu dostavam hovno.
A tedy je to ten dvojpasovy amik co plati na ty pokuty po soudruhovi senatorovi na jehoz tyvy se domokokoti nemuzou nazrat.

[ Parent ]

Takže když (none / 0) (#921)
--gogo-- 10.07.2003 15:17:14 MET
(User Info)

mám v USA dům, tak mám i volební právo anebo snad ode mne ta požehnaná země nepožaduje daň vůbec za nic, nejsem-li občanem?
Pavel Góra
[ Parent ]

otazka v patem rozmeru (none / 0) (#923)
--HUSITA-- 10.07.2003 15:27:12 MET
(User Info)

a na tu nedovedu odpovedet.

ale kdyz mam ve Statech dum,tak platim dane( v Cal 1% prodejni ceny...a to ne po cesku svindl odhadni cena a z ruky do ruky)kazdy rok.
je kazdymu jedno kdyz se tam neukazu pristich sto let,
kdyz o to pozadam tak mi mistni registrar voleni posle kamkoliv na svete
obalku s volebnimi listky..pokud je vyplnim a zaplatim postovne a dojdou vcas,pocitaji se.
Jinak taky mohu zajit kdekoliv na konzulat( bez prihlasovani se)
a hlasovat.

ja vim tohle by se zadnemu cechovi nelibilo,divoky zapad si v nasi gulture delat nenechame:-))))))

[ Parent ]

posle kamkoliv na svete (none / 0) (#926)
--TL-- 10.07.2003 15:32:23 MET
(User Info)

Jenze ty papiry k vyplneni Vam posle kamkoliv na svete i IRS, nebo ne? To nam sice nikdo papiry k volbam neposle, ale zaroven pokud nezijeme v CR tak po nas ani nikdo nechce dane z prijmu v zahranici. Mozna to je ale blby srovnani.
TL
[ Parent ]

Tak jinak. (none / 0) (#927)
--gogo-- 10.07.2003 15:44:17 MET
(User Info)

Já (občan pouze ČR) si koupím dům v USA.
1. platím USA daň z nemovitosti
2. nemám v USA volební právo

XY (občan USA) si koupí dům v ČR
1. platí ČR daň z nemovitosti
2. nemá v ČR volební právo

Kde je chyba?

Pavel Góra
[ Parent ]

Pane! (none / 0) (#934)
--JK-- 10.07.2003 18:37:22 MET
(User Info)

Jako cizinec si nemuzete koupit barak v Cechach!!!

[ Parent ]

Muze, ale musi si zaridit spolecnost s rucenim (none / 0) (#935)
--Zuzana Wegerova-- 10.07.2003 18:42:38 MET
(User Info)

' s rucenim omezenym ' (nebo jak:). Taky muzete dum zdedit. Na dedictvi postbolsevik ruku zatim polozit nemuze.

[ Parent ]

O ten postoj jde (none / 0) (#912)
--HUSITA-- 10.07.2003 13:08:44 MET
(User Info)

"Člověk, který v dané zemi trvale nebydlí, jeho děti zde nechodí do školy, on neplatí pojištění, neužívá veřejných služeb (zdravotnictví, silnice, důchody)".

Pokud toi neni nejaky zaskodnik, tak chce veci verejne lepsi,bez toho ze by jich uzival.
A zahranicni politika je vec pro obcana kdekoliv.
Namitky proti voleni ex-patrioty jsou bud z neporozumneni o co vubec jde ci vetsinou z pocitu silactvi nekomu neco zakazat...coz je mezi cehuny nekolik svetelnych let pred orgasmem v mire uspokojeni:-)))))))))))

[ Parent ]

Poněkud přeceňujete (none / 0) (#915)
--gogo-- 10.07.2003 13:29:00 MET
(User Info)

význam ex-patriotů pro mé uspokojení. Abych citoval Vodníka - jsou mi jaksi u prdele. Pokud se ovšem nedomáhají něčeho, co jim podle mého soudu nenáleží.
Pochopte, že člověk jako turista má zcela jiné požadavky než když v daném místě trvale žije a podle toho se taky chová.

Namitky proti voleni ex-patrioty jsou bud z neporozumneni o co vubec jde ...

Očekávám tedy Vaše vysvětlení o co vůbec jde. Prosím srozumitelně.

Pavel Góra
[ Parent ]

Velmi spravny postreh (none / 0) (#917)
--Tonda Kubrt-- 10.07.2003 13:48:57 MET
(User Info)

člověk jako turista má zcela jiné požadavky než když v daném místě trvale žije

[ Parent ]

Pani Fuchsovou to nebavi, Tondo Kubrte: (1.00 / 1) (#647)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 12:40:05 MET
(User Info)

Dela to, protoze ma charakter a svedomi.

Presnejsi popis nez Vodnikuv - a min subjektivni - najdete ve Slovniku ceskych spisovatelu, kde je i s fotkou.

[ Parent ]

Ehh?!? (none / 0) (#648)
--Tonda Kubrt-- 07.07.2003 13:33:53 MET
(User Info)

Také bych rád pomohl USákům k lepší vládě. To že neusiluji o volební právo v této zemi ze mne dělá maximálně lenocha, nikoliv člověka bez svědomí nebo charakteru.

[ Parent ]

Občanství, volební právo, atd (none / 0) (#649)
--Pinkava-- 07.07.2003 13:36:35 MET
(User Info) http://pinkava.webpark.cz

Stanovisko a osobní nasazení pani Jiřiny Fuchsové je sice pozoruhodné, ale podstatnější je causa samotná.

Dvojí občanství je v případech emigrantů velice trefné vyjádření jejich skutečné příslušnosti. Možná, že by se mohlo polemizovat s tím, jestli občanství X zemí má být X-krát 'celé' neboť tím uměle stoupá počet občanů této planety :)

Co se týče hlasování v českých volbách nebo v referendu, toto normální právo je upíráno téměř systematicky všem domočechům, kteří se v době voleb či referenda o vstupu do EU nacházejí v zahraničí. (Pokud to jde ryze teoreticky, tak evidentně to nejde snadno, tj prakticky) Ale stejně tak nelze aby poslanec hlasoval pokud není fyzicky v poslanecké sněmovně, tj ani z nemocničního lůžka, ani kavanoidně z New Yorku. Takže problém bude asi širší než otázka emigrantů. Je to otázka české provinčnosti. V 21 století je směšné argumentovat, že ke hlasování o nečem co se mně týká, dokonce i z pověření a poslání mám být fyzicky přítomen v místnosti XY, nebo nesmím hlasovat. To se přece dá zařídit na dálku, naprosto bezpečně.

Mimochodem, co se samotného spolurozhodování o českých záležitostech týče, tohle ať zůstane na rozhodnutí každého jednotlivce. Já sám nepovažuji za vhodné abych hlasoval v Britských volbách, když už 12 let žiju zpátky v ČR. Ale mám tuto možnost.

A člověk je vlastně i v cizině spíš pořád sám sebou, do toho zahraničního hávu se jen obléknul, někdy i účelově viz např "harvardské fondy". Když už jsme na tomto fóru, tak bych zmínil, že nazvat si ty "britské" listy takto, včetně loga z britské vlajky může jen naprostý čecháček. Mno, ještě že tam tolik opisuje z Guardianu, alespoň tím to trochu zdůvodňuje. Dovedete si představit Angličana jak fušuje do britských poměrů z Prahy svým internetovým deníkem "Czech Papers!?" To leda žertem. "Czech it out..."
VZJP
[ Parent ]

Myslim, ze problem je jinde (5.00 / 1) (#650)
--TL-- 07.07.2003 13:51:55 MET
(User Info)

Nutnost hlasovat osobne je ve vsech parlamentech a moznost korespondencniho hlasovani take neni pro vsechny zeme automaticka. No a hlasovat na ambasadach v ceskych parlamentnich volbach mozne je.

Problemem pani Fuchsove je to, ze ji nebylo vraceno ceske obcanstvi a zaroven ceske obcanstvi je podminka nutna pro ucast v restitucich i ve volbach. Ona na ceske obcanstvi samozrejme ma pravo, ale musela by se vzdat obcanstvi americkeho - a zase tak velka vlastenka neni aby se vzdala vyhod US pasu. Ohledne uznavani obcanstvi pro americke obcany je tusim zvlastni rezim, ale to je spise pro pravniky.
TL
[ Parent ]

V CR (none / 0) (#651)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 14:28:39 MET
(User Info)

ma spousta lidi dvoji (i troji) obcanstvi, vcetne Cechomaericanu. Mezi politiky je jich taky dost. Jak to, TL?

[ Parent ]

Rozdil je, (none / 0) (#653)
--TL-- 07.07.2003 14:50:57 MET
(User Info)

jestli tehdejsi rezim emigrantum obcanstvi odebral nebo se ho sami vzdali. Protoze stat nema pravo odebrat obcanstvi, vsichni kterym bylo odebrano meli narok i na vraceni. V takovem pripade jim ho stat po zmene rezimu vratil aniz musel takovy clovek splnit zakonem definovane podminky pro udeleni obcanstvi. Mezi nimi je i to, ze se vyvaze ze sveho puvodniho obcanstvi. Takze je tu mnoho lidi, kteri ziskali zpet ceske obcanstvi aniz by se museli vzdat sveho puvodniho (tedy mezitim ziskaneho).

Podobne obcanstvi nemuze byt odebrano tem, kteri ziskaji jine dalsi obcanstvi - a mnoho zemi da cechum jejich obcanstvi aniz by se tito vzdali ceskeho.

V USA ale maji podobnou podminku jako v Cesku - kdo chce jejich obcanstvi musi se vzdat sveho puvodniho. Takze existuje skupina US obcanu ceskeho puvodu, kterym nebylo ceske (tedy presneji ceskoslovenske) obcanstvi odebrano, ale oni se ho sami vzdali v ramci jejich zadosti o obcanstvi americke. Temto neni jejich ceske obcanstvi vraceno automaticky, ale az pote co splni podminky pro ziskani ceskeho obcanstvi - m.j. zreknou se sveho stavajiciho obcanstvi. Existuji samozrejme i US obcane, kterym bylo ceske obcanstvi odebrano jeste pred tim, nez se ho mohli zrici a tito opet maji narok na jeho automaticke vraceni.

Krome toho tusim existuje smlouva upravujici obcanstvi mezi USA a CSSR (a CR jako nastupcem), ktera take hraje roli. To uz je ale pro pravniky, coz ja nejsem. Taktez emigranti by mohli upresnit.

Zkratka a dobre, jsem si takrka jist, ze pani Fuchsova ma pravo na ceske obcanstvi, ktere by ji umoznilo volit na ceske ambasade v USA, stejne jako restituovat v CR (pokud je co a nevyprsel termin pro podani zadosti). Predpokladam ale, ze by musela podstoupit proceduru a splnit nektere podminky, coz se ji zrejme nechce. Jeji presnou situaci pochopitelne neznam, protoze jsem s ni nikdy nemluvil a tedy jen odhaduji - to prosim zduraznuji - odhaduji a nejsem pravnik.

TL
[ Parent ]

Ceske obcanstvi, tusim, (none / 0) (#654)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 15:16:42 MET
(User Info)

bylo odebrano jenom chartistum. Tem exulantum, kterym odebrano nebylo, stale po pravu patri. USA na smlouve z 28-teho netrva, jak se vyjadrilo a emigrantum, kteri zadaji svoje ceske obcanstvi, v ceste nestoji. Ceska vlada ji ale pouziva jako "vehicle", aby zabranila restitucum Cechoamericanu.

Ceske obcanstvi take maji ti, kteri lhali, ze se americkeho obcanstvi vzdali i kdyz dobre vedeli, ze to neni mozne. Ti, co nelhali, ho nemaji dodnes.

Ted CR nabizi cechoamerickym zajemcum kontrakt se zlodejem. Muzeme obcanstvi ziskat, ale zarovn musime podepsat prohlaseni, ze nebudeme uplatnovat restituce. Ukradene majetky zlodejum zustanou, a o to jim hlavne jde.

[ Parent ]

"Ukradene majetky zlodejum zustanou" (none / 0) (#655)
--Postava do dzezu-- 07.07.2003 15:23:42 MET
(User Info)

Jasně, třeba těm, co si je normálně koupili od zloděje...

-------------------------

"Trust in God, but keep your powder dry."

Oliver Cromwell
[ Parent ]

Fungující taktika (none / 0) (#656)
--Tonda Kubrt-- 07.07.2003 15:33:52 MET
(User Info)

Kradený automobil je po změně 3 majitelů a 2 zemí čistý, palestina zabydlená židovskými osadami je izraelská, "chaloupky" na zemi ukradené indiánům jsou "nezpochbnitelně" zase někoho jiného. :) Kdy konečně lidem dojde že vlastnictví čehokoliv hmotného je přelud.

[ Parent ]

Zrejme vite vice nez ja, ale presto (none / 0) (#657)
--TL-- 07.07.2003 15:35:33 MET
(User Info)

"lhali, ze se americkeho obcanstvi vzdali i kdyz dobre vedeli, ze to neni mozne" --- Proc by nebylo mozne se vzdat US obcanstvi? A jestli se nemylim, tak ani tak snadne obelhat stat. Nedavno jsem zrovna videl porad o Ukrajince, ktera splnovala vsechny podminky pro ziskani ceskeho obcanstvi, pouze ji jeji vlast - z nejakeho byrokratickeho duvodu - odmitala vydat potvrzeni o vyvazani ze statniho svazku, coz nasim byrokratum udajne branilo vydat ji ceske.

Kazdopadne to nic nemeni na skutecnosti, ze jak Vy, tak pani Fuchsova mate na ceske obcanstvi narok, jen nejste ochotny za nej zaplatit odpovidajici cenu. Dvoji obcanstvi ostatne neni zase tak jednoznacna moralni otazka - i v Nemecku o ni vedou velke diskuze.

Pro upresneni, kdyz jste zadala o US obcanstvi, ptali se Vas na obcanstvi? Co jste uvedla?
TL
[ Parent ]

Ukrajina (none / 0) (#660)
--jezovec-- 07.07.2003 15:46:46 MET
(User Info) http://sweb.cz/jezovec/

nevím, jak je to v US, ale s tou Ukrajinou to je opravdu tak. Abyste mohli získat české občanství, musíte být "vyvázáni" nebo jak se to jmenuje, z občanství ukrajinského. Všimné ukrajinské straně za vyřízení je v řádu stovek až tisíců dolarů.

Navíc jsou tam momenty věrně popsané v pohádce o kohoutkovi a slepičce. Např. něco musíte vyřídit na místě s pasem, který vám pak seberou a tím pádem žádný nemáte, protože vám před tím, než to vyřídíte, jiný nedají, a tak nemůžete vycestovat...

[ Parent ]

Zrejme to bylo pro ty lidi snadne: (none / 0) (#661)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 15:50:03 MET
(User Info)

V podstate se ti lhari o to vzdat se am. obcanstvi ani nepokouseli. Obelhali urady a meli c. obcanstvi v kapse.

Ceske obcanstvi nam patri a zadnou cenu za ne nepotrebujeme platit.

Mimochodem, cetl jste, co jsem napsala? Jak to, ze pri podpsani kontraktu se zlodejem jim najednou nevadi, ze zaroven mame i am. obcanstvi? Podepisem, ze od nich majetky nechceme a pak muzeme mit klidne oboji. Jak ceske, tak americke. Tak o cem to porad pisete?
A proc by mela ceska vlada na te smlouve trvat, kdyz am. vlada na ni netrva? Je to vymluva, je to prostredek k ponechani si ukradeneho. A nezapomente, coz je i odpoved pro pana Kubrta.
Svetske statky muzou byt iluze ( to je ale k jine debate). Fakt je, ze majetky emigrantu dostavali prednostne a vyhradne komuniste - a pakatel. Proto si takove zlodejske zakony za totality poridili.

[ Parent ]

A dneska už v těch domech žijou (none / 0) (#662)
--Postava do dzezu-- 07.07.2003 15:55:55 MET
(User Info)

úplně jiný lidi, kteří si je koupili od těch komunistů, a jsou hrozně nadšení z toho, když k nim někdo vstoupí, oznámí, že tenhle byt je vlastně jeho, že si to tu trochu prohlédne a možná tu rovnou zůstane, a jestli oni by už nechtěli spát jinam, protože ho tu ruší...

-------------------------

"Trust in God, but keep your powder dry."

Oliver Cromwell
[ Parent ]

Podivejte se, Postavo, (none / 0) (#664)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 16:02:26 MET
(User Info)

vime o mnoha komunistech, kteri prednostne koupili za babku ty nemovitosti z prvni ruky (sice od zlodeje, ale k tem prece patrili, byli jedni z nich a dobre vedeli, ze majetek je kradeny), co porad dodnes v tech nemovistech ziji, vlastni je a odmitaji je vydat a to je hlavni duvod vsech problemu se ziskanim toho, co nam patri. Co Vy na to?
Nema vyznam odvadet pozornost k par bulikum, kteri si koupili kradenou nemovitost, aniz by si overili fakta. Tady by ukradene museli vratit hotovo. Je jich stejne jenom par, vetsina viz vyse.

[ Parent ]

Jak overit (none / 0) (#668)
--TL-- 07.07.2003 16:08:56 MET
(User Info)

Muzete mi dat prakticky navod jak si nekdo v roce 1985 mel overit, ze dum ktery kupuje byl v roce 1953 zabaven emigrantovi a prodan dceri komunistickeho pohlavara, ktera jej v roce 1972 prodala majiteli, ktery ho dnes prodava Vam?

Jen tak mimochodem, mate overene ze Vas dum v USA nestoji na pozemcich ktere byly kdysi ukradeny puvodnim obyvatelum? Co az takovy puvodni obyvatel prijde a rekne ze pozemek je jeho protoze jej podedil po svem pra-pra-pra-pra-pra predkovi a at uvedete pozemek do puvodniho stavu a vypadnete?
TL
[ Parent ]

TL, kvituju s nadsenim, ze (none / 0) (#671)
--Zuzana Wegerova-- 07.07.2003 16:12:31 MET
(User Info)

se tu v uporne snaze podporit komunisty ve zlodejine opirate o pudu ukradenou Indianum. :))

[ Parent ]

Ignorujte Indiany a odpovezte na otazky (none / 0) (#679)
--TL-- 07.07.2003 16:27:17 MET
(User Info)

Jak si mel prakticky kupujici v roce 1985 overit, ze majetek nebyl kdysi ukradeny emigrantovi?

A za druhe co s jinymi skodami? Muj otec se nedostal na VS protoze mel spatny kadrovy posudek. Kdyby se tam dostal, treba by mel vetsi plat a usetril na vetsi dum. Po kom ma chtit nahradu utrpene skody? Zkratka ne kazdou skodu je mozne nahradit a jakakoliv snaha o nahrady skod bude vzdy nedokonala a nespravedliva. Smirte se s tim, pani Fuchsova, pardon Wegerova.
TL
[ Parent ]