Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Východní herese před Fótiem | 273 comments (261 topical, 12 editorial, 0 pending)
Konkrétní nepřesnosti (5.00 / 4) (#97)
Vodnik (vodnik.zavináč.sprcha.com) 14.09.2004 13:43:22 MET
(User Info)

Několikeré sesazení sv.Athanasia i sv.Jana Zlatoústého se IMHO za schizma nepovažuje. Tyto rozmíšky jsou toliko důkazem „lidského faktoru“ ve fungování Církve, Církev je překonala a pravou víru zachovala. Nakonec v Římě dva rivalující papežové nebyli věcí zcela neznámou. Řím nikdy neměl jurisdikční primát (pokud se na něm mluvilo na nějakém méně vyznamném koncilu, ekumenické koncily ho nikdy neuznaly a přiznaly římskému biskupu toliko primát čestný), ale jako arbitr zasahoval častěji.

Akakiovo schisma - Hénotikon byl pokus o kompromis s monofysity (šlo spíš o politický problém). Neúspěšný. Nebyl o nic smířlivější než odsouzený papež Honorius I. Vypořádal se s ním Justininán, jednota byla obnovena. Škoda, že se po r.1054 tímto způsobem nezachoval Řím.

Zajímavou perličkou je, že během první ikonoklastické periody seděli v Římě papežové východního původu ze Sýrie a Řecka. Překonání obou ikonoklastických period je velkým vítězstvím Církve, politické zájmy různých císařů a císařoven jsou v tomto kontextu podružné.

Podpora cizoložného sňatku – no, pokud se chcete navážet do byzantských císařů, tak materiálu (i závažnějšího) najdete dost; i Vámi vypsané pokusy ariánských císařů zkazit víru na jejich koncilech selhaly. Nikdy jsem neslyšel o této podpoře jako o „schizmatické“. Je fakt, že zélóti ze Studionu byli dost radikální, chtěli např. úplně vymýtit z Církve (bývalé) ikonoklasty (trochu v tom připomínají zélóty z ROCOR, kteří nechtějí mít nic společného s Moskvou, dokud jsou v řadách hierarchie bývalí agenti KGB). Ale ani dost radikální zásahy císaře Nikefora víru nepoškodily a Michal I. dal spolu se studijskými mnichy věci do pořádku.

„Z 506 let od smrti Konstantina Velikého do definitivního ukončení obrazoborectví (337 – 843) byl cařihradský patriarchát 248 let ve stavu schismatu či herese“
Jak jste sám eufemicky uvedl, tato věta je poněkud sporná. Já bych řekl, že byl ve stavu herese pouze v obou obrazoboreckých periodách a ve schizmatu pak ještě za Akákia; drobné schizma Melletiovo se týkalo Antiochie.

Synoda v Efesu (449) vstoupila do dějin jako „zbojnická synoda“ a její závěry jsou neplatné.

“Mnich Theodoros Askidas z Nového kláštera poblíž Jerusaléma obdivoval pravověrnou a realistickou část Origenovy theologie: lidské duše existují od počátku a nakonec budou všichni, včetně Ďábla, smířeni s Bohem. Touto doktrínou se pravoslaví dodnes odlišuje od katholictví.“
To je omyl. Toto učení odsuzuje i pravoslaví a sv.Řehoř Nysský je v podezření, že ho tak nějak mezi řádky vyznával. (Moje osobní hereze je, že k tomuto přesvědčení – o konci ďábla a pekla – inklinuji rovněž, ale předpokládám, že církevní učení tu realitu podává správně a já tomu nerozumím).

„Západní schisma trvalo až do roku 610“
Také o tomto sporu jsem nikdy neslyšel jako o „schizmatu“


IMHO
 
 

Východní herese před Fótiem | 273 comments (261 topical, 12 editorial, 0 pending)
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Už blbnu, sorry by Vodnik
- Omlouvám se: oprava linku... by Vodnik
- Smysl nebo nesmysl? by Vodnik
- Smysl diskuse by Guy Peters
- ale vzdyt nemavam by Boutros el Uam
- Boutrosi, by Tomas
- Internetové linky by Vodnik
- fakta jsou fakta by Boutros el Uam
- Díky za upozornění... by Vodnik
- hehehe by Boutros el Uam
- Zkrátil, jak by ne! by Vodnik
- Nějak jste to zkrátil. by Guy Peters
- Odpovědi Petersovi II by Vodnik
- Odpověď Vodníkovi by Guy Peters
- Taky. by Guy Peters

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky