Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
BBC: Poslední kapitola kupónové privatizace | 21 comments (21 topical, editorial, 3 pending)
To opravdu vypada jako pekna prasarna (3.25 / 4) (#4)
Elvis Has Entered the Building 01.06.2005 15:11:32 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Takhle jsem myslel, ze by to vypadalo v Rusku kdyby sveho kandidata na prezidenta prosadil proti Putinovi Chodorkovskij. Tez uz mi prislo par vyhruznych dopisu, kde nabizeli ceny nizsi nez na burze. Vyvlastnovani malych akcionaru za ceny, ktere si urci majoritni vlastnik, existuje to jeste nekde jinde? To mohou vyvlastnit i investicni fondy pokud jsou v minorite nebo jenom nas chamrad z ulice?

Holt to knirkate prolhane prase co furt kvici o postdemokracii ma v kapse Lajosz Bacz a Pepa z Hong-Kongu. Existuji nekde zverejnene seznamy darcu ceskych politickych stran, at vime, kdo nam tu postdemokracii dela Docela rad bych to vedel, protoze Jihoceske matky, co pokrikuji za ostnatym dratem pred Temelinem me na rozdil od techhle postdemokratu nestoji ani korunu.
 
 
"existuje to jeste nekde jinde?" (5.00 / 1) (#6)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 01.06.2005 15:46:35 MET
(User Info)

Jiste, tzv. "squeeze out" je beznou soucasti zakonodarstvi vetsiny pravnich systemu vyspelych zemi, tedy i USA nebo Velke Britanie. Takze princip ze vlastnik 90%-95% akcii ma moznost donutit zbyvajici akcionare prodat je bezny. Co je v ceskem zakonodarstvi spatne definovano jsou podminky tohoto vytesneni. Mimochodem moznost vytesneni malych akcionaru v ceskem obchodnim zakoniku jiz radu let existuje a toto ustanoveni bylo pouze novelizovano (opet spatne).

Mimochodem ty Jihoceske matky vas neprimo nejake penize staly.

[ Parent ]
 
 
Je to kradez a podvod (none / 0) (#7)
HUSITA 01.06.2005 15:52:52 MET
(User Info)

a omlouvani ze to jinde maji taky slusnym lidem nefunguje.


[ Parent ]
 
 
A byly tyto státy někdy v situaci, (none / 0) (#8)
cnemo 01.06.2005 15:55:41 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

kdy byl najednou drobným akcionářem prakticky každý občan?

[ Parent ]
 
 
Mam pocit, (none / 0) (#9)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 01.06.2005 16:04:41 MET
(User Info)

ze treba ve Spojenych statech nebo Britanii ma dnes nejake akcie vice lidi, nez v Cesku. Vliv kuponove privatizace uz po tech letech pominul a vetsina lidi uz davno prodala. Neprecenujte ceske drobne investory. Mimochodem, vetsina lidi sve akcie z kuponovky prodala za vice, nez tu tisicovku co do toho dala.

A ano, i ve Statech se daji najit priklady, kdy firma udela IPO a za par let pote se firma opet stahuje z trhu, s cimz souvisi nevyhnutelny squeeze out. Sorry, zkusenost ukazala, ze moznost squeeze out je z hlediska vseobecneho blaha prospesna vec. Samozrejme, je treba aby podminky pro vytesneni akcionaru byly ferove a predvidatelne, coz ceska uprava zatim moc neposkytuje.

[ Parent ]
 
 
Ta tisícovka nebyla "nákupní cena" (none / 0) (#11)
cnemo 01.06.2005 16:11:19 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

nýbrž administrativní poplatek. Nijak nesouvisí s hodnotou rozdělovaného majetku.

[ Parent ]
 
 
Samozrejme (none / 0) (#13)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 01.06.2005 16:30:52 MET
(User Info)

Otazka je jaka vlastne byla hodnota rozdelovaneho majetku. Nominalu urcite neodpovidala. Ano, kdyby nebylo rozkradani (nevim proc se pouziva eufemismus tunelovani), akcionari z kuponovky by casto dostali vice.

Jina vec je, ze rada malych podniku do kuponovky proste nepatrila.

[ Parent ]
 
 
Ten clanek rika ze (none / 0) (#10)
Elvis Has Entered the Building 01.06.2005 16:04:50 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

V USA to neexistuje. Tez jsem se s tim nikdy nesetkal ani o tom nikdy neslysel. Podniky akcie vykupuji samy, ale ne nucene. Tez mi unika smysl takoveho kroku, je to snad proto, kdyz chce majoritni vlastnik predelat akciovku na soukromou spolecnost? V Cesku vlastnim akcie 3 podniku a dva uz me vytesnuji.

Ja se ani tak nepozastavuji nad pravem vytesnit minoritniho akcionare, ale nad tim, ze cenu urcuje de facto majoritni vlastnik. Zda se mi, ze by bylo jednodussi spis zmenit obchodni zakonik ve smyslu, ze by minoritni akcionari nemohli delat obstrukce (nevim jake delaji). V konecnem efektu mi to prijde jako rana akciovemu trhu a pekny nastroj pro financni oligarchii, jak se obohatit na ukor nas chudych delniku.


[ Parent ]
 
 
Odliste princip a provedeni (5.00 / 2) (#12)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 01.06.2005 16:28:52 MET
(User Info)

"je to snad proto, kdyz chce majoritni vlastnik predelat akciovku na soukromou spolecnost" --- Ano. Co jsem se setkal s americkymi nebo britskymi pravniky, squeeze out povazuji za zcela beznou vec i u nich doma.

"ale nad tim, ze cenu urcuje de facto majoritni vlastnik." --- To je jeden problem. Dalsim problemem je, ze pokud tento majoritni vlastnik nezaplati, na nuceny prodej to dle nekterych pravnich nazoru nebude mit vliv. Takze pokud squeeze out provede nejaka obskurni spolecnost z Nauru a vam nezaplati, ona nasledne celych 100% proda dal cilovemu vlastnikovi a vy se budete muset soudit o pohledavku nekde na Nauru. Hodne stesti :-(((((  Naprikad v Britanii je squeeze out udajne upraveny tak, ze majoritni vlastnik musi zaplatit nejvyssi cenu, za kterou koupil nekterou z akcii podniku ktere drzi. To je jednoduche a srozumitelne. A vytesneni musi provest do urciteho casoveho limitu pote, co ziska prislusny podil (nemuze si vzpomenout se vytesni male akcionare az s nekolikaletym zpozdenim, az znehodnotil firmu, nebo naopak az se firma rozvinula ale on uplatni puvodni cenu). Ale nejsem pravnik takze me neberte doslova. Zkratka se snazim rict, ze je rozdil mezi principialni moznosti vytesneni malych akcionaru (rozumna vec) a metodou v Cesku (nerozumne).

"ze by minoritni akcionari nemohli delat obstrukce (nevim jake delaji)" --- Ano je to i o obstrukcich. Mensinovi akcionari podavaji radu nesmyslnych zalob ktere zpochybnuji cokoliv, takze mnohdy nakonec neni jasne kdo ma pravomoc ridit, hlasovat na valne hromade nebo kdo je vlastne akcionar. Pri pruznosti ceskych soudu tento stav trva nekdy i roky nez je nesmyslna zaloba pravomocne zamitnuta. Akcionari nebo podniky pak radsi zaplati vypalne. Extremnim prikladem (i kdyz tam nejde o squeeze out) je Harvardsky prumyslovy hodling - pohrobek to slavneho Viktora Kozeneho - kde se o rozhodovaci pravomoci nad zbyvajicim majetkem soudi tri predstavenstva, likvidator a konkursni spravce, pricemz neni jasne jestli je firma v konkursu, likvidaci, nebo muze dal fungovat. Navic o situaci nerozhoduje jeden spor, ale serie dilcich sporu v ruznych fazich soudni procedury.

"nastroj pro financni oligarchii, jak se obohatit na ukor nas chudych delniku." --- Marxismus-leninismus do toho netahejte.


[ Parent ]
 
 
ach ti chudaci (none / 0) (#14)
HUSITA 01.06.2005 17:38:07 MET
(User Info)

majoritni miliardari trpici pod jhem minoritni luzy.

Je zajimave ze pro STAT..tedy vlastne korporaci ktera ma volbami majoritu a minoritu ma jednu ustavu podle ktere se da zit obema,zatimco v obchodnim pravu je tisic a jedna ustav s mnohonasobnymi tridami akcii ktere maji ruzna prava a triky jak zvyhodnit nektere akcionare a legalne okrast jine.

Tak jako kdyz se minorita v politickem systemu neozve o svych pravech, pak majorita stale bude postrkovat hranici az minorita "zmizi"...to je stejne co se deje v tomhle vytesneni.
Proste mocni a bohati si stale opravuji system PRO SEBE zatim co smesna luza  jen stahne ocas mezi nohy a jde do hospody skuhrat jak zas byli okradeni.

[ Parent ]
 
 
Co je důvodem (none / 0) (#16)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 02.06.2005 06:30:07 MET
(User Info)

pro nucené vyvlastnění? Proč stát podporuje násilné zavavování majetku?

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 

BBC: Poslední kapitola kupónové privatizace | 21 comments (21 topical, 0 editorial, 3 pending)
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Mno by Tonda Kubrt
- Dívám se, že by gogo
- Tak jinak, by gogo
- Co je důvodem by gogo
- ach ti chudaci by HUSITA
- Samozrejme by TL
- Odliste princip a provedeni by TL
- Ta tisícovka nebyla "nákupní cena" by cnemo
- Ten clanek rika ze by Elvis Has Entered the Building
- Mam pocit, by TL
- A byly tyto státy někdy v situaci, by cnemo
- Je to kradez a podvod by HUSITA
- "existuje to jeste nekde jinde?" by TL
- Ano, zvykli jsme si už na lecos, by cnemo
- To opravdu vypada jako pekna prasarna by Elvis Has Entered the Building

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky