Sprcha || Comments || Kam kracis Sprcho?

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Kam kracis Sprcho? | 618 comments (618 topical, editorial, 33 pending)

Fakt dobry: pateticti bojovnici (4.50 / 8) (#2)
Michaela 07.06.2005 09:11:40 MET
(User Info)

co si tady stoupnou na nejzasranejsi krabici aby vykrikli par mimonskych poznamek o totalite, gozervach, svobode, krivem charakteru, strileni ze zalohy, zbabelosti a ja nevim co jeste a uzili si tak tech par vterin slavy, ktere se jim v beznem zivote zrejme nedostava, se tvari, ze nevedi, kdo ty prispevky nuluje. Prestoze vetsina z nich jiste ma moznosti jak to zjistit, jak je patrne z tohoto Deniku.

Nevim tedy, co vam brani se vytkami a nadavkami obracet konkretne NA MNE. Nebot samozrejme ten zbabely, totalitni krivak alias gonzerva jsem ja.

Zrejme nebude nahoda, ze coby jednotlivci teto skupiny vykazujete podobne znaky: evidentne tezko se orientujete ve svete i na Sprse, neznalosti maskujete dryacnickym kverulantstvim ci radobybohemskou krecovitou pohodou, nejste schopni prispivat kvalitnimi prispevky, ale o to radeji do vseho remcate, jste s oblibou zli a zavistivi. Neumite nez nadavet na pomery, tim nejubozejsim zpusobem (to co vetsinou predvadite totiz neni kritika, jak se mylne domnivate) a to nejen "obecne" pomery, ale i pomery na Sprse. Remcate o kyselinach, ktere na vas padaji ze Sprchy, ale to vam nebrani v tom do ni furt chodit. Je to masochismus? Nebo to ma jine pozadi? Vzdyt vy nejste schopni ani konstruktivni kritiky mych mazacich extempore, jen nejake neurcite hykani proti amorfnimu nepriteli v pozadi.
Verite na spiknuti vseho druhu a mate pocit ze vas zivot je ovladan a rizen, misto abyste se alespon trochu pokusili jej ridit sami. (opet vidim na Sprse).
Uspesne se vam dari Sprchu rozkladat a snizovat jeji uroven hoooodne podprumernymi a neinformovanymi komentari. Oc mene maji myslenek a cim mene jsou konsistentni o to jsou castejsi a duraznejsi.

A ja uz toho mam dost!!!

Sprcha ma nastroje, jak muze KAZDY A SVOBODNE reagovat na komentare jinych zde a tim davat cosi na jevo. Nedelam nic jineho nez ze tohoto sveho PRAVA (z jakeho duvodu mi jej upirate?) vyuzivam. Zacala jsem tim, ze nuluju vsechny nablble HUSITOVI copypaste prispevky. Pan Husita vi moc dobre, ze byl OPAKOVANE velmi slusne zadan administratory necht takove prispevky dava do deniku a nikoliv do vseobecne diskuse. NIC. Jak starej dub, od kteryho se vsechno odrazi. A jeste zvysil frekvenci. Vase vykriky o svobode slova jsou v tomto kontextu skutecne smesne, pokud by ovsem ve skutecnosti nebyly k placi. Dokazuji jen miru zmatku a ztraty orientace v deni kolem Vas.
A vidite? Pri tom tento muj zpusob prinesl ovoce. Husita nereaguje na prosby a vyzvy, ale az na zasah "tvrde ruky". Zrejme dusledek totalitni vychovy v totalitnim Ceskoslovensku. Dite neni partner, dite se vychovava ranami. Lepsi dukaz o tom, jak ve skutecnosti je jeho liberalni duse liberalni podat nemohl. Problem totiz je, ze on si plete liberalni pristup se svobodou pro sebe bez ohledu na druhe. A to je IMHO problem vas vsech "statecnych bojovniku" zde.

Jinak, pro vasi informaci, jsem ve stadiu sprcharskych smrtelnych kreci, takze za sve dalsi znamkovaci ciny nerucim.

Ale alespon ted vite, komu za to mate nadavat.

Michaelo mluvite mi z duse (none / 0) (#3)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 07.06.2005 10:18:03 MET
(User Info)

Asi bude skutecne rozumne odvazneji a vice nulovat nektery skvar co se nam tu pleveli. Mozna ubyde prispevku a na Sprchu bude mit smysl chodit jen jednou tydne, ale alespon budou kvalitni.

[ Parent ]

Dekuji za podporu. (5.00 / 2) (#4)
Michaela 07.06.2005 10:28:50 MET
(User Info)

Potrebuju ji jak sul.

[ Parent ]

Dovoluji si také přisolit (5.00 / 1) (#5)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 07.06.2005 10:33:44 MET
(User Info)

jezovec čili váhající-intelektuál-který-mává-flitnou-nebezpečně-blízko-od-žita.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

:))) to potesi - nt (none / 0) (#7)
Michaela 07.06.2005 10:57:10 MET
(User Info)

[ Parent ]

Husita by měl radost (3.00 / 4) (#9)
Tonda Kubrt 07.06.2005 15:49:38 MET
(User Info)

zasraná krabice, mimoňské poznámky, nablblý příspěvek.. vždyť jste stejná! Navíc jste právě postnula vlastní c&p text, takže se buď vynulujte nebo si přestaňte hrát na spravedlového.

[ Parent ]

hnidopišská technická- (5.00 / 2) (#10)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 07.06.2005 15:56:16 MET
(User Info)

sám sebe nelze známkovat.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Samoznámkování (5.00 / 1) (#12)
Ales Zeman 07.06.2005 16:11:47 MET
(User Info)

Jó, to by bylo pětek! Jak praví klasik Cimrman, tu pochvalu sama sebe za nás nikdo jiný neudělá.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

muzes (none / 0) (#15)
vodnik007 (vodnik007@mac.com) 07.06.2005 17:44:32 MET
(User Info)

staci si udelat druhe jmeno
Jerry
[ Parent ]

Vážení (none / 0) (#60)
Archaix 08.06.2005 23:07:36 MET
(User Info)

Byl bych rád, kdyby se zde hrála poctivá hra, která se pořád nehraje, bohužel. Tonda Kubrt zde vyjádřil poněkud jiný názor nežli se tomu, kdo může manipulovat se serverem a tak se stalo toto. Jeho názor podpořili dva čtenáři s 5 což je 10 a jeden mu dal 2 dohromady 12. Normálně by měl 12:3 = 4. Jenomže odkudsi dostal ještě Zero Rating: 1 a tudíž má pouze hodnocení 3. Navrhoval bych, aby hodnocení komentářů bylo i nadále bylo přenecháno čtenářům.

[ Parent ]

ty zero bez identifikace (5.00 / 1) (#62)
andyo 08.06.2005 23:14:12 MET
(User Info)

jste si tu před časem sami vyškemrali, pokud si dobře vzpomínám, v rámci nějaké připitomělé známkovací války. Takže to nejsou tajuplné nuly od Pána Loutek, ale normoš čtenářské.
Všeobecné spiknutí se asi nekoná, jen lidem ujíždí nervy. Jestli je to globálním oteplováním nebo ponorková, to nechám na vás.

[ Parent ]

A to skemral kdo??? n.t. (none / 0) (#63)
HUSITA 08.06.2005 23:25:40 MET
(User Info)

[ Parent ]

Nějaký tajuplný nuly tu jsou určitě, (5.00 / 2) (#64)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 08.06.2005 23:25:55 MET
(User Info)

protože hodnocení 0.00/0 žádnym přirozenym způsobem ani vzniknout nemůže. Ale ony stačej ty obyčejný - mám dojem, že se zdejší "sebevýchovný" systém dá příliš snadno zneužívat, stačí si dát vyhledat "comments by" a sázet nuly jednu za druhou, bez čtení. Nebo naopak pětky, jak má kdo zrovna otočenej žaludek.

Moje včerejší zkušenost "dočasnýho omezení občanských práv" je k nezaplacení, a lituju členy Sanhedrinu, že to na vlastní kůži nikdy zažít nemohou. Ale ve srovnání s tim, jak kdysi u Čulíka správce zneviditelnil Tomáše Pecinu je to furt limonáda. Musim uznat, žes sem ten příspěvek o noblese zavěsila v pravej čas ;-)

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Ty petky (5.00 / 1) (#69)
HUSITA 08.06.2005 23:41:53 MET
(User Info)

byvaly za veci libive a co se nelibilo bylo ignorovano.

Ovsem s vyvojem se petky staly jedinou obranou honem prispevek zachranit aspon na chvili pred velkym bratrem, nebot ten ma jasno
ktery puvod se permanentne nelibi.

Ooo... Sanhedrin to je borec
maze jen se prasi
ma tech nul cely meloun
klikne jenom mysi
:-))))

[ Parent ]

Díky za ně, (none / 0) (#72)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 00:02:05 MET
(User Info)

někdy se sakra hoděj a už nesmytelný značkovače taky v nouzi používám .. ale na to masový know-how jsem přišel až teď, přemýšleje o efektivitě takové činnosti ;-)

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Kdo ty neidentifikované nuly má? (none / 0) (#65)
Ales Zeman 08.06.2005 23:26:52 MET
(User Info)

Já vidím pod každým příspěvkem jen čísla od 0 do 5 a pak chlívek s nápisem "nehodnotit", který vůbec nepoužívám.

Jinak termín připitomělá známkovací válka se mi velmi zamlouvá a dík za něj. Zejména v poslední době je tu válečná vřava jak na Chlumu u Hradce Králové.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Technická k neidentif. nulám (5.00 / 1) (#67)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 08.06.2005 23:35:00 MET
(User Info)

ty vznikají tak, že diskutér, který je dlouhodobě nízko hodnocen, klesne pod určitou úroveň mojo - a tak systém dá 0 hned při vložení příspěvku a an se tím stane okamžikem vzniku neviditelným.

Stalo se to vposlední době několika diskutérům, a už jsou z toho zase venku.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

K Kubrtova příspěvku (none / 0) (#68)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 08.06.2005 23:41:20 MET
(User Info)

http://www.sprcha.com/comments/2005/6/7/12857/54042/9?mode=alone;showrate=1#9

ovšem byla nula udělena uživatelem který právo nulovat řádně získal tak že jeho vlastní příspěvky jsou trvale hodnoceny vysoko.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Přesně tak (none / 0) (#94)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 07:07:07 MET
(User Info)

a navíc byl celý mechanismus popsán v článku ze srpna 2004.
http://www.sprcha.com/story/2004/8/16/223325/379.
Asi marně.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Moc detailně ne (5.00 / 2) (#181)
Tonda Kubrt 09.06.2005 14:38:50 MET
(User Info)

Chybí vysvětlení proč se nulová hodnocení zobrazují bez jmen jejich autorů, algoritmus výpočtu mojo, a hraniční hodnota pro povýšení na nulovacího čaroděje druhé kategorie.

[ Parent ]

Těžká věc (none / 0) (#189)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 14:50:15 MET
(User Info)

nikdo se konkrétně neptal.
Ale popořadě, pokud vím:
- proč nevidím nulátora - nevím, je to asi vlastnost scoopu
- algorimus je mi v detailech neznámý, asi by to šlo vypreparovat z kódu.
- obě hranice se dají nejspíš měnit.
Bez znalosti vlastního mojo je tahle znalost k ničmeu.
Znát vlastní mojo Vám tam chybí, to by vlastně zajímalo i mě.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Jednoduche vysvetleni - (5.00 / 2) (#196)
Jan Klabacka 09.06.2005 15:04:49 MET
(User Info)

- system je tak udelanej (a to ne ode mne, ale od puvodnich autoru).

Vysvetloval bych si to tak, ze kdyz uz je nekdo znamkovan nulami, neni potreba pred nim odkryvat karty; prinejmensim proto, ze pak je daleko jednodussi system zneuzit. Taky treba proto, aby se zamezilo odvete od tech, kde ji lze nejlepe cekat (nebot, neni nic jednodussiho, nez si zalozit novy nick nebo vic a tem, kteri znamkovali nulou, to pekne nandat; ale proc by meli administratori vytvaret situace, kterou potom musi resit? - takze ta informace neni videt, tecka).

Zrovna tak pokud se tyka presnych hodnot (a ano, daji se menit). Diskutujici, ktery ma ciste umysly, to vedet nepotrebuje, protoze se jej to prilis netyka (prave proto se daji nastavovat, aby se dalo toto 'netykani' zajistit; jenomze to nastavovani byla na Sprse vzdy prace pro vraha; proc? koho to zajima, at se podiva, jak se tu znamkuje). A tu znalost jak kdo znamkoval potrebuje predevsim diskutujici, ktery chce system zneuzit. A protoze neni duvod mu ji davat, tak neni videt.

A abych se priznal, prekvapuje mne, jak se tu diskutujici soustredi na podruzne blbosti misto toho, aby se zkusili nejak konstruktivne dohodnout, jak resit situaci. Kazdej proste vi, co maji administratori blbe. Co by mohl sam udelat uz jej tolik nezajima.

Ja byt administratory/editory, asi bych uz s takovou bandou pomalu ztracel trpelivost.

If someone tells you they have the answer, they probably haven't understood the question.

[ Parent ]

pomalu ztracel trpelivost... (5.00 / 2) (#203)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 09.06.2005 15:15:22 MET
(User Info)

docela rychle :))

myslím že jsi nakousl důležitou věc - podle mého je jeden ze základních problémů v tom že jsou tu dva póly přístupu k diskusi:

těch kterým jde o diskusi a jsou ochotni se v jejím zájmu nějak omezit, třeba určitými pravidly o formě a o tom kam co psát
a těch, pro které jsou proklamace a pravidla na nic a rozhodně se sami nijak omezovat nehodlají

dohromady to samozřejmě fungovat nemůže a pokud se to nechá být, druzí vytlačí ty prvé. Metodu jak to nenechat být a držet v nějakých rozumných mezích jsme zatím nenašli a myslím že nalezena nebude.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Proto jsou (3.00 / 2) (#210)
HUSITA 09.06.2005 15:22:54 MET
(User Info)

v americe(doposud) kostel,synagoga,hospoda a mesita na jedne krizovatce

zatimci jinde jsou vsechny ctyri v sutinach ac 4mi smery na periferii mesta.

[ Parent ]

To asi ano (4.66 / 3) (#212)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 15:28:50 MET
(User Info)

ale farář nechodí kázat do synagogy a v mešitě se nečepuje pívo.
Kdo se chce ožrat, jde do hospody, ale nedělá bordel v kostele, kam jde pro kázání a podle toho se chová.
Nedostává tam body, protože v normálním kontaktu lidí vycítí "standard" sám od sebe.

Hospoda není horší než kostel, je jen na něco jiného. Problém je, že jeden zbožný neudělá z hospody chrám, kdežto jeden ochlasta z chrámu knajpu udělat může, pokud mu to dovolí ostatní.

Hospod je na netu hodně, je škoda, že se nedaří udržet nějaký chrám rozumné diskuse.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Tak na toto gogo (none / 0) (#223)
Michaela 09.06.2005 15:35:20 MET
(User Info)

hledejte odpoved taky sam u sebe. ;)

Myslim ze nemoderovana slusna diskuse je utopie. Stejne je utopie kvalitni diskusni server na webu bez koncepce a jejiho dodrzovani.
Podotykam, ze slusna diskuse se nevztahuje jen na okazale vnejsi znaky projevu, ale taky na obsah a zamereni.

[ Parent ]

Ano ano, (5.00 / 3) (#241)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 15:46:28 MET
(User Info)

každý začněme sám u sebe.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Ceska mentalita je (5.00 / 2) (#216)
v neckar 09.06.2005 15:31:20 MET
(User Info)

gumovat, gumovat, gumovat. Kdyby vsak gumari nemazali prispevky, tak by zde nebylo ocem diskutovat.

[ Parent ]

Podle me (5.00 / 1) (#236)
HUSITA 09.06.2005 15:44:31 MET
(User Info)

nestastne pochopeni o co jde.
Jde o americke versus rekneme balkanske reseni.

Poutnici tak jako obcane kteri prochazeji tou krizovatkou vidi
(jsou "obtezovani" pouhou existenci) 4 moznostmi nekam vstoupit,postupne vstoupit do vsech nebo jit o kus dal na
symphonii. Nebo ignorovat uplne.

Ti na Balkane dostanou kulku do hlavy pri zabrouseni do kterekoliv casti.

[ Parent ]

Pravdu má gogo (5.00 / 1) (#269)
Prokop (pkrasny@aol.com) 09.06.2005 16:05:18 MET
(User Info)

nejde o to kam kdo může ale jak se tam bude chovat.

O tom to celý je jako resismus není ani tak o barvě kůže jako o sociální přizpůsobivosti.

Když sem budeš nosit dál kýbly s dehtem, místo poctivě psanejch příspěvků - který psát umíš a já je pokaždý ocenuji vysokou známkou - tak budeš chytat jedničky a iniciovat nablblý debaty o nástěnkaření.

[ Parent ]

Je rozdíl mezi hospodou (5.00 / 2) (#233)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 15:41:21 MET
(User Info)

"veřejnou" (od pub) kam může zajít a vykecat se kdokoli, s rizikem že mu nikdo nebude naslouchat, a hospodou fanoušků Sparty, Baníku, Landy či Orlíku, kde příchozímu hrozí, že dostane na budku, když nebude hrát podle správných not. Ty první mam celkem rád, do druhejch nechodim. Ne ze zbabělosti, ze zásady. A kdo si z dálky přičuch k pedagogice nebo kriminologii, měl by vědět že "výchova" dospělých je úkol velmi těžký až nemožný .. take it or leave it.

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Přesně tak jonáši. (5.00 / 2) (#240)
Vodnik (vodnik.zavináč.sprcha.com) 09.06.2005 15:46:03 MET
(User Info)

Jenže nemůžeš zabránit tomu, aby se do veřejné hospody začli slejzat Baníkovci. Můžeš jim leda odebrat hole a pistole, aby se s ostatními mohli hádat jen hubou a vyhodit ty, kdo se začnou prát.

IMHO
[ Parent ]

Z toho pro mne vyplyva (none / 0) (#247)
Michaela 09.06.2005 15:49:33 MET
(User Info)

ze pokud ma Sprcha k necemu stat musi byt uzavrenym forem s prisnymi registracnimi a regulacnimi pravidly.

[ Parent ]

Proč? (5.00 / 1) (#254)
Vodnik (vodnik.zavináč.sprcha.com) 09.06.2005 15:56:39 MET
(User Info)

Ať si sem chodí kdo chce. Ale prát se smí jen hubou a za sprosťárny se vyhodí. Stojí to nakonec v levém sloupci na titulce. Moderace mazáním příspěvků se ukázala jako nereálná. Můžeme se donekonečna hádat jestli proto, že je tu málo lidí, nebo proto, že to jsou Češi zdemoralizovaní normalizací, praktičtější by bylo to vyřešit zrušením tohoto způsobu moderace. Vzhledem k tomu, že je Sprcha na spadnutí, těžko ji to může poškodit víc.

IMHO
[ Parent ]

I pětka je málo. - nt (none / 0) (#266)
Guy Peters 09.06.2005 16:04:26 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

[ Parent ]

Se vyhodí (5.00 / 1) (#275)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 16:09:49 MET
(User Info)

Sám se vyhodí? Kdo ho vyhodí?

Jsme omezni lidmi a softem. Ve finále bychom měli dospět k realizovatelnému návrhu.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

A od čeho máme Sanhedrin? (5.00 / 1) (#277)
Guy Peters 09.06.2005 16:11:16 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

Pro ozdobu?

[ Parent ]

Máme? (none / 0) (#359)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 17:25:22 MET
(User Info)

On tu není od toho, aby skákal, jak Vy pískáte. On tu momentálně není celkem na nic. Ale osobně bych nechtěl být moderátorem - buď všichni, každý za sebe, nebo to nebudu dělat.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Myslím si opak. (none / 0) (#522)
Guy Peters 10.06.2005 10:10:12 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

On tu není od toho, aby skákal, jak Vy pískáte.
Pak je zbytečný.

Sanhredrin může být buď oligarchií nebo zástupci čtenářů. Pokud bude to první, budu mít smíšené pocity a není vyloučeno, že to budu hodnotit jako Tomáš Pecina.

[ Parent ]

Zástupci VŠECH čtenářů, (5.00 / 2) (#526)
pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 10.06.2005 10:16:51 MET
(User Info)

takže nebude skákat, jak Vy jeden čtenář pískáte...

Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
[ Parent ]

To je banalita, (none / 0) (#529)
Guy Peters 10.06.2005 10:19:21 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

kterou není třeba s hrdostí objevení Ameriky připomínat.

[ Parent ]

Petersi, (4.00 / 2) (#537)
pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 10.06.2005 10:26:54 MET
(User Info)

tato banalita vysvětluje, proč není Sanhedrin zbytečný, když nebude skákat, jak Vy pískáte.
Ostatní Vaše dojmy, jako např. o hrdosti objevení Ameriky, ponechávám bez komentáře - domnívám se totiž, že to je přesně ten moment, kdy diskuse sklouzává do osobních animozit.

Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
[ Parent ]

Co takhle (none / 0) (#542)
Elvis Has Entered the Building 10.06.2005 10:36:04 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Dat otazku o zruseni znamkovani do ankety k hlasovani vsem ctenarum? Nebo existuje nejake realne nebezpeci, ze by to hlasovani bylo zneuzito? Treba ze Peters a Vodnik si zaregistruji 10 identit, aby znamkovani zrusili?

Sanhedrin prece ze sve podstaty nikoho nezastupuje, je to kolektivni diktator. To nemyslim nijak zle, ale vzniknul proto, ze jezovec celkem pochopitelne nechtel plnit funkci Rustyho na Kuro5Hin. Nebyl ale volen a od nikoho zadny mandat nema.

Proto v otazce zruseni znamkovani by bylo nejlepe aby sami ctenari si odhlasovali co chteji, ne aby Sanhedrin rozhodoval co si mysli, ze oni chteji, nebo co by pro ne bylo nejlepsi.
Mozna mi to nekde uniklo, ale videli jsme nekde vyjadreni adminu o tom jak jednoduche by to bylo zrusit, pripadne zavest jiny system (doporuceni jako na Yahoo treba?)

[ Parent ]

Iniciativě se meze nekladou (none / 0) (#544)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 10.06.2005 10:38:53 MET
(User Info)

jde o to, aby to vyhovovalo i adminům a stroji.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

No prave (none / 0) (#546)
Elvis Has Entered the Building 10.06.2005 10:47:14 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Ja nejsem zastancem zmen redakcniho systemu, protoze na tu slepici klobanou tady to imho staci tak jak to je, nez aby jezovec travil vikend programovanim. Ale jestli se jedna jen o par kliknuti mysi, tak by to pomohlo udrzet zde jedince, kteri se pod tlakem KZR rozplynuli jako "snehova vlozka v horkem dechu historie" jak pravil JaroSlav.

[ Parent ]

Přestat hodnotit (none / 0) (#551)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 10.06.2005 10:54:08 MET
(User Info)

jde z minuty na minutu, si myslím, ale taky bych řekl, že to nic nevyřeší, ono to vyhnije na jiném místě, ale zkusit to můžeme.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Já se klidně přiznám, (none / 0) (#553)
Guy Peters 10.06.2005 10:59:09 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

že mám identity 4: Guy Peters, GP, GP2 a GP3. Ty ostatní tři jsem vytvořil proto, že frekvence pro postování byla zcela neuspokojivá. Jezovec to upravil k mé spokojenosti, takže mé ostatní identity se klidně mohou smazat.

[ Parent ]

No, myslím, že by bylo bývalo lepší, (none / 0) (#600)
Jarda z Pisku 10.06.2005 20:44:39 MET
(User Info)

kdybyste to od začátku nehodnotil jako Tomáš Pecina. Protože zatímco o motivacích TP k takovému hodnocení se můžu jenom dohadovat, Vašim nerozumím vůbec.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

A nebo nechat bojovníky (none / 0) (#273)
cnemo 09.06.2005 16:08:42 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

za tu skutečnou a ničím nerušenou svobodu slova vést svůj boj s větrnými mlýny a v klidu se bavit o tom, co nás baví:)

[ Parent ]

Tak nějak, (4.66 / 3) (#257)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 15:58:35 MET
(User Info)

a proto si myslim, že je lepší systém, když je známkování pouze pozitivní, pro snažší vydloubávání rozinek, a zbraně nosí jen policie, která si pak musí veřejně zodpovědět, že zasáhla pouze z důvodu hanobení národa, rasy a přesvědčení. Ne proto, že se jí ten homeles nějak nelíbil a jeho řeči byly pobuřující.

Pro zrušení možnosti známkovat nulou by asi stačilo nastavit ve Scoopu jinak parametry? Jestli by to nestálo aspoň za pokus, třeba na zkušební dobu jednoho měsíce. Sociologický experimenty mam docela rád.

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Konečně návrh (none / 0) (#272)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 16:08:06 MET
(User Info)

Budeme hodnotit 1-5, nula jako by nebyla. Takhle to bylo donedávna, s výjimkou boje Boutros-Husita, přesto to některým vadilo.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Da se to zaridit (none / 0) (#294)
Jan Klabacka 09.06.2005 16:22:00 MET
(User Info)

administrativnim zasahem. Vsechny vynulovane komentare pak budou videt, mojo prestane existovat. Znamky nebudou mit vliv na nic jineho, nez na osobni pocity znamkovanych.

Tolik teorie. Vzhledem k par upravam v systemu mohou nastat problemy - napr. se zarazovanim do deniku (vhledem ke vzniku 'Kompletnich deniku', ktere zavisi na mojo a jeho neexistence v prislusnem kodu neni osetrena). Ale to se da vyresit (resp., mozna (ne uplne jiste, to by se videlo) to bude muset nekdo resit; ale neni to slozite).

Pak ale nebude existovat jina moznost vyhozeni prispevku (trolling, bullying, flaming, ...), nez zasahem administratora (vymazani prispevku; to je ovsem nevratne, prispevek navzdy zmizi, zbytek stromu se presune do 'root' level).

If someone tells you they have the answer, they probably haven't understood the question.

[ Parent ]

Moje zkušenost ze Sprchy - (4.33 / 3) (#306)
Vodnik (vodnik.zavináč.sprcha.com) 09.06.2005 16:30:38 MET
(User Info)

- a to rozhodně nejen osobní - je ta, že onen "vliv na nic jineho, nez na osobni pocity znamkovanych" stačí k tomu, aby tu dokonale otrávil atmosféru. Opakuji: moderování, pokud o něj většina bude stát, musí probíhat jiným způsobem (patrně osobním zásahem v krajním případě); všechny ostatní představy se ukázaly být iluzorní.

IMHO
[ Parent ]

Jo, to at si ale (none / 0) (#340)
Jan Klabacka 09.06.2005 16:57:12 MET
(User Info)

Sanhedrin rozhodne sam. Ja jsem - v pripade, ze se rozhodnou tu nulu zrusit a vzniknou problemy - pripraven odstranit ty problemy v kodu, ktery jsem spachal.

If someone tells you they have the answer, they probably haven't understood the question.

[ Parent ]

Ano, velkorysá nabídka. - nt (none / 0) (#523)
Guy Peters 10.06.2005 10:12:02 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

[ Parent ]

dulezitost moderatora (4.50 / 2) (#317)
vodnik007 (vodnik007@mac.com) 09.06.2005 16:39:11 MET
(User Info)

Pokud neni nejaka kontrola a pravidla, kazda nastenka se zvrhne. Ale neni potreba mit policii a cenzuru.
Co zde vidim za problemy potrebuje dost jednoduchou napravu misto kocourkovskych debat bez nejakeho reseni.
Husita dokaze prinest zajimave nazory a psat umi. Dlouhe copy/paste se vetsine nelibi a opravdu staci dat jen link, "odkud moje myslenka prisla". Takze Sprcha ma mit v pravidle c/p zakazane, protoze se to vetsine nelibi.
Osobni, zdlouhave potycky, ktere nemaji nic spolecneho s tematem, nejen zakazat ale potrestat pisatele zablokovanim na tyden.
Znamkovani podle meho, slouzi na oceneni prispevku. Petka, ze se mi libi jak to je napsane i kdyz s tim i nesouhlasim. Jednicka naopak ale nula je zbytecna.
To ze stejni lide davaji stejnym pouze nulu ci nanejvys jednicku je osobni napadeni a to prave Sprchu kazi.
Klidny a srozumitelny prispevky jsou zde opravdu vzacne.
Pokud se pisatele musi rozdelit do klanu, tak by mela Sprcha mit oddeleni kam by se mohlo psat pouze jistym zpusobem. Popripade tam clena uveznit. Co napriklad oddeleni zvane Kuchyne, obyvak, puda, sklep a teplarna?
Jerry
[ Parent ]

No tak to si tedy nemyslim (none / 0) (#325)
Michaela 09.06.2005 16:45:02 MET
(User Info)

mozna tak do IV. cenovy.

Husita dokaze prinest zajimave nazory a psat umi.

Mozna byste si chlapci nejakou mohli najit, co vy na to?

[ Parent ]

Zkuste si představit, (5.00 / 1) (#329)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 16:47:52 MET
(User Info)

že by takhle někdo odpověděl Vám.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Vy jste skutečně nesnášenlivá bytůstka :-) (2.50 / 4) (#330)
Alex Juchelka (alex.juchelka@gmail.com) 09.06.2005 16:48:17 MET
(User Info)

BTW, pořád chcete ten recept, nebo vám ho p. Andyo už poslala?

[ Parent ]

A proc ne? (5.00 / 1) (#334)
Michaela 09.06.2005 16:52:37 MET
(User Info)

To vite spisi panna zrovna nejsem.

To vite ze neposlala.

[ Parent ]

Nikoliv (5.00 / 1) (#336)
Prokop (pkrasny@aol.com) 09.06.2005 16:54:34 MET
(User Info)

spíš jde o neochotu kompromitovat svůj názor a připustit, že v některých situacích je černá vlastně bílá.

Ale to už jsme zase u osobní statečnosti, která se v dnešní době příliš nenosí.

[ Parent ]

vyubec nikdy? (none / 0) (#331)
vodnik007 (vodnik007@mac.com) 09.06.2005 16:50:55 MET
(User Info)

>>>Husita dokaze prinest zajimave nazory a psat umi<<<

to potom Sprcha potrebuje jeste jednu mistnost, chlivek, pro nas bez inteligence
Jerry
[ Parent ]

Ano potrebuje - nt (none / 0) (#338)
Michaela 09.06.2005 16:56:03 MET
(User Info)

[ Parent ]

Boli nadprumerna inteligence? (4.00 / 1) (#345)
vodnik007 (vodnik007@mac.com) 09.06.2005 17:06:17 MET
(User Info)

na to maji prasky
Jerry
[ Parent ]

To je brutální. (none / 0) (#525)
Guy Peters 10.06.2005 10:16:39 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

Zajímalo by mne rozdělení osob, ale to by byl takový flame, že snad raději e-mailem.

[ Parent ]

Tak nějak (none / 0) (#547)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 10.06.2005 10:48:47 MET
(User Info)

docela mě zaráží, jak snadno někteří lidé jiné lidi rozdělují a hodnotí.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Kde se bere pub a kde Baníkovka? (none / 0) (#268)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 16:05:16 MET
(User Info)

Myslíte, že už projektant to má zanesené v papírech?
Jsou podle mě různé možnosti:
1. Založím si jako baníkovec baníkovskou hospodu a napíšu na vývěsku BANÍKOVKA.
2. Chci mít normální hospodu, ale chodí mi tam jen baníkovci, no tak to buď skousnu nebo zavřu krám.
3. Chodili tam i jiné, ale baníkovci je postupně vyhnali. Měl jsem zasáhnout, dokud byl čas.

Myslíte, že pub je pubem odjakživa nadosmrti?
Hospody taky žijí svým životem a kolikrát je jejch duch velmi křehký.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Spíš by mě zajímalo (none / 0) (#374)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 17:41:43 MET
(User Info)

proč je "pub" poenglicku hospoda, a po česku (veřejný dům) bordel, jestli je tu nějakej bilingvální lingvista. Možná je v tom ukryt i klíč k současnému sporu.

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

?Pub (none / 0) (#379)
Michaela 09.06.2005 17:43:50 MET
(User Info)

je cesky bordel??? To slysim poprve.

[ Parent ]

Není (none / 0) (#383)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 17:51:00 MET
(User Info)

ale je to zkratka z "public house" na rozdíl od housů privátních, a v češtině veřejnej dům (viz závorku) bordel je. Býval. Nebo už není?

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Aha (5.00 / 1) (#387)
Prokop (pkrasny@aol.com) 09.06.2005 17:58:52 MET
(User Info)

to zní smysluplně - jde tedy o czenglish, bo veřejný dům či bordel by se nejlíp přeložil jako whore house nebo brothel

[ Parent ]

Prokope já přece vim jak se překládá bordel (none / 0) (#390)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 18:06:52 MET
(User Info)

akorát by mě zajímal historický vývoj, od opice k angličanovi versus od opice k čechovi a od obecného ke zvláštnímu, když obě části původní složeniny "veřejný" a "dům" v obou jazycích nadále existují, mají stejný význam, slovní druh i pořadí ve větě. Škoda, asi tu bilingvisti nejsou.

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

To jsem Vás nepochopil (5.00 / 1) (#395)
Prokop (pkrasny@aol.com) 09.06.2005 18:17:40 MET
(User Info)

ale podstatné je, že cizinec nebude vědět že jde o bordel pokud řeknete public house.

[ Parent ]

Stále mě nechápete ;-) /nt (none / 0) (#398)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 18:24:07 MET
(User Info)

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Zkuste se zeptat p. Pinkavy, (none / 0) (#528)
Guy Peters 10.06.2005 10:18:33 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

ten se tady občas mihne.

[ Parent ]

Etymologický slovník... (2.50 / 4) (#393)
Alex Juchelka (alex.juchelka@gmail.com) 09.06.2005 18:12:50 MET
(User Info)

Pub
1859, slang shortening of public house, which originally meant "any building open to the public" (1574), then "inn that provides food and is licensed to sell ale, wine, and spirits" (1669), and finally "tavern" (1768). Pub crawl first attested 1910 in British slang.

Historii českého tvaru neznám (slyším zde poprvé).

[ Parent ]

Přitom je to tvar (none / 0) (#400)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 18:25:57 MET
(User Info)

legislativně oficiální .. http://www.mv.cz/2003/odbor/obp/navrh.doc
ale původ bych tipoval už na prvorepublikovej eufemismus.

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

Nebo že by sladká Francie .. (4.00 / 1) (#403)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 09.06.2005 18:32:12 MET
(User Info)

maison publique f. veřejný dům (nevěstinec)

-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]

To bych myslel, (none / 0) (#404)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 09.06.2005 18:35:15 MET
(User Info)

že jste na to kápl. Jestli to tak nemají Němci, tak pak Frantíci.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Já doufám, že se neprosadí. (none / 0) (#532)
Guy Peters 10.06.2005 10:21:05 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

Osobně prosazuji "bordel".

[ Parent ]

Proč bordel? (none / 0) (#548)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 10.06.2005 10:49:46 MET
(User Info)