Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Mediální neděle | 86 comments (84 topical, 2 editorial, 0 pending)
Slušelo by se odpovědět, tak jo:) (4.00 / 1) (#13)
cnemo 28.03.2006 19:15:03 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

Mne by strašně zajímalo, kdyby se cnemo mohl nějak lépe osvětlit ty ironické poznámkámky na adresu běloruských událostí.

Důvod mé ironie je jednoduchý, už jsem to tu naznačil. Jde o ovládnutí Běloruska, které je svou historií, ekonomickou a politickou silou předurčeno být satelitem. Suveréním státem být nemůže. Teď je jen otázka, okolo kterého středu bude obíhat, Rusko nebo Západ. Potud docela normální velmocenský boj, jako po většinu doby trvání lidské civilizace. To, co nepřijímám jsou lži, kterými mě krmí, žvásty o demokracii, svobodě, dokonalém tržním hospodářství a lidských právech. Pouhé zámiňky pro expanzi, stačí se podívat na zahraniční (v jiných oblastech) ale dnes už i domácí politiku vněšní garnitury. Není ani demokratická, ani humání. Pokud samozřejmě schvalujete princip preventivních válek, ideu humanitárního bombardování, totální špehování vlastních občanů a věznění bez možnosti obhajoby nebo za verbání zločiny proti momentálnímu, silou prosazenému, státnímu katechizmu, pak vám nedokázu vysvětlit, oč mi šlo.

Ale ono je to trochu jinak. Pokud  někde demokracie chybí, lidé jsou zastrašováni (Lukašenko vyhrožoval účastníkům demonstrací přišitím protiteroristického paragrafu, který B. přijalo před pár měsíci, za který hrozí od pár let, ale taky 10, 15 či doživotí!),

No, to je docela schovívavý, jistému plantalovi hrozilo v jisté seperdemokratické zemi 20 let za vyslovení svého názoru na historii. A to se ještě nepokoušel svrhnout vládu:) Kdyby čeští občané se zkušeností s jednou menšinou napsali, co si skutečně o věci myslí, bylo by ve věznicích víc lidí, než na svobodě. Někdo tomu říká respekt před zákonem (který by při skutečně demokratickém hlasování nemohl projít), jiný zastrašování.

Podle mého názoru je počet demonstrujících a míra odporu skutečným úspěchem opozičních sil, které neměly žádnou možnost se mediálně představit

Když jsme byli zatažení do války na Balkáně, bylo nás 70% co jsme neměli žádnou možnost se mediálně projevit (tehdy ještě Sprcha nebyla:) a naprosto žádnou možnost tu podlost zastavit.

lidé mizejí bezestopy,

To ano, někdy také na Guantanámo nebo tajných věznic. Co vlastně Lukašenkovy vyčítáte, dělá snad něco jinak? Jo, možná si je mučí sám a nevozí k útrpnému právu do zahraničí přes naše demokratické pražské letiště.

Protidemokratická manipulace hraje na ty nejspodnější xenofobni proudy lidí, např., že náhodně "vybraný" chodec na ulici řekne "víte já nechci, aby se v naší zemi rozšířili homosexuálové, jako je to běžné na Západě, mně je z toho špatně, když to vidím, jak bych je zabil ...všichni chtějí zničit naší zemi ..." apod.

Nevím jestli patřím "nejspodnější xenofóbní proudy", ale ten povyk okolo teploušů (nebo je správnější české slovo buzeranti?, to jsem ale nechutný, když je něco odporného, je třeba to přejmenovat - homosexuálové:) mě nijak nedojímá. Je mi celkem jedno kdo s kým a jak (třeba s ovcí a ve stoje narukou), není to můj problém. Jsem ale netolerantní k tomu, aby z někomu z tohoto faktu plynuly výhody, běžně poskytované pouze přirozeným párům, které vychovávají novou generaci. A výchova dětí takovými lidmi - to je opravdu špatný vtip.

B. má oproti okolním zemím jako Ukrajina, Rusko apod tu výhodu, že lidé zatím dostávají pravidelně plat, důchod (i když neuvěřitelně malý), což jejich sousedé takové štěstí nemají.

A vy myslíte, že když tzv. trh jako u nás v devadesátých letech, že se jim povede lépe? Nebyl bych si tak jist.

Jenže Putin si nechce kazit image demokrata, na který mu zatím skáče celá Evropa, ta ty námluvy provádějí pomalu, tajně, ale možná "jistě"???.

To myslím pomalu končí, nějak se nám mění jeho vztahy s "kolékou". Dost se do něho poslední dobou pustili, typl bych, že jim provedl nějakou lumpárnu:)

Aby bylo jasno Michaelo, Lukašenko není můj favorit, ale celé to mé povídání jde shrnout do jedné věty: Nemám rád, když zloděj křičí "chyťte zloděje" a ještě si u toho drží svatozář nad hlavou.



Kdybych byl čirou náhodou v průběhu demokratické diskuse vaporizován, jsem zde: nautilus.bloguje.cz
[ Parent ]
 
 
Spousty otázek (none / 0) (#14)
max 28.03.2006 19:40:25 MET
(User Info)

  1. Otázkou tedy je, zda pro Bělorusy je lepší, když je ovládne západ nebo když je ovládne Rusko?
  2. Otázkou tedy je, zda dovolit plantání, které může a už mnohokrát vyvolalo násilí?
  3. Otázkou tedy je, zda jsme měli nechat na Balkáně pokračovat krveprolévání?
  4. Otazkou tedy je, zda jsou běloruští spisovatelé, novináři a ostatní odpůrci totality stejní jako ti na Guantanámu?
  5. Otázkou tedy je, zda homosexuálové překáží přirozeným párům, které vychovávají novou generaci?


Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ
[ Parent ]
 
 
Odpovědí mám jen některé (none / 0) (#15)
cnemo 28.03.2006 21:50:27 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

  1. To by opravdu chtělo vidět ve skutečnosti. Bohužel naše média nic konkrétního nevyprodukují.
  2. To není o dovolení, nikdo nemá právo bránit jinému říct to, co si myslí. Každý má svůj mozek i hubu a to nejde privatizovat ani zestátnit. Kriminalizace názorů (nikoli však třeba vyhrožování) je průvodním znakem diktatury. Jestliže zákonné normy dosáhnou stádia, kdy trestají dokonce popírání nějakého názoru nebo i faktu, jedná se o jasnou implementaci státní ideologie, není op čem debatovat. To samo o sobě by ještě nebyl takový problém, kdyby ten stát zároven neprohlašoval za svůj základ hodnoty, které jsou v přímém rozporu. To je pokrytectví v nejčistší formě.
  3. Zejména ji neměli pomáhat rozpoutat. Jednostranná podpora Sloviců, Chorvatů a Albánců také zrovna nepřispěla k míru. A bombardování srbských měst, tak to byl docela obyčejný válečný zločin. Není mi známo, že by v Bělehradě, nebo u maďarských hranic probíhala nějaká genocida.
  4. Neviděl jsem ani jedny, ale to není důležité. Povaha zmizelých a mučených je zcela nepodstatná, protože celá věc vypovídá hlavně o mučitelích a únoscích. Navíc je to v opět v rozporu s delkarovou podstatou západní civilizace. Opět pokrytectví.
  5. Homosexuálové ne, ale jejich výhody ano. Opravdu nevím, proč by měl mít někdo výhody z titulu sexuální deviace. Prostě tomu nerozumím, můžete mi objasnit, proč by tomu tak mělo být?



Kdybych byl čirou náhodou v průběhu demokratické diskuse vaporizován, jsem zde: nautilus.bloguje.cz
[ Parent ]
 
 
Vaše odpovědi vyvolávají další otázky (none / 0) (#16)
max 28.03.2006 23:12:14 MET
(User Info)

1.Tedy nevíte, zda spolupráce se západem by pro Bělorusy byla lepší než s Ruskem, či naopak?

2.Říkat co si myslí by nikdo neměl mít právo bránit. Ale co dělat, když někdo říká věci, které vyvolaly, už nesčetněkrát zabíjejí a které toto zabíjení popírají?

3.Aha, takže demokratická podpora státům, které se v demokratickém referendu naprostou většinou rozhodly pro samostatnost byla příkazem pro Srby k zabíjejí? A nebyl válečný zločin, že mezinárodní síly neukončili krveprolití na Balkáně podstatně dříve? Proč by Srbové měli provádět genocidu v Bělehradě a u maďarských hranic?

4.Kdo deklaruje podstatu západní civilizace? Lukačenko? Ti Lukačenkem zavření? Ti zavření na Guantanámu? Ti co zavřeli ty na Guantanámu?

5.Homosexualita není sexuální deviace, ale variace sexuálního chování. Není zařazena v mezinárodní kvalifikaci nemocí podle diagnostického systému Světové zdravotnické organizace (ICD-10, International Classification of Diseases). O jakých výhodách nad kým tedy hovoříte?

Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ
[ Parent ]
 
 
O jakých výhodách nad kým tedy hovoříte? (none / 0) (#17)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 29.03.2006 09:18:10 MET
(User Info)

Psal o tom i president.
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/clanek.asp?id=9PlCXsCBV1I1
a pak jsem viděl i nějaký podrobný rozbor, v němž byly i poměrně věcné výtky.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Klaus tam píše o nějakých výhodách? -nt (none / 0) (#18)
max 29.03.2006 09:39:22 MET
(User Info)



Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ
[ Parent ]
 
 
V tom rozboru ano (none / 0) (#19)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 29.03.2006 10:27:01 MET
(User Info)

neměl jsem čas to znovu hledat. Rozebírá tam podrobně, proč zákon vetoval.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Tak já se taky domnívám, (none / 0) (#20)
max 29.03.2006 13:03:38 MET
(User Info)

že registrované partnerství a manželství, kterého se dožadují homosexuálové je už trochu nemoderní.

Dnes stále více přichází trend, že páry spolu žijí volně na "psí knížku" a snahy homosexuálů mi přijdou tak trochu zpátečnické, proti době. Spíš mne tak napadá, že tím chtějí něco říct nám nehomosexuálům, něco nám sdělit: “My jsme taky normální!“

Lidstvo se vyvíjí a mění svoje zvyky. Přijde doba volné lásky a života v komunitách. Nečetl jste SCIFI knížku “Pavilon J“?

Tam je taková budoucnost nastíněná v jedné povídce. Už si to úplně přesně nevzpomínám, ale  „Potkal jsem jí na schodišti. Chceš mě? Chci tě. Tak jdeme na to, protože nejít není normální. Ahoj.“

Tu knížku již pochopitelně nemám, protože jsem ji půjčil.

A doba k této vizi směřuje, nedávno jsem četl, že ČSSD dá za jedno dítě 120 tisíc korun. Brzy budou dávat milion, aby je někdo vůbec zvolil. Pak už budou jen milionáři, ty budou rodit děti ve volné lásce a vstupovat do svátosti manželské budou jen směšní homosexuálové, kteří jako by nevěděli, že sdílet svá těla a lásku mohou i bez toho.

Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ
[ Parent ]
 
 
Nečetl (none / 0) (#21)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 29.03.2006 14:22:57 MET
(User Info)

ale četl jsem jiné sci-fi povídky, jednu dobu mě to dost bavilo. Z jedné mi utkvěl citát "Se sexem je nejlepší se moc nepárat", ale už nevím kde to bylo. Bylo to myslím o nějakém androidovi, který měl nakonec lidštější projevy než samotní lidé.

Má-li státní podporu homo partnerství, pak nechápu, proč je omezováno na homo a pouze na pár.
Podle mého je to navýsost účelový a hloupý zákon, napsaný pouze k demostraci rádobytolerance a na nátlak jedné skupiny.
Opravdu si myslím, že když už, tak to měli sepsat bez chyb, na které poukazoval Klaus a neomezovat na konkrétní sexuální orientaci. Partnerství jako formální svazek dvou lidí, které by nebylo ekvivalentem manželství - proč ne. Příslušně pak definovat podmínky.

Třeba společné zdanění manželů je dobrý krok. Říká se tím jasně, že stát bere rodinu jako celek. Počítám, že následně vznikne tlak, aby se nepřihlíželo k tomu, zda mají nebo nemají děti a pak že by to vlastně mohli mít i parneři.
Zajímavé je, že zcela v souladu s dosavadní praxí se mě konkrétně většina socanských "vylepšení" prostě netkne. A to dost těsně. Platil jsem dědickou daň, porodné ani pohřebné tehdy nestálo za psí štěk, o dávkách nemluvě.
Myslím, že bohaté dotace do porodného a přídavků na děti v takovém rozsahu, že začne být zajímavá strategie výroby dětí kvůli dávkám, vede nedobrým směrem k parazitismu.


Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Ten zákon je tady (none / 0) (#23)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 29.03.2006 14:44:12 MET
(User Info)

pro informaci do diskuse, ne že bych tím odkazem s tebou nějak polemizoval

http://psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=4&CT=969&CT1=0&v=PZ

A tak mi napadlo, je "druh" a "družka" (používaný u nesezdaných "manželů") nějaký právní pojem, ze kterého plynou práva a povinnosti?

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.


[ Parent ]
 
 
Podle všeho (none / 0) (#24)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 29.03.2006 14:58:40 MET
(User Info)

byly ty pojmy užívané, ale nedefinované - tj. nebylo dáno, za jakých podmínek jsou lidé druhem a družkou. Představuju si to podobně jako "vydržení" :-)

Je třeba zajímavé, že v otázce dědění jsou manželé výhradní dědici jen pokud mají dítě. Pokud jsou bezdětní, tak dědí i sourozenci zemřelého. Pokud to tedy nezměnili. Zaujalo mě to taky proto, že dědictví bylo jedno z témat pro homo partnerství.

Zákon jsem kdysi viděl jen letmo a to teprve až jsem četl Klausovy důvody a výtky, z nichž mi některé přišly rozumné. Při mém právním bezvědomí šlo ale o čistě laický a intuitivní pohled.  

Můj postoj je takový, že jde o hloupý zákon, takže jsem byl proti. Dnes, je-li už přijatý, nemám zájem to nějak měnit, protože jsou mnohem důležitější témata (to byly tedy i předtím, proto mi to taky nebylo pochuti), jenže je mi jasné, že to téma jen tak nezmizí. Na jedné straně ho budou chtít někteří zrušit, na straně druhé budou homoaktivisté usilovat o rozšíření.
Hned tak se toho asi nezbavíme, bohužel.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Tady je dobrá mapka (none / 0) (#38)
max 29.03.2006 19:46:37 MET
(User Info)

ukazující, jak se to šíří po kontinentě.

Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ
[ Parent ]
 
 

Mediální neděle | 86 comments (84 topical, 2 editorial, 0 pending)
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Tak jste vyhráli, kapitáne by mxp
- Já tady té problematice by Tomas
- Jardo, o čerpání by cnemo
- Myslím, že srovnávám srovnatelné by Jarda z Pisku
- Srovnáváte nesrovnatelné, by cnemo
- Evidentně o tom státu víte méně než nic by Prokop
- Kapitáne, by Jarda z Pisku
- Jsem v podstatě jednoduchý člověk, by cnemo
- Tak jasne protizakonny by mxp
- Pěkný víkend, nápodobně! by jezovec
- OK by gogo
- Dobrá, by jezovec
- Pekaři a spol. by gogo
- Proč by to dělal?:) by cnemo
- Řešení vašeho problému je velmi prosté, by cnemo

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky