Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Zkrocená hora | 110 comments (109 topical, 1 editorial, 0 pending)
Existence svobodné vůle (none / 0) (#82)
Ales Zeman 19.04.2006 21:53:31 MET
(User Info)

Dotaz ohledně goga a svobodná vůle.

Jak jsi tu uvedl, jezovče, gogo je, pokud se nemýlíš, odpůrcem existence biologicky nedeterminované svobodné vůle. Jak může být svobodná vůle biologicky determinovaná?

Ve smyslu, že si jen myslíme, že vůle svobodná je a zatím není? Mám ten výrok o gogovi chápat, že dle něho, a mnoha jiných, svobodná vůle je jen iluze? Jak psal stoupenec naprostého determinismu Spinoza v jednom dopise: "Kdyby měl padající kámen vědomí, věřil by, že padá ze své vlastní svobodné vůle"?


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]
 
 
Utek od homosex....castecne proto, (none / 0) (#83)
magnus maximus 20.04.2006 02:56:23 MET
(User Info)

ze jsem diskusi moc nesledoval , aneb normalita nebo nenormalita...

Vyroky o tom, co je normalni a co ne, jsou pouze kulturnim projevem.Take recovym {coz je pro me totez jako kult.}, kdyz nam rec NAPOVIDA co z nejakeho lib. duvodu odpovida norme a co ne.
Neco je  normalni, hned zas je normalni opak. {napr verit/neverit v dejinach, vyvoj nazoruuu na dusevni choroby}.
Lze uvest mnoho dalsich prikladu diky tomu ze kazda kultura si nese cele baliky neustale se vyvijejicich normalit, predstav co zapada do vykladu fungovani sveta a co ne. {Do vykladu ontologickeho, teleologickeho a nebo treba etickeho...vsechny tyto mnoziny vypovedi o svete jeho smyslu a lidech v nem nesou v sobe NAROKY NA NORMALITY!!}

Setkavani od urovne kultur po uroven jedince a jejich ROZ-HOVOR, DIA-LOG ukazuje jak na sebe normality narazeji. Tim se vyjevuji a lze videt ze  zadna nema nejaky supernormalni kredit.

 Normalita, resp vyroky o ni,resp cele soubory normality ,kdy je jakoby za normalni oznacovano mnoho fenomenu ze sveta, neni nic nez epistemicky jev , JEDNOZNACNE DEFINUJICI jedince, spolecnost, kulturu. Normalita jako baze.To jiste kazdy vi.

 Priklady sporneho zachazeni s pojmy normality by nas mely mit na pozoru, pri zastitovani normality kdykoli a cimkoli. Jde totiz o hodne. Jestlize je normalita derivace toho, jak rozumet svetu, neco ,co jej pro nas usporadava, ma velky vyznam pro nas samotne, pro nase jednani ve svete, pro etiku a hodnoty..je , byt zastitena treba zdanlive indiferentni vedou,v otazce homosex, psych. chorob, gen. abnormalit atd. velmi emotivni, prolezlaaa mocenkymi naroky!! Opatrne s normalitou a pozor na ty, co se ji prilis ohaneni.

 jinak a podobne...Neco je nenormalni vzdy jen ve "svetle nejakeho nazoru". Toto svetlo , "dopadajici" na veci, ukazuje nektere veci "dobre" vypadajici,zapadajici  do {pouze diskursivne daneho} doboveho presvedceni , jak by veci ve svete okolo mely vypadat a chovat se, aby byl svete pro nas , v tehle chvili snesitelny. Normalita je recova berlicka poradajici svet urcitym zpusobem. Vypovida o hlasatelich normality a jejich potrebach {jak jest nastavena diskursni mrizka}, nikoli o vecech. Kdokoli ma plnou hubu normality, usvedcuje sam sebe z neschopnosti prekracovani sve situace, z toho ze vezi ve svem dobovem diskursiku az po usi. Zastitovani doboveho videni normality biologii,ci dokonce evoluciii , je totalisujici zpovykanost a stejny mocensky narok jako zastitovani neceho treba nabozenstvim. Homosex muze byt klidne pro ucel evoluce, ci mnozeni ci kyhocerta zcela normalni.
 Snaha zafixovat neco co je v neustalem pohybu {normality jako epistemat} je prilis lidska a legracni snaha uchovat svoje byti.Nenechat ho dojit k zaniku.

Z pohybu normality plyne ze je kluzkaa a pro uchopeni napr homosexuality , existujici veku vekuu, se proste vubec nehodi.

Z pohybu normalit a z pohybu reci obecne mi plyne taky jakysi pohled na otazku svobody. Je fuk, zda jsem svobodny an sich nebo ne.Fikce padajiciho kamene muze byt dokonala.A proto , zdanlive paradoxne, pro sebe,ve sve ex-sistenci svobodny jsem zcela. Determ. je i neni. Vne muze byt a je to tedy prd platno, uvnitr v zadnem pripade.

{patafilosof. odbocka...Je potreba si uvedomit ze "pusobici vne" je jakoby hned uvnitr{mam to, muzu to treba volnim zpusobem negovat}, tj co je fakt mimo,{pokud nejak vubec pusobi}, nepusobi tak , abych se na to mohl vymlouvat, nebot je to pro me radikalne vne, a nevim, na co se mam vymluvit.}

 Nase vedomi  tvori cas a klade veci do zavislosti k sobe,jestlii jsem k tomu determinovan nema vyznam, v okamziku aktu meho casovani a kausalisovani jsem {ponechan?} sam!! tj. mam pouze JA odpovednost.Ovsem jen v ramci sveho diskursu, casove i hodnotove. Na vecne naroky , jejichz plneni se vyhodnoti o posl. soudu moc neverim.
Je li neco "absolutni determinace schopneho", tak stejne neni nutno minit, ze stale nutne pusobiiii. Vzdyt to muze byt jen "predvedoucne". Haha. tyhle stare myslenky nasi patristiky hahaha......

Vse cinim volnim zpusobem , kdy PRECE!!! mam vzdy moznost to neudelat, muzu delat cely retez negaci negaci negaci negaci....a muzu ad absurdum promyslet ze se v tom okamziku zbavuju determinace zvenci.

Vstupuji se svou reci do sveta a menim ho. If
je nebo neni i za timto nej. absolutne determinujici volniii entita nema vyznam, a proto tam spis zadna neni.

Kdyz se rozhoduji co reknu, kterym smerem se vydam, mam jen to, co mam, jen slova a vyznamy.To ze mi neco absolutne determinujiciho napovida a vede me at uz je to cela struktura vyznamuu kolem ,ktera na me tlaci, nebo Buh, me nezbavuje odpovednosti PRO ME,..tj. v  ten moment, v relaci k etickym narokum situace, dle stavu etickeho diskursu atd.

Reci o determinaci jsou jen zbavenim odpovednosti.

[ Parent ]
 
 

Zkrocená hora | 110 comments (109 topical, 1 editorial, 0 pending)
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Dobry den, Archaixi by Boutros el Uam
- Taky bych do té debaty zasýhl by Archaix
- Homousich? by Boutros el Uam
- Konotace je správná, by Ales Zeman
- Breaking a mustang= zkrocení divokého koně silou by Pinkava
- To by mě fakt zajímalo by Ales Zeman
- Oprava by Michaela
- Na to nemám odpověď, by Michaela
- sociobiologie ??haha?? by magnus maximus
- Vy jste s tím ale rychle hotová, by cnemo
- Doplňte: L.P. 2003 - NT by Ales Zeman
- Pamětníci jistě vzpomenou, by Ales Zeman
- E. O. Wilson by jezovec
- Nikoliv ale cokoliv by gogo
- Je to tak by gogo

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky