Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Popírač holokaustu | 33 comments (33 topical, editorial, 0 pending)
otázka sama (3.66 / 6) (#9)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 15.02.2007 23:33:31 MET
(User Info)

předestírá bezradnost, když se význam a pravda situuje do výroku. Protože předpokládá nezpochybnitelnost výroku o právu na svobodu projevu. (A pomíjí postoj jedinečného subjektu.)

To je vše jen důsledek osvícenského racionálního optimismu (který ovšem má své kořeny už v samotném chápání řeči v antickém řecku).

Subjektivně (účelově) pojaté názory se dovolávají objektivně chápaného práva na svobodu názoru. A všechny ty malé mozečky, pro které je cesta vlastního rozumu příliš trnitá a v důsledku nepředstavitelná, mají pocit vlastní seberealizace, když si v tom přicmrdnou.

Šoa prostě není věc názoru. Je to natolik obludné, že to může člověka ztrávit stejně, jako ty předešlé, může ho to navždy znehybnět. Může v tom vidět stenou nekonečnost jako ve vztahu k B...

A nebo si to taky může začít relativizovat, aby přežil.

To přežití je pak úměrné charakteru. (Ne, ale že by to ten charakter vyčerpávalo. Na světě je spousta jinejch svinstev.)

Není to věc názoru, je to historický fakt. A je to taky existenciála. Stejnej historickej fakt, jako náckové a komunisti. Každej, kdo tyto fakty zpochybňuje, by si měl uvědomit, že zadělává na nový holocaust. Jenže vykládejte to malým mozečkům, že za svý tlachy nesou zodpovědnost.

Malým mozečkům to musíte dát befelem a ještě jim pohrozit. Protože oni jinak budou tlachat a tlachat, a až je povezou do plynu, tak budou zase tlachat, že za to může někdo nahoře.

Platforma pro neonacizmus je v nás, v naší lenosti vidět věci doopravdy. Na takovejch procesech se ten problém zviditelní a medializuje. Bez těch procesů by bublal svejma řekama tak jako tak.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
 
 
a až je povezou do plynu (none / 0) (#10)
andyo 16.02.2007 06:14:05 MET
(User Info)

obávám se, Tomáši, že jejich "hrdinství" a tzv.touha po svobodě, projevovaná hlásáním nebezpečných lží pramení z přesvědčení, že do plynu by jel někdo jiný a oni by si pak mohli rozdělit dědictví.

[ Parent ]
 
 
Může být (3.66 / 3) (#11)
Prokop (pkrasny@aol.com) 16.02.2007 14:39:37 MET
(User Info)

ale na lež 9/11 - jejíž zrod jsme mohli sledovat v uplynulých několika letech - se to napasovat nedá.

[ Parent ]
 
 
Tak ti, o kterých (4.20 / 5) (#12)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 16.02.2007 18:41:23 MET
(User Info)

mluvíš Ty, Andyo, jsou normální zločinci. O těch jsem nemluvil. Měl jsem na mysli spíš ty malé, kteří se povětšinou všechno, co je nějak přesahuje, snaží popřít nebo umenšit. Ti mají povětšinou pocit, že "bojují" za správnou věc. Inspiraci pro malé mozky lze nalézt zde.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
Tomáši, (2.66 / 3) (#13)
cnemo 16.02.2007 20:37:25 MET
(User Info)

vaše prohlášení jsou opravdu hodná intelektuála na správně straně barikády:

Jenže vykládejte to malým mozečkům, že za svý tlachy nesou zodpovědnost.Malým mozečkům to musíte dát befelem a ještě jim pohrozit. Protože oni jinak budou tlachat a tlachat, a až je povezou do plynu, tak budou zase tlachat, že za to může někdo nahoře.

Jak rozlišujete "velké" a "malé" mozky? Určitě k tomu používáte tzv. objektivní mozkovou šubleru? Také předpokládám, že jste prokazatelně majitelem toho velkého a např. já toho malého mozečku, vy to přece musíte poznat:)

Velké mozky velmi často posílají neposlušné malé mozky do vězení, když neposlechnou befel (ani malý mozek se nepodrobí bez násilí, je to přece jen mozek), ti s lepšími žaludky přerušují jejich spojení se zbytkem těla věšením, stětím nebo je odesílají do plynu (ať se držím kontextu). Někteří drzouni této situaci říkají totalita nebo diktatura, vám to však připadá jako ideální společnost:) Jak se mi tak zdá, spíš než o velikost mozku, jde o velikost bicepsu.

Pokud pochopíte, že vaše vyjádření je pomýlené, poděkujte panu Zündelovi za prokázanou službu (bez ohledu na jeho jiné vlastnosti).

Ale stejně vás dostal:))

[ Parent ]
 
 
ja teda mam radeji (none / 0) (#14)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 16.02.2007 21:30:11 MET
(User Info) http://www.squaw.com

intelektuala na spravne strane barikady nez blbce na te druhe ;-)))

Ale v Pavilonu vzala radarova debata super rozmer. Mozna byste jim mohl pomoct s vasimi masmedialnimi konspiracemi, kapitane ;-)
Sem se docet, ze radar musi byt v cechach, vysvetleni mi neni zcela srozumitelne, neco ze 38=11 a ze cesstvi a zidovstvi jsou spojene a zidi vymysleli latinku, aby ovladli informacni ionosferu a ze az budou v TV ty spravny kandidati, tak zidi z ameriky pusti radar a Novakum bude blaze a kdyz spatny kandidati, tak ho taky spusti a Novakum bude zle a Topolanek vyhraje.
A taky pisou na nejserioznejsim ceskem serveru, ze koureni zabranuje rakovine plic. Respek!
V podobnem duchu bych rekl, ze kulata kola jsou zido-zednarskym vynalezem, zednari maj ve znaku kruzitko. Spravne uvazujici jedinci s mozkem nevymytym zido-iluminatsko-bolsevicko-hamburgerovymi media-zoldaky ve sluzbe NWO voli vyhradne rychlejsi a nestadni kola hranata!

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
    •  
     
    Nikdo nepochybuje, (none / 0) (#16)
    cnemo 16.02.2007 22:12:22 MET
    (User Info)

    že jste velký mozek Boutrosi, jste přímo předurčen abyste peskoval malé mozky - to se hned pozná:) Radar - Novák - rakovina - zednáři. Dlouhá cesta. Od zmizelého diplomata k jiným vesmírům:) Jen směle vpřed!

    [ Parent ]
     
     
    v prvni rade pochybuji ja sam (none / 0) (#17)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 16.02.2007 22:39:56 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    kapitane ;-)) Ale jsem rad, ze vy nepochybujete.
    Jeste kdybych Vas tak mohl brat vazne (ale toho blbce jste na sebe vztahl bezduvodne sam, Vas jsem na mysli nemel), joj, to by bylo radosti ;-)

    Nekoho peskuju? Kde? Jak? Kdy?

    Diplomat zmizel? A komu?

    Pokud mate vyhrady k radaru ovladajicimu mozky TV NOVA sledujicich obcanu (a.k.a. Novaku), zasilejte je prosim na adresu zvedavec.org. Ja to odtud jen opsal (vcetne te rakoviny jez je onim stylem diskutovana pod clankem o radaru). Myslim, ze mate s nestwurnym osetrovatelem Pavilonu Primatu nesrovnatelne soudruzstejsi vztahy nez ja ;-)

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
    •  
     
    No alespoň jedna pozitivní informace:) (none / 0) (#18)
    cnemo 16.02.2007 23:17:33 MET
    (User Info)

    Ale jsem rad, ze vy nepochybujete.

    V tomto případě nikoli:)

    ale toho blbce jste na sebe vztahl bezduvodne sam,

    To, že jsem udělal, hmm... Nějak to rozchodím:)

    Ja to odtud jen opsal (vcetne te rakoviny jez je onim stylem diskutovana pod clankem o radaru).

    Omlouvám se za neznalost, tyto diskuse opravdu nečtu a ani se jich neúčastním.

    Diplomat zmizel? A komu?

    Tuším že francouzům, ale už je to dávno a tak jsem to zapomněl:)

    Myslim, ze mate s nestwurnym osetrovatelem Pavilonu Primatu nesrovnatelne soudruzstejsi vztahy nez ja ;-)

    Tak nevím, kdo z nás má rád konspirační teorie. Já bohužel vaše vztahy ke zvědavci moc neznám a tak nemohu porovnávat. Nicméně, jak to tak vypadá, čtete ho dost důkladně:)

    [ Parent ]
     
     
    jste jakysi pythicky, kapitane (none / 0) (#19)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 17.02.2007 00:22:40 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    ale pripisu to pozdnimu patku a nebudu to dale rozebirat.

    Myslim ovsem, ze dobra zprava neni v mem komentari, ale z Are ve Svedsku.

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
    •  
     
    Šárka zajela skvěle (5.00 / 1) (#27)
    mxp (mxp&fea.st) 17.02.2007 20:31:19 MET
    (User Info)

    akorát jsem si říkal, jestli si to její táta nerozhází u švédské veřejnosti, kdyz ji v cíli tak procíteně poplácaval po zadečku.

    Se zahanbením se mi vybavila příhoda z minulého týdne. Tati, přidej nebo se počůrám, volala na mě na sjezdovce naše šestiletá Týnka. Na svou obranu musím dodat, že jsem stál na sjezdovkách poprvé po asi deseti letech. A vybrat si jako tréninkovou loučku na rozjetí skoro čyřkilometrový červený sjezd z Ainecku bylo pro v podstatě nesjezdaře, jako jsem já, poněkud ambiciózní. Týnka se docela načekala, ale nakonec kaťata (její) zůstaly suché.

    [ Parent ]
     
     
    Sorry, kapitáne, (4.00 / 4) (#21)
    Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 17.02.2007 10:12:25 MET
    (User Info)

    ale na ten Váš přispěvek nemám šanci odpovědět. Není v něm ani zbla z toho, o čem jsem psal. Je to jen kupa Vašich vlastních projekcí. Proč to tak je, nemám čas pátrat. Fakt na to teď nemám čas.

    Pusťte si aspoň ten Traband.
    -

    Berte mě jako takovýho kašpárka
    [ Parent ]
     
     
    Není důležité abyste mi odpověděl, (none / 0) (#22)
    cnemo 17.02.2007 10:33:07 MET
    (User Info)

    ale bylo by vhodné, kdybyste se zamyslel nad obsahem svých výroků. Nemohu uvěřit, že zrovna vy myslíte vážně to, co jste napsal.

    Co se týká mých projekcí, nerozumím. Vaše slova jsou  jasná, rozdělujete lidi na oprávněné rozhodovat a ostatní určené k podřízenosti. Pouze vám ukazuji, důsledky vašich názorů a nejsou to vývody "přes tři kopce". Vydávání befelů, hrozby - co je to jiného než oslava násilí. Nikdy bych nevěřil, že je cesta od filosofa k vězeňskému dozorci tak krátká.

    [ Parent ]
     
     
    je od Vás moc hezké, (4.00 / 4) (#23)
    Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 17.02.2007 12:09:12 MET
    (User Info)

    kapitáne, že máte takovou starost o integritu někoho, o kom přesně víte jeho zmatek v hlavě. Máte toho asi hodně, čemu nemůžete uvěřit. Ještě Vám přidám: věřte nebo ne, ale já to tady nepovažuju za prostor, kde v podstatě o nic nejde, takže se nad vším, co tu padne, zamýšlím.

    Už jste si pustil ten Traband?
    -

    Berte mě jako takovýho kašpárka
    [ Parent ]
     
     
    Starost ani ne, (none / 0) (#24)
    cnemo 17.02.2007 12:35:01 MET
    (User Info)

    spíš mě to překvapilo.

    Máte toho asi hodně, čemu nemůžete uvěřit.

    Ano:)

    Ještě Vám přidám: věřte nebo ne, ale já to tady nepovažuju za prostor, kde v podstatě o nic nejde, takže se nad vším, co tu padne, zamýšlím.


    Ano, i v tomto je mezi námi rozdíl. Příčinou zamyšlení se nad výrokem je kvalita média, nikoli myšlenka sama. Ale o to nejde, to jste udělal krok stranou. Vyzýval jsem k zamyšlení nad vlastním výrokem, to se Sprchou nijak nesouvisí.

    [ Parent ]
     
     
    Kapitáne, takže znova. (3.66 / 3) (#28)
    Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 18.02.2007 04:09:18 MET
    (User Info)

    Vyjádřil jsem explicitně souhlas s existencí zákona. Tím někoho rozděluju? Jakože, když se mi nelíbí krádeže, tak lidi svévolně dělím na ty, kteří kradou a na ty, kteří nekradou? Nedělí se tak náhodou ti lidi sami? Svým jednáním (postojem)?

    Jasně! Každej řekne, že je rozdíl mezi tím, něco ukrást a nebo něco tvrdit. Něco ukrást na zkoušku se nedá.

    Sranda je, že ty malý mozečky dělají všchno na zkoušku. Protože sou malý, tak možná na víc nemají. A hrozně proto milujou takový ty pravdy, který jim to žvatlání na zkoušku ulehčují.

    Hraní si na tvrzení není žádná lukostřelba (nic, proti lukostřelbě!), kde sázím šípy, že se jednou (možná) trefím. Každej ten šíp (tvrzení) někam dopadne a něco trefí, i když střelec může mít dojem, že ještě nezačal. Tak to s tvrzeními je.

    Tvrdit něco na zkoušku se rovná vystřelení šípu, u kterýho se nezajímám kam dopadne a koho zabije.

    Co je špatného na zákoně, který takové nezodpovědné lučišnictví koriguje, a dává tím tomu střílení mantinely? Komu se takový zákon nebude líbit? Tomu, kdo (třeba podvědomě) kašle na to, kam, jeho střely dorazí, koho zajímá jen jeho střelba, tedy žvanění.

    Pak se to samosebou nebude líbit i těm, kteří tou lukostřelbou na zkoušku chtějí úmyslně zabíjet. Ti budou bojovat za vytvoření svazu ale naprosto neomezených lučišníků. A to se spoustě lučišníků bude líbit. taková idea.
    -

    Berte mě jako takovýho kašpárka
    [ Parent ]
     
     
    Samozřejmě že ty škatulky (3.00 / 2) (#29)
    cnemo 18.02.2007 11:48:59 MET
    (User Info)

    vytváříte vy! Kdo jiný. Krádež je přesně vzato pojem subjektivní, tak jako pojem vlastnictví. To co je pro jednoho krádež, je pro druhého standardní praktika - bohužel. Že je ovšem zrovna toto rozdělení lidí pro jeho nositele účelné, je věc jiná.

    Vaše dělení je však rozdělením lidí na menšinu lidi a většinu podlidi (připomínám, že původní spor je právech většina na rozhodnutí), kteří nemají právo rozhodovat o svém osudu. Ruzné velké mozky si vysvětlují zdroj tohoto rozdělení různě, rasově, pověřením od boha, bohatstím nebo prostou demagogií o intelektuální nadřazenosti. Snadno nahlédnete, že podobný přístup je v základech všech diktatur. Pak totiž stačí odpovědět na otázku, jakým způsobem vydáme befel a jak ty podlidi zastrašíme.

    Něco ukrást na zkoušku se nedá.

    V jistém smyslu dá. Takovému postupu se říká myšlenkový experiment a který (v různých oblastech) každý z nás provádí tisíckrát denně. V představách děláme věci, které nikdy nenastaly a nenastanou, uvažujeme co by bylo kdyby... Přemýšlíme o množství paralelních dějů, ale realita má místo jen pro jeden z nich. Jsme vybaveni touto úžasnou schopností a jazykem, který nám umožňuji mimo jiné výsledky těchto experimentů sdělit ostatním.

    Tvrdit něco na zkoušku se rovná vystřelení šípu, u kterýho se nezajímám kam dopadne a koho zabije.

    Nesmysl, slova jsou určena přesně k tomu, abychom společně nemuseli nést následky miliónu špatných rozhodnutí na něž připadá jedno dobré. Tomuto procesu se dnes říká diskuse a měla by být i důvodem existence tohoto serveru. Bohužel současný stav befelů a výhrůžek nám neumožňuje se o některých tématech veřejně bavit zcela svobodně a tak to většina z náš řeší v soukromí. Kdyby se tyto hovory nahrávaly, tak většina národa sedí za mřížemi:)

    Na světě byli vždycky lidé, kteří v chamtivosti po moci snažili přivlastnit slova. Když už nedokáží ovládat práci mozku jiného jedince, alespoň zabránit přenosu, protože jedince lze zničit jednoduše (Zündel  je posledním příkladem:)). Jenže ani slova nejde vlastnit, ohlídáte je jen, když hlídáte non stop každého. Zatím slova v dějinách nikdo dlouhodobě neuhlídal a věřím, že to nebude ani v budoucnu. Z tématů, které nyní lidem vnucují, ať mají jakýkoli lidský náboj, dříve nebo později zbudou vykotlané skořápky, zdroj "nezákonných" vtipů a posměšků, jeden z mála možných drobných pomst za ponížení befelů a hrozeb. Vůbec nepůjde o nešťastné oběti dávných hrůz, oběma stranám již dávno jde o něco jiného.

    Dovolím si vyslovit hypotézu, že čím tvrdší je mocenský nátlak na přijetí nějaké myšlenky proti vůli lidí, tím rychleji se tato myšlenka "vyčerpá" a její vliv zanikne. Podobně se vyčerpala zneužívaná otázka tzv. českého rasismu a dnes máme místopředsedu vlády, který svou bleskovou kariéru založil na jejím odmítnutí. Z hlediska mocných je hloupost silné ideje "nadužívat", je třeba je dávkovat rozumně, bez "tlačení na pilu". Bohužel vývoj se právě ubírá opačným směrem, bohužel žijeme v éře hloupých velkých mozků.

    Klid a stabilita potřebná k přežití našeho druhu jsou důvody, proč jsem jednoznačně zastáncem skutečné svobody slova, protože je to přirozené, těžko odejmutelné ale zejména velmi účelné právo.

    [ Parent ]
     
     
    Nikoliv (5.00 / 1) (#30)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 18.02.2007 13:23:29 MET
    (User Info)

    lidé se do škatulek zařazují sami.  Svými názory a činy.  Někteří jsou holt hloupější a nemůžou si pomoct.  Tvrdošíjně omílají vlastní názor - a všichni ostatní to mají špatně.

    Povězte nám znovu, kapitáne, jak že bude okupační síla dvou set specialistů okupovat celé čechy?

    [ Parent ]
     
     
    Někteří lidé (none / 0) (#31)
    max 20.02.2007 14:35:35 MET
    (User Info)

    ...proč jsem jednoznačně zastáncem skutečné svobody slova, protože je to přirozené, těžko odejmutelné ale zejména velmi účelné právo.

    Ano, co se týká popíraní vraždění Židů, tak to musí bejt svoboda slova, ale co se týče mé osoby a podivných okolností, tam svoboda slova přirozená není, co? Hahaha

    To pak ti příznivci svobodu slova kňourají (Teď jsem nucen snášet podobné kousky, věřte mi není to právě příjemné.), najednou je jim svoboda slova nepříjemná a vyčítají ostatním, že svobodomyšlenkáře neumlčí. :)))

    Když de o Židy, tak se smí říkat cokoli, ale o tunelářích nikoli. Hahaha

    PS: Někteří lidé dokáží ze sebe udělat neskutečné šašky.

    Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
    ψ
    [ Parent ]
     
     
    kapitane (3.66 / 3) (#25)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 17.02.2007 17:20:41 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    u vas v tovarne rozhoduji, napr. o rozpoctu apod., uklizecky a sponari?
    Maji aspon volebni pravo k rozhodovani o smeru firmy? Berete je s sebou na sluzebni cesty do Japonska?

    Jestli ne, tak mi prijdou Vase vytky Tomasovi docela Vodnikovske ;-)

    Samozrejme, ze se lidi deli na ty, kteri rozhoduji a na ty, kteri na to nemaji.
    U nas si mysli, ze rozhoduje The Mad Decider King George, kdo rozhoduje v CR neni moc poznat.

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
    •  
     
    Pokud nerozlišujete mezi (5.00 / 1) (#26)
    cnemo 17.02.2007 17:41:22 MET
    (User Info)

    státem a firmou, já vám to nevymluvím. Vy si myslíte, že by stát měl byl organizován tak jako firma?

    Samozrejme, ze se lidi deli na ty, kteri rozhoduji a na ty, kteri na to nemaji.


    Jistě, pak ovšem navrhněte zrušení voleb, bude to poctivější než vymýšlet systémy, v nichž je výsledek předem dán, ať vyhraje kdokoli.

    [ Parent ]
     
     

    Popírač holokaustu | 33 comments (33 topical, 0 editorial, 0 pending)
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Základní nabídka
    - registrace nového uživatele
    - jak na to (aktualizace 19.1.03)
    - časté dotazy
    - vyhledávání

    Login
    Jméno:
    Heslo:
     
    Registrace nového uživatele

    Komentáře chronologicky (15)
    - všechna čest za by andyo
    - Také jsem se pozastavil nad tím by max
    - Někteří lidé by max
    - Nikoliv by Prokop
    - Samozřejmě že ty škatulky by cnemo
    - Kapitáne, takže znova. by Tomas
    - Šárka zajela skvěle by mxp
    - Pokud nerozlišujete mezi by cnemo
    - kapitane by Boutros el Uam
    - Starost ani ne, by cnemo
    - je od Vás moc hezké, by Tomas
    - Není důležité abyste mi odpověděl, by cnemo
    - Sorry, kapitáne, by Tomas
    - někdy to není tak velký problém, viz: by andyo
    - jste jakysi pythicky, kapitane by Boutros el Uam

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky