Sprcha || Comments || Všeobecná diskuse

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Všeobecná diskuse | 612 comments (610 topical, 2 editorial, 12 pending)

Zasloužil (5.00 / 2) (#511)
Prokop (pkrasny@aol.com) 08.03.2008 01:18:37 MET
(User Info)

se o svobodné Československo a byl to chlap, to se mu upřít nedá.

Jsem pevně přesvědčený, že s T.G.M na hradě by se to v roce 39 odehrálo jinak. Je možný, že bychom stejně dostali na prdel, ale bojovat je třeba hlavně proto, aby se člověk nedal.

Ekonomické dědictví Československé republiky bylo tak solidní, že to i komunistům trvalo 40 let to prošustrovat.

K té nehajitelnosti:

je pikantní, že cnemo, který vždy a všude hájí podrobení se každému, kdo chce čechům vládnout, protože důležité je přežít s držkou v zemi, má najednou takovou starost o obhajitelnost území.
hajitelnost nebo nehajitelnost samozřejmě na geografických podmínkách závisí, ale kritickou roli nehrají. Stát Israel se dá dělem přestřelit na šířku a přesto mi nepřipadá, že by se nějak špatně bránili. Posera se neubrání nikde.

[ Parent ]

Tu pětku jsem musel Prokopovi dát, (4.00 / 1) (#512)
Ales Zeman 08.03.2008 02:05:44 MET
(User Info)

neb k TGM mám převeliký respekt, asi dík "Hovorům s TGM" Karla Čapka nebo útlé knížečce "Moderní člověk a náboženství", kterou mi ke čtení doporučil dnes již hodně někde nahoře pan profesor filozofie, žák Emanuela Rádla a velmi blízký osobní přítel blahé paměti Milič Čapek, mimo jiné autor knihy "Bergson a moderní fyzika" a množství spisů dalších. Jistě, dá se dívat na TGM i kritičtěji. Velký obdiv nebude zrovna ten nejlepší soudce.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

nic proti úctě k pánovi, (none / 0) (#513)
andyo 08.03.2008 08:31:07 MET
(User Info)

který svou vizi dokázal zrealizovat a nám jako Čechům tím prokázat velkou službu, i já jí cítím. Ale v žádném případě nevidím vznik Československa jako něco tak výjimečně jiného než různá jiná dělení celků, která nám pro neznalost reálií připadají divná a špatná, viz Kosovo - a asi díky Scrutonovi nemám za to,že by to prospívalo jednotlivcům nebo společnostem jako celek. Bohužel, už dávno se s tím nic nedá dělat. Jako reakce na vytváření obrovských Říší asi nic jiného nastat nemohlo, ale moc se mi nelíbí, že to stále nekončí a EU je toho příkladem. Jako ekonomický spolek fajn, jako Velký Úřad Kecáme Do Všeho hrůza.

TGM pro mne není někdo, na koho je třeba se dívat kritičtěji, ale na koho je třeba se dívat realisticky a bez předem daného názoru, že když to byl takový sympatický chytrý pán a bezesporu osobnost, dělal všechno dobře.
Jeho úvahy jsem četla jako hodně mladá a pak nedávno znova, už ve světle i jiných informací...a skutečně mé nadšení pro jeho politickou práci dost pohaslo. Ale je to bezesporu velký člověk a nebýt jeho, těžko by se nám přežívaly roky, na kterých měl i on malou zásluhu- roky, které následovaly po tom co Beneš "špatně odhadl situaci".

[ Parent ]

Dvakrát (5.00 / 1) (#514)
Prokop (pkrasny@aol.com) 08.03.2008 14:24:55 MET
(User Info)

tedy to špatné odhadnutí situace. Myslím, že Beneš se dá označit za Masarykův protégé a v tom smyslu má Masaryk podíl i na těch špatných odhadech.

[ Parent ]

Souhlasím, že netřeba vidět TGM jako neomylného (none / 0) (#515)
Ales Zeman 08.03.2008 15:03:21 MET
(User Info)

Ostatně Masaryk sám přiznával, že ve svém životě dělal chyby, jak třeba sdělil Karlu Čapkovi na otázku "A co jste dělal v devadesátých letech?" "Chyby", děl president lakonicky, a tím považoval věc za odbytou."

Jak tu správně píše Prokop, omyly Beneše jsou do značné míry omyly TGM. Nejproblematičtějším Masarykovým spisem mi připadá "Světová revoluce" z r. 1925, v kterém je první světová válka viděna jako boj v kterém duch zvítězil nad hmotou. Četl jsem to asi před dvaceti lety, tak si dnes na detaily nevzpomínám, ale nad mnohými Masarykovými názory jsem jen kroutil hlavou.

Ovšem je snadné být, jak praví Američané, "Monday morning quarterback" a posuzovat Masrykův pohled na svět z let 1914-1918 se znalostí toho, co přišlo později. Též v literatuře o této době si možno vybrat mezi názory kladnými či kritickými. Na mysl mi příjdou zcela protichůdné závěry Jiřího Kovtuna v knize "Masarykův triumf" a kritický pohled na Masaryka v knize Josefa Kalvody "Geneze Československa".

Kritiků Masaryka (o Benešovi nemluvě) žije poměrně dost v německy mluvících zemích, třeba česky píšící autoři a redaktoři časopisu "Polygon", který vycházel ve Švýcarsku. Kvůli těm často zcela zaujatým kritikám předválečné ČSR jsem ho již před několika lety přestal odbírat.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Všeobecná diskuse | 612 comments (610 topical, 2 editorial, 12 pending)

Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Základní nabídka

- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login

Jméno:

Heslo:

Registrace nového uživatele

Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky