Sprcha || Comments || Proč nefunguje demokratůrnické nálepkování

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Proč nefunguje demokratůrnické nálepkování | 115 comments (115 topical, editorial, 3 pending)

To je zřejmě (none / 0) (#23)
mxp (mxp&fea.st) 26.08.2008 13:45:55 MET
(User Info)

správné vysvětlení. Na titulku jsem článek propašoval já - alespoň si pamatuji nějakou hlášku o poslední kapce či co po mém hlasování.

Proč pro? Cnemovu myšlení nerozumím, pro odlišné vidění světa pokládám polemiku s ním za víceméně nemožnou, nicméně článek je formálně slušně vystavěn, má jistou logiku, autora stál určitě nějaké úsilí, tudíž nevidím důvod nechat ho zmizet. No a nakonec jsme se díku tomu dozvěděli, jak to funguje s hlasováním...

Proč prodleva? Minulé dny jsem popíjel calandu na krásné ďáblici a v okolí a o žádné virtuální dění se nestaral. Z těch 13 čtenářů sprchy jsem se k hlasování evidentně dostal až jako poslední.

[ Parent ]

Máte pravdu (none / 0) (#24)
cnemo 26.08.2008 16:00:27 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

byl jste poslední, kdo rozhodl:)

Myslím, že zrovna tenhle článek není o vidění světa. Očerňovací kampaň běží na plné obrátky přes většinu médií a výsledek je nulový. Tolik asi těžko zpochybnitelná fakta. Své zdůvodnění tohoto faktu považuji za velmi pravděpodobné.

[ Parent ]

No, a já tu vaší (none / 0) (#25)
mxp (mxp&fea.st) 26.08.2008 18:15:32 MET
(User Info)

očerňovací kampaň právě nějak nezaznamenávám. To bude zřejmě to odlišné vidění světa, methink.

[ Parent ]

on je cnemo trochu (none / 0) (#26)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2008 18:49:14 MET
(User Info) http://www.squaw.com

extra-senzibilni.
Jako ten syn v Hrabalove povidce, ktery, kdyz slysi kapat vodovod, maluje Niagarske vodopady, cnemo si precte clanek a je instantne obeti rozsahle celosvetove konspirace "elit", proti niz je jedinou obranou hystericke kvileni ;-)))

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Teď jste to trefil (none / 0) (#28)
cnemo 26.08.2008 19:40:27 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

na propagandu jsem mimořádně citlivý až přecitlivělý. O konspiraci elit není možné mluvit, vždyť je to jednoduše prokazatelné, že se si elity dělají, co chtějí. Rozpory mezi veřejným míněním a oficiální politikou jsou diametrální a nezakrytelné, radarem počínaje a poplatky konče. Od revoluce se stala jen jedna zásadní věc s vůli občanů a to vstup do EU. A to si ještě občané zaplatili "vysvětlovací kampaň". Kvílení? Možná, alternativa je pěkně zařezávat.

[ Parent ]

ale howno, kapitane (none / 0) (#30)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2008 19:51:17 MET
(User Info) http://www.squaw.com

propagandu druhe strany zerete az se vam delaji boule za usima a volate o nasup ;-))

Alternativa je chovat se jako dospely racionalni clovek a snazit se zjistit fakta. Vy kvilite a spradate choromyslne ublizenecke pavuciny spiknuti. Skutecnost vas nezajima, ta by mohla nerusit vas predem utvoreny nazor, vzdyt vy preci vite nejlepe jak se veci maji, fakta jsou druhotna ;-))

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Boutrusi, z jahody naznak a s otřesem mozgu? (1.00 / 1) (#31)
cnemo 26.08.2008 20:15:52 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

Fakta jsou dost jasná. Prostor pro odpůrce radaru v televizi nula, v hlavních noviny 1:20 a to nemluvím šmejdu typu Lidové noviny. Přestaňte prosím žvanit nesmysly a podívejte se na články k této problematice v hlavních denících. Tvrdím, že v českých, běží nepřetržitá kampaň na podporu radaru a jednou její součástí je i očerňování.

Jaká jiná fakta ještě potřebujete kromě toho, že se sem kolaboranští politici snaží dovléct cizí armádu proti vůli vlastního lidu? Agent Vondra tumu říká politická odvaha. Mezi nimi a kolaboranty z 68 nebo kolaboranty s Němci po roce 38 není podstatnějšího rozdílu. Oni nezastupují občany tohoto státu, statistika i názory z okolí mluví jasně.

[ Parent ]

Příliš mírně řečeno (none / 0) (#32)
Tarzan 26.08.2008 21:24:41 MET
(User Info)

Ta zrádná banda se přece snaží z vlastního národa učinit lidský štít chránící americké vojenské zařízení.

[ Parent ]

Šmejd typu Lidové noviny píše, (none / 0) (#33)
Ales Zeman 26.08.2008 21:27:39 MET
(User Info)

že Kanada chce zastavit příliv českých občanů žádajících o azyl. Myslím, že tam původně měli v titulku "příliv Čechů", o nichž se pak dále v článku dočteme, že Převážná většina českých žadatelů o azyl je romského původu. (Většina obvykle převažuje, ale to je nedůležité.)

Zde v Kanadě se o přílivu českých občanů-žadatelů o azyl, pokud je mi známo, nepíše a v TV nehovoří, neb pozornost je upřena na schůzi amerických Demokratů v Denveru, je tu aféra s otrávenými uzeninami, do kterých se dostala bakterie Listeria monocytogenes, a navíc se očekává, že premiér Harper vyhlásí kanadské federální volby někdy koncem října, snad abychom byli v předstihu před prezxidentskými volbami v USA. Zda tak učiní či nikoliv, se dovíme patrně koncem příštího týdne.

O problému rómského přílivu psal torontský krajanský čtrnáctideník Nový domov, ale pan redaktor Jan Rotbauer se nedávno pohádal s ředitelskou radou Masarykova ústavu, přestal noviny vydávat, a zatím není známo, zda Nový domov bude dále vycházet dál či nikoliv.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Sem vcera kratce mrknul na ten LoveFest v Denveru (none / 0) (#35)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2008 21:40:57 MET
(User Info) http://www.squaw.com

a malem jsem nad tou preslazenou devotnosti medii vyvrhnul veceri. "Nezavisla" zpravodajstvi jsou horsi nez zpravy Ceske Televize ze sjezdu KSSS, nechutne podlezani jeste futrujou emocemi.
Emeryka si pestuje vlastni aristokracii, neb si ji prosty lid zada a tatici zakladatele rotujou v hrobkach.
Saturace Obamou IMHO dosahuje presyceneho stavu, aby se to neobratilo v neprospech.

Paradoxne nejserioznejsi jsou zpravy na komicke stanici, Jonatan Leibowitz je asi nejlepsi reporter. Ja chci aby ozil H.L. Mencken, v nouzi se spokojuji s Dennis Miller-em.

Boycott ConAgra
[ Parent ]

pěkný odkaz (none / 0) (#36)
magnus maximus 26.08.2008 21:49:02 MET
(User Info)

vida , že se krajanská obec zasluhuje , by náš jazyk neshnil v (kanadském) hrobě .

Líbí se mi milé foto se Škvoreckým, od jehož 68-publishers, jsem měl již v ranném mládí v ruce tehdy neocenitelný Souostroví Gulag. A vždycky si vzpomenu na Mirákl...dílo téměř geniální...

jojo senti-menti..mladost-radost

[ Parent ]

Jan Rotbauer byl dle mého (none / 0) (#39)
Ales Zeman 26.08.2008 22:02:29 MET
(User Info)

talentovaný a pracovitý redaktor a velmi pilný fotograf. Nový domov se docela dal číst, úroveň se zvedla atd. Tak je škoda, že s tím praštil; stěžoval si mimo jiné, že ho mizerně platí. Uvidíme, zda bude vydávat noviny samostatně, tak jak to činí jeho konkurence Aleš Březina se svým též čtrnáctideníkem "Satellite 1-416".

Magne, když Tě tu máme na drátě, jak se to vlastně má s Tvou sázkou s Petersem ohledně výsledku amerických prezidentských voleb. Kdo vyhraje, obdrží Laphroiga či Bohemku, anebo bude v nějakém slavnostním obřadu vyhlášen největším světovým filozofem dějin? Jen současným nebo všech dob?

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Zdravím Aleši (none / 0) (#45)
magnus maximus 26.08.2008 23:34:47 MET
(User Info)

.ad sázka..píítrs mlží a dělá že nemá na 3 flašky Laphroigu, tím ale dává spíše najevo, že s tím machometobamou si vůbec není jistý, jinak by neměl problém. Byť mu věřím, že za nejasnou podřadnou práci pro Systém, dazu placenou z mých daní , haha, nelze dostat mnoho k úživě.

Píítrs nelogicky nacpal filosofii dějin do usuzování na výsledek voleb v USA,přitom kdo je větší filosof dějin s tím souvisí, asi jako kdo má na dvorku větší kupku hnoje. Ale to neva.

Samosebou že chápu lépe než on že po Heideggerovi už nelze plést dějiny do historie a že to vytušil už starý Augustin atd atd. a že historikové nejsou sto odpovědět na žádné otázky proč a jak, které nás zajímají, abychom se takzvaně z historie poučili atd.
Už to, že jsou lidi tzv. nepoučitelní historií a opakujou bývalé chyby znamená, že je v historie slabá. Potřebujem úplně jiný obory. Historie nic neříká !
Proud dějících se dějin jako řečiště řeči plyne a smysl , který nepostojí a je nezávislý na jakémkoli výkladu tady se zastavil Třeštík, co podřídil dějiny subjektu historika, což je správné ale je to málo!!! tam se zastaví i VŠ učivo o metodě historie jako ho znám ....jen tu a tam vyskakuje jako záblesk.

Mám teorii že jako řeč je hafo stop významů znaků v časový, vývoji, tak dějiny jsou hafo stop významů událostí. Ty významy se taky hejbou a jsou nad náma a díky nim teprve děláme co děláme s, byť ne absolutně deterministicky. Ale jsem to, co teprve budu. To platí i pro aktéry dějin, tj. třeba celé národy.
Ten čas je v dějinách ještě jasněji přítomen, že jo,tj platí to celé tím spíš , jeli to tak u řeči.Das ist logisch.
Maglajz těch stop nikdo nedovede převyprávět a srovnat, co kam odkazuje. Každý disjunktně vůči druhýmu jedná podle jinejch významů jinejch stop. Nejen mluví ale i jedná. Pak jednaj celky, celý skupiny a státy. Historikové z toho lítaj z kouta do kouta.Doslova nestíhaj. Stíhej taky co bude, když rejpeš ve stínech toho, co bylo. To slunce jako z Platóna je Budoucnost. ta ozařuje minulost, takže vrhá stín, no a třeštíci z toho začnou nachcávat...předháněj se, kdo líp popíše stín, haha, blbci a pak nám říkají - tumáte, hle dějiny.

Blbý a částečný řešení jak do toho kontingentu řečiště dějin vidět, skýtá asi psychoanalýza, teorie archetypů, modelování. Ale neznám historika co dělá třeba do teorie her, haha.Ale toto vše NENÍ filosofie dějin ,a ta jen k tomu vede.....nevím jak bych to nazval..Třeba posttrukturální dějiny ?

[ Parent ]

omluva za chybející písmna aj překklepy (none / 0) (#46)
magnus maximus 26.08.2008 23:43:38 MET
(User Info)

[ Parent ]

Ahoj Magne! (none / 0) (#47)
Ales Zeman 27.08.2008 03:03:33 MET
(User Info)

Magne, to je zcela v pořádku, chybějící písmena a překlepy zvládnu snadno na rozdíl od sloučení myšlení sv. Augustina a Heideggera ve fundamentální ontologii. Je mi známo, že mladý Heidegger se zabýval Augustiinem a že se o něm několikráte zmiňuje v "Sein und Zeit".

Píšeš: po Heideggerovi už nelze plést dějiny do historie a že to vytušil už starý Augustin atd atd. a že historikové nejsou sto odpovědět na žádné otázky proč a jak, které nás zajímají,

Přiznám, že tomu moc nerozumím. Bude to asi založeno na Heideggerově pojednání "Existenciálně-ontologická expozice problému historie" v "Sein und Zeit", což jsem nijak hlouběji nestudoval. Tak promiň mojí ignoranci. Ano, Heidegger ve své fundamentální ontologii historii a dějiny fundamentálně odlišil.

Jenže, pokud se řídíme, dle mého, moudrou zásadou Tomáše Akvinského: "Je nutno používat výrazů, jak se jich průměrně používá" (Nominibus utendum est ut plures utuntur), asi bude platit, že v normální řeči tyto dva termíny do značné míry splývají. Angličtí překladatelé Heideggera píší (Being and Time, str. 30 v poznámce pod čarou):

Heidegger makes much of the distinction between "Historie" and "Geschichte" and the corresponding adjectives "historisch" and "geschichtlich". "Historie" stands for what Heidegger calls a "science of history" (H. 373-378). "Geschichte" usually stands for the kind of "history" that actually happens. We shall as a rule translate these respectively as "historiology" and "history", following similar conventions in handling the two adjectives.

V rámci problematiky "Sein und Zeit" má jistě rozlišení svojí logiku a oprávněnost, ale nedomnívám se, že má nějakou širší směrodatnost a všeobecnou platnost. Die Historie = dějiny, dějepis, příběh, historie; Die Geschichte = událost, dějiny, příběh, dějepis, povídka, historika, příhoda. Tolik slovník, nikoliv Heidegger. V běžné mluvě (nejen v češtině) se tato dvě slova do značné míry překrývaji.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Statistika (none / 0) (#49)
pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 27.08.2008 12:08:54 MET
(User Info)

Nemáte nějaká data o tom, jak (a jestli) se statistika ohledně preferencí radaru českými občany změnila po událostech v Gruzii? Mám pocit, že se to významně posunulo k "pro", ale neviděl jsem solidní statistiku nějaké aspoň trochu důvěryhodné agentury...

Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
[ Parent ]

Prošli jsme si ty vaše křeče (none / 0) (#51)
Prokop (pkrasny@aol.com) 27.08.2008 13:49:01 MET
(User Info)

tolikrát, že už je to unavující. Kontingent 200 vojáků není okupační mocnost. To jste tak tupý, že to nedokážete pochopit, či sa stavítě sprostým?
Mám dojem, že na US Embassy v Praze je asi tak stovka mariňáků - to je pro vás také okupační armáda?

[ Parent ]

Ne? A copak je toto? (none / 0) (#27)
cnemo 26.08.2008 19:20:40 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

Jen namatkou:

http://neviditelnypes.lidovky.cz/hledej.asp?search=proti+z%E1kladn%E1m&search.x=0&search.y=0

http://zpravy.idnes.cz/iniciativu-ne-zakladnam-financuje-tajemny-sponzor-podnikajici-v-rusku-13f-/do maci.asp?c=A080511_210833_domaci_zra

Mimoto mnoho článků uvnitř spojuje Ne základnám s muslimy, komunisty a podobně.

[ Parent ]

Si z ctenaru delate kozy, ne? (none / 0) (#29)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2008 19:47:37 MET
(User Info) http://www.squaw.com

Chcete snad rict, ze Ne zakladnam nepodporujou muslimove a komunisti?
A ze cele jejich financovani neni znacne pochybne a podezrele? Vite vy vubec, kam jezdi Tamas na konference?

IMHO jste touhle posledni hodne hloupou propagandu ztratil i ty posledni spetky verohodnosti, ktere jste uz temer vyzmizikoval svym pomatenym "podpisem", nehlede k vasemu "strizlivemu popisu udalosti" ;-))))

p.s. Konecne mi doslo tech 61.5 kmh na horskem kole. Prizmatem vaseho pristupu k realite, odhaduji, ze synator to rozslape s bidou na 20kmh ;-))

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Ten nautilus je furt v opravě a posádka se (5.00 / 1) (#34)
magnus maximus 26.08.2008 21:39:40 MET
(User Info)

sprchuje na souši....sakra, co takhle konečně vyplout , potopit se a za nerušení rádiovýho klidu urazit min 20000mil !!

aaale , když už jste tady...Ne základnám se spojuje samo s těmi machomety atd a to už od začátku. Viz, kromě Tamáše, jeden ze šéfů studentík Májíček co blahopřál osobně aparátníkovi z Hizballáhu k vítězství na Izraelem (jak to on nazývá :))), je to jednoznačně proiránská, antiami, antisemi svině...no, je jasné , že je proti radaru na Irán

Ne základnám se spojuje samo i s komouši jakousi personální unii, kdy hošíci z vedení sedí na dvou židlích, zároveň jsouce v různých ultralevých spolcích vymytejch mozků jako Internacionála atd- nevím přesně, ale snadno se to najde...

[ Parent ]

Radar je proti Rusku (3.00 / 2) (#37)
Tarzan 26.08.2008 21:49:53 MET
(User Info)

ne proti Íránu. Asi se moc díváte na televizi.

[ Parent ]

a ty, Tarzane moc visíš na větvi hlavou dolů... (5.00 / 1) (#38)
magnus maximus 26.08.2008 21:55:46 MET
(User Info)

.....ruský rakety Richtung USA tudy nepoletěj a ani nad Polskem, poletěj weit nordlich, lieber Bursch...holt, tady to je na let raket více od jihu, ale ty vlastně víš, že je Země placatá, no tak to jó...

[ Parent ]

Kdyby byl proti Íránu (2.00 / 3) (#40)
Tarzan 26.08.2008 22:16:22 MET
(User Info)

tak by mohl klidně stát o pár kilomatrů dál v Německu. To chce používat mozek.

[ Parent ]

Chybna odpoved (5.00 / 2) (#41)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2008 22:39:03 MET
(User Info) http://www.squaw.com

podle prirucky mas papouskovat, ze:

Kdyby byl proti Iranu, tak Rusoveti nebudou hrozit nuklearnim utokem na Cechy a Polsko!

I tu demagogii aby vas pitomecky nevzdelany clovek ucil ;-))

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Připomínám, že v rámci standardního postupu (1.50 / 4) (#44)
Tarzan 26.08.2008 23:30:08 MET
(User Info)

je ještě třeba zablokovat můj nynější účet, neboť hrozí nebezpečí, že bych mohl dát k hlasování nějaký hanlivý článek. A ten by nemohl obtloustlý anarchofašistický mopslík Boutros dostatečně rychle zneškodnit.

[ Parent ]

Tarzane, (5.00 / 2) (#48)
pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 27.08.2008 11:55:23 MET
(User Info)

Vaše úroveň debaty je silně pod zdejší úrovní. Uvažte, prosím, jestli by nebylo lepší přispívat někam jinam. Pokud ale zde budete dodávat váhu svým nevyargumentovaným tvrzením vulgárním osočováním ostatních, nebudu se s vámi srát a účet vám skutečně zablokuju.

Nemusíte odpovídat, nehodlám o tom s vámi diskutovat.

Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
[ Parent ]

Alespoň občas se (none / 0) (#59)
cnemo 28.08.2008 16:33:58 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

musím věnovat něčemu jinému, než psaní na internet:) Tento článek jsem postoval napřed na Sprchu, až potom na Nautila. Nejsem schopen plnit blog rychlostí Peterse a ani to nemám v úmyslu, jen jsem hledal útočiště, kde budu moci svobodně eliminovat obtížný hmyz diskuzních rváčů. Bylo by velmi jednoduché zlepšít pozici Nautilu tím, že začnu peprně hodnotit inteligenci, vzdělání a sexuální zvyklosti svých protivníků ze Sprchy či jiného spřáteleného serveru. Pak by příspěvky s vyhrožováním ukrajinci, soudy nebo prostou virtuální likvidací jistě bohatě plnily diskuzi.

>jednoznačně proiránská, antiami, antisemi svině...

Paráda, tomu říkám projev intelektuála:) Až mi zase bude malovaný el Uam vyčítat hysterii, přečtu váš příspěvek. Mimochodem, co je na nepřátelství k Izraeli antisemitského? Máte v tom trochu hokej, ale hlavně nalepit známý štítek. Jak vidím, jen další nadšený svazák.

>no, je jasné , že je proti radaru na Irán

Domnívám se, že pro uvěření této verzi je třeba jistý stupeň duševní retardace. Obrana proti neexistujícím raketám, obsahující neexistující jaderné zbraně, ničené nespolehlivým protiraketovým systémem, to je konstrukce hodná ducha doby. Kdyby se řeklo, že je to obrana třeba před Pakistánem, znělo by to věrohodněji.

[ Parent ]

špatnej ponor kapitáne ? (none / 0) (#62)
magnus maximus 28.08.2008 21:12:19 MET
(User Info)

blábolíte z kesonu ?

co je na nepřátelství k Izraeli antisemitského?.....:))) to by se mělo tesat.
Co je na nepřátelství k České rep. protičeského? Jistě nic. hahaha

...svých protivníků ze Sprchy... O čem to mluvíte milé cnemo ?
Jste asi tak mým protivníkem jakým může být třeba veš, nebo splešťule blátivá.
Je slimák, kterýho náhodou přejedu, mým protivníkem?
Jste normální? Vždyť Vy si vůbec neuvědomujete svoje místo!
Jste pro mě a jistě i pro většinu zde úplně z jinýho světa.
Abyste mohl být něčí protivník, musíte s ním mít částečně společnou řeč.Což ovšem v našem/vašem případě nepadá v úvahu!

[ Parent ]

Vážený Magnusi, (none / 0) (#63)
cnemo 28.08.2008 23:37:45 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

jste skutečně takové telátko, nebo si na něj jen hrajete pro všeobecné obveselení? Jestli ano, jste opravdu dobrý.

Prosím nenuťte mne, abych byl nezdvořilý. Já nemám, na rozdíl od vás, touhu někoho urážet a takhle hloupě se vypínat, jako staré šle. Obrázek o vás jsem si udělal, (děkuji, materiálu jste poskytl dost) a nemám potřebu ho s vámi diskutovat, natož pak v nepřátelském tónu. Pokud vyjímečně potkáte nějakou myšlenku, rád si ji poslechnu, pokud ne, nechám vás klidně dýchat:)

Že jsem trochu odlišný od zdejší většiny - to ano. Zejména se snažím držet elementární slušnosti, což se značné části zdejších "intelektuálů" nedá říct.

[ Parent ]

absence sprostych slov (none / 0) (#64)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 29.08.2008 00:43:35 MET
(User Info) http://www.squaw.com

neznamena nezbytne "elementarni slusnost". I "slusna" hloupost se muze zdat nekomu vulgarni a sprosta.

Ja osobne vidim znacne sprostou hloupost v nasledujici kontradikci:

...jste skutečně takové telátko, nebo si na něj jen hrajete pro všeobecné obveselení? Jestli ano, jste opravdu dobrý.

versus

Prosím nenuťte mne, abych byl nezdvořilý.

;-))))

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Absence sprostých slov (none / 0) (#65)
cnemo 29.08.2008 08:19:00 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

je předpoklad nutný, nikoli však postačující, souhlasím.

Nicméně Boutrusi, je to skutečně pravda, že jste o Petersovi diskutoval s jeho zaměstnavatelem? Ptám jen proto, abych se lépe seznámil s pojmem "slušnost" v podání zdejších dikutérů. Víte, jakožto (cituji)

>veš, nebo splešťule blátivá

nemám tu správnou předstatu o vychování mužů velkého světa:)

[ Parent ]

Nezamlouvejte to cnemo (none / 0) (#66)
magnus maximus 29.08.2008 15:07:41 MET
(User Info)

a odpovězte na již uvedenou otázku, proč podle vás není na nepřátelství k ČR nic protičeského !

Uvidíme tak, jak se z toho kecu
co je na nepřátelství k Izraeli antisemitského? vykroutíte.

[ Parent ]

Dobrá otázka, (5.00 / 1) (#68)
cnemo 29.08.2008 21:37:39 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

nemám v úmyslu se vykroutit. Já slovo antisemitizmus nevymyslel(je dost špatné vymyšlené), ale měla by to být etnitká nenávist k Židům. Jejich stát je zcela jiná věc, důvody k nepřátelství ke státu mohou být nejrůznější, "nerasové". Konkrétně Izrael, který vznikl postupem, jemuž se dnes běžně říká etnická čistka, spáchal zločiny, které naprosto nesouvisí s jeho etnikem a pro které má řadu nepřátel. Nebyl to pan Kohn z Prahy, ale nějaká státní mašinerie.

Nepřítelem ČSSR byly jednoznačně USA a přesto se nedá říct, že by k tomu vedla nějaká etnická nenávist. Jsem si jist, že Američané neměli nic proti Čechům ani Slovákům jako etniku, ale proti státu ano. Ještě názornější byla vákla ve Vietnamu, válčit se Severem bylo proti(myšleno národnostně)vietnamské nebo provietnamské?

Označování kritiků a nepřátel Izraele za antisemity je samozřejmě velmi výhodné pro Izrael, který se tak snaží stát nedotknutelným. Logický řetězec kritik(nepřítel) Izraele=antisemita=nacista=podporovatel plynových komor=zločinec podle zákonů o podpoře... je docela funkční propagandistým zastrašovacím tahem. Ale už to přestává fungovat, je to opotřebované, jako svého času oběti Rudoarmějců. Všechny oběti válek si zaslouží klid, ti co je chtějí využít k politickému profitu pár facek.

[ Parent ]

/pár facek/ si zasloužíte nanejvejš Vy (none / 0) (#71)
magnus maximus 29.08.2008 23:39:57 MET
(User Info)

Co to zas plácáte, neumíte číst?????
-řekl jsem vůči České republice a ne vůči ČSSR- nesvéprávnému totalitnímu státu jenž nesnášela většina jeho vlastních občanů, kteří tudíž nebyli státotvorní, na rozdíl od např. ČR dnes a Izraele, jehož občané se s ním většinou identifikují a autenticky skrze něj existují, tj jsou státotvorní, jsou s ním spojení.

Navíc...Ačkoli amíci vědeli, že jsme tu nespokojení, rozhodně těch 10mega zaprděných kolaborujících českých srabíků ,z toho 1 mega v KSČ, nemilovali. Většina byla stejná jako vy a nesnášela je. Nějak zapomínáte..haha. Vaše naivita Američané neměli nic proti Čechům je sebevražedná, cnemo, to se mi snad zdá.
Kdyby se studená válka ohřívala, byli bychom všíci odpaření v 1.minutě, podle Vás samou horkou láskou ze strany USA.

k tématu...

Izrael je jediná záruka, co Židi mají , aby se neopakovalo Endlosung! To dobře vědí. Je to to nejlepší čeho pro své přežití za 2000let dosáhli. Je to pro mnohé smysl jejich dějin.

Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.

[ Parent ]

Přání je otcem myšlenky Magne, (none / 0) (#72)
cnemo 30.08.2008 10:40:25 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

nemyslím si, že Češi nějak podstatněji identifikují s ČR, než předtím s Československem. Ve všech napjatých obdobích jako 68 a 89 byly všude Československé vlajky, v 68 chtěli lidé svou zemi bránít. Stát je totiž dům v němž bydlíte reprezentovaný evádnoucí elitou. Můžete mít rád ten dúm s jeho obyvateli, vašimi přáteli, způsobem osobního života v něm a nenávidět eládnoucí elity. Tyto elity se samozřejmě snaží přesvědčit, že nenávist k nim je vlastizrada, ale je to jen manipulace.

Stát se navenek projevuje vůlí elity, jen tu poznají obyvatelé okolních států. Rozuměl bych tomu, kdyby postoj Srbů k ČR byl negativní kvůli hanebnému chování Českého státu při "humanitárním bombardování" a následné krádeži Kosova, nic protičeského z etnického hlediska v tom není.

>ČR dnes a Izraele, jehož občané se s ním většinou identifikují a autenticky skrze něj existují, tj jsou státotvorní, jsou s ním spojení.

Neumím mluvit za Izrael (i když motivech nedávné vlny migrace např. z Ruska bych si dovolil pochybovat) ale minimálně občané ČR se s chováním státu na navenek neidentifikují, o tom svědčí názory na Jugoslávii, Irák, Afganistán nebo radar.

>Američané neměli nic proti Čechům je sebevražedná, cnemo, to se mi snad zdá.

Vytržení z kontextu je silná zbraň, ale když začnete kouskovat i věty, neuvěří vám to ani prosťáček. Zkuste větu dokončit ("jako etniku, ale proti státu ano.") a pak vyvrát.

>Kdyby se studená válka ohřívala, byli bychom všíci odpaření v 1.minutě, podle Vás samou horkou láskou ze strany USA.

Kdyby se studená válka ohřála, ztratily by tyto úvahy smysl. Zemřít v důsledku přímého amerického bombardování nebo následků toho Ruského. S použítím jaderných zbraní ztrácí vztahy mezi národy smysl, protože by žádné národy nebyly.

>Izrael je jediná záruka, co Židi mají , aby se neopakovalo Endlosung! To dobře vědí. Je to to nejlepší čeho pro své přežití za 2000let dosáhli. Je to pro mnohé smysl jejich dějin.

Ano, vlastní stát jako naplnění dějin pro jednoho a genocida pro druhého, to je obvyklé schéma. Jenže původní obyvatelé nejsou ještě poraženi a odveta je velmi pravděpodobná. S naplněním dějin bych byl velmi opatrný, možná máte pravdu, jen zcela jiným způsobem, než se domníváte.

>Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.

Ano, to je ta propagandistická konstrukce o které jsem mluvil, zbavená všech kudrlinek. Proti tomu sympatie k Izraeli, jsou sympatiemi k pokračování ideologie třetí říše, založené na rasové nenávisti, násilném získávání "životního prostoru" a původních genocidě národů. Nechám na každém, co z toho je víc pravda.

[ Parent ]

/původní obyvatelé/ (none / 0) (#75)
magnus maximus 30.08.2008 16:20:17 MET
(User Info)

tj arabové žicící v tureckém područí a pak v britském protektorátu Palestina tam nikdy neměli žádnou státotvornou svrchovanost.
Nebylo nijak protiprávní se tam usazovat a kupovat území, tzv palestincům tam prostě nikdy nic ve smyslu mezinárodního práva nepatřilo! Když konečně mohli mít stát v r 48, tak to odmítli,začali a prohráli válku, během ní a po ní utekli nebo odešli v naprosté většině dobrovolně a na výzvu arabských států. Zatímco ještě více židů bylo přímo vyhnáno z okolních arabských zemi, že jo...
Tzv. palestinci mohli mít DÍKY ŽIDŮM svůj stát, ale sami ho prošvihli. Do té doby vládli pouze britové, vy mudrlante.

Co to tedy kecáte o rasové nenávisti, násilném získávání "životního prostoru" a původních genocidě národů
a v minulém přispěvku , že Izrael, který vznikl postupem, jemuž se dnes běžně říká etnická čistka, spáchal zločiny,..atd.. ?? Co vy víte o vzniku Izraele?
Co máte na mysli, že vznikl etnickou čistkou ?? To tvrdí dnes jen pár antisemitských idiotů , které nepřesvědči ani milion pramenů k té době. Co takhle si něco přečíst , cnemo. Vždyť vy vůbec nevíte, o čem mluvíte, chudáku...

haha, zdá se, že na Vašem nepřátelství k Iz je antisemitského to, že díky vašemu prvoplánovému apriornímu antisemitismu ono nepřátelství vlastně vzniklo..tak už si to přiznejte. Když budete tvrdit, že vám židi nevaděj, ale jste nepřítelem Iz. tak budete leda za blázna.

[ Parent ]

Palestinians (none / 0) (#76)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 30.08.2008 17:28:16 MET
(User Info) http://www.squaw.com

never miss an opportunity to miss an opportunity se rika u nas.

Kapitan jako obvykle sprada zmatene pohadky z neinformaci.

Boycott ConAgra
[ Parent ]

Bože, (none / 0) (#77)
cnemo 30.08.2008 19:19:56 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

>Nebylo nijak protiprávní se tam usazovat a kupovat území, tzv palestincům tam prostě nikdy nic ve smyslu mezinárodního práva nepatřilo!

Vy snad máte šesticípé neurony! Takovou hovadinu snad nemůžete ani myslet vážně.

Jistě Arabové prohráli válku a tomu co nastalo potom se všude jinde říká etnické čištění. To je děj, kdy jeden národ je ze svých domovů vyhnán jiným národem. Když o tom něco čtete, sundejte prosím šesticípé brejle!

>Vašem nepřátelství k Iz je antisemitského to...

Vy se mýlíte, mě je osud Izraele více méně lostejný, nejsem žádným jeho nepřítelem, ale ani obdivovatel. Já jen konstatuju:

Izrael vznikl etnickým vyčištění smíšeného území, to je jen velmi těžko oddiskutovatelný fakt.
Pan Tamáš není "antisemi svině", když gratuloval k porážce Izraele při jeho agresi na území jiného státu (původní příčina sporu).

Domnívám se, že váš postoj je pouhým primitivním Židovským nacionalismem a jak jsem již napsal, velmi mi to připomíná ideologii třetí říše. Ale to je váš názor v oblasti, která pro mne není až tak důležitá. Tím hlavním problémem je strategická základna válkychtivého státu na našem území.

[ Parent ]

Pohodlně jste zapomněl fakt (none / 0) (#78)
Prokop (pkrasny@aol.com) 31.08.2008 01:15:43 MET
(User Info)

že palestínci opustili území Israele, aby nestáli v cestě arabským armádám, které slíbily vygumovat Israel z povrchu země.

Na ostatni vaše kydy je mi blivno reagovat. Baráčníček z moravy co skoro fšemu rozumí a čemu nerozumí, to nepřijímá. Navíc není ochoten ani schopen si cokoliv přečíst a tak rozumí čím dál méně, nicméně o to víc ve stylu chytré horákyně kecá.

A pořád jste mi neodpověděl, jestli považujete mariňáky na US Embassy za okupační vojska. TO byste se totiž musel sebrat a mazat do Prahy demonstrovat, n'est ce pas? I když, jak vás tak odsud znám, vy nejste člověk, který by toho byl schopen. Tak ještě zavolat anonymní udání z telefoní budky, co?

[ Parent ]

ještě pozn cnemo (none / 0) (#79)
magnus maximus 31.08.2008 10:49:30 MET
(User Info)

Jistě Arabové prohráli válku...., kterou oni sami začali, a je normální, že si tím svou pozici zhoršili....jinak o 4 různých zdrojích vymizení arabů z části Iz., z nichž genocida není ani jeden, jsem psal tuhle u píítrse.

těžko oddiskutovatelný fakt....co je to za rétoriku okresního tajemníka ??? ...to komoušské nepochybování v němž jste vyrostl a s kterým jste kolaboroval máte dost pod kůží.

Co Vy považujete za neoddiskutovatelné nemá vliv na ten problém, jen Vás to usvědčuje z toho že jste prostě přesvědčen a diskutovat nehodláte, vzdělat se nehodláte, atd..myšlení bolí a , změna názoru Vás vždy rozhodí...jste jen takový ten český chudák jenž se vzteká když jeho pohodlné zaprcatělé názůrky neplatí. Takových slaboduchů je mezi čechy bohužel většina.
V této souvislosti...nevadí mi že jsem Čech, je to jen náhoda jež mě naštěstí moc, kromě řeči, nedeterminuje.
Ani si nemylím že srabáctví, malost,nevzdělanost, nekulturnost, pritivismus a ochotná kolaborace s tím či oním , tj tolik české vlastnosti, jsou jaksi geneticky dané. Může za to hlavě totalitní pokřivující prostředí, historická smůla, špatný jazyk...aj.
Ale naštěstí jsou vyjimky...vždy byla nějaká elita, vždy nějaká emigrace atd.

co to zas plácáte : "strategická základna válkychtivého státu na našem území"..je to obrana, s kterou pomáháme našemu spojenci. Můžem vylézt ze své malostia neodpovědnosti a udělat něco správně. To samosebou malým čecháčkům vadí.

O jakém válkychtivém státu mluvíte ?? USA obden vyhrožujou že někoho vymažou z mapy , jako to třeba dělá Irán ? je to jen prevebce proti darebáckých státům vy posero. Nebojt vaše kánoše rusáky to neohrozí, neboť to sasmosebou na jejich raketovej potenciál nestačí. Jeden radar a par raket vedle je proti stovkám nosičů na nic. Navíc rusáci by to tříleli jiným směrem ,ale to jsou stokrát omleté triviální skutečnosti, které ovšem předpojaté
zabedněce nemůžou dojmout, že jo cnemo.

Jinak nejste schopen uržet v hlavě ani data z diskuse...antisemis vině je Májíček a ne Tamáš..to je jen užitečný levicový idiot

[ Parent ]

ha cnemo, vy nachcáváte (5.00 / 1) (#81)
magnus maximus 31.08.2008 11:06:08 MET
(User Info)

z Kameňáku..i Vy kujóne z Kocourkova:))) to se mi snad zdá..a já se tu s Vámi bavím, sakra sakra sakra...tak to jste fak jiná liga.
Přehlídka české tuposti a pokleslého ducha, která se vůbec netváří jako satira, naopak ty jevy posiluje, Vás tedy jistě vystihuje a obohacuje....

Sbohem a šáteček.

[ Parent ]

píítrs ve svém Ein Kessel Buntes (5.00 / 1) (#80)
magnus maximus 31.08.2008 10:59:34 MET
(User Info)

opět kurzívou napíše moje výroky a pak reaguje mimo jejich obsah a odpovídá na něco úplně jiného.

Jeho argumentace vycházející z nepochopení toho, co je řečeno, v jím přepsaném výroku ,na který reaguje, je fakt božíí.

V uchopení daných tezí a v reagování naně v bodě o kterém vůbec nepojednávají je skryto tolik debility, (jiné slovo bohužel nesedí,), že je to zcela odzbrojující.

Mám vždy chuť pohladit píítrse po vláskách ,dát mu bonbónek a se slzou v oku říci "to bude dobrý , chlapečku"..a utéci se slzou v oku , věda, že lžu...

[ Parent ]

kolik jste dostal za pomoc při stěhování (5.00 / 1) (#83)
andyo 31.08.2008 13:20:59 MET
(User Info)

Zvědavcovrby na Sprchu? I když, to bych antisemitským webům ublížila, takový drzý hnus se člověk nedočte ani tam.

[ Parent ]

Klídek Andyo, (1.00 / 1) (#91)
cnemo 13.09.2008 19:03:21 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

myslete na své zdraví, žádné rozčilování:) Nechápu, jak vás může takto vytočit kritika jednoho zcela umělého státečku. Mě osobně je jeho osud zcela volný, zajímá mě jen to, že humbuk kolem něj velmi výrazně destruuje svobodu slova v této zemi (i jinde).

[ Parent ]

A co je přesně na Izraeli umělého? (none / 0) (#96)
Prokop (pkrasny@aol.com) 14.09.2008 13:09:49 MET
(User Info)

A co je neumělého na České republice nebo třeba na Itálii?

[ Parent ]

Souhlasím s Vámi pane Cnemo, (5.00 / 4) (#87)
max 12.09.2008 00:50:55 MET
(User Info) http://www.radaryrakety.cz/

ano, je sionisticky přehřátý. Není však společensky nebezpečný, to určitě ne.

Ve vašem vzájemném sporu ale musím dát za pravdu panu Magnusovi a mám pro to tyto argumenty:

Ještě za socialismu jsem si zakoupil Atlas světa'88.

Tento atlas vydal kolektiv Československé a Sovětské Nové doby, která vycházela česky, rusky, polsky, anglicky, francouzsky, italsky, německy, portugalsky a španělsky. To proto, aby se i soudruzi v zahraničí dozvěděli ty správné informace z tábora míru.

Ano, vlastní stát jako naplnění dějin pro jednoho a genocida pro druhého, to je obvyklé schéma.

Zde je první nascanovaná stránka věnovaná Izraeli a druhá stránka.

Všimněte si prosím laskavě, že sovětští komunisté v redakci v Moskvě, kde Atlas vznikl ani čeští komunisté, kde také vyšel, nemluví nic o genocidě.

Jak si to vysvětlit? Proč soudruzi nemluví o genocidě? Možná je to proto, že čeští i sovětští komunisté dobře věděli, že mluvit o genocidě Izraele by mohli uvěřit lidé v uzavřeném táboru míru, ale nevěřili by tomu lidé například ve Francii. Tedy komunisté před rokem 1989 nemohli tak lhát a žvanit jako dnešní internetoví kecálisté, protože věděli, že by ztratili věrohodnost.

Prostě komunisté před rokem 1989 věděli, že nemohou tak lhát a blábolit jako dnešní internetoví žvanilové.

V tomto Vám musím gratulovat k tomu, že jste v lživé propagandě opět překonal komunisty. Opravdu dobrý výkon.

Jistě Arabové prohráli válku a tomu co nastalo potom se všude jinde říká etnické čištění. To je děj, kdy jeden národ je ze svých domovů vyhnán jiným národem. Když o tom něco čtete, sundejte prosím šesticípé brejle!

Pan Magnus nosí obyčejné dioptrické brýle a v tomto vašem sporu nikoli šesticípé. Tady se domnívám, že jste si nasadil nikoli brýle, ale rolničky.

Co by Vás v Atlasu světa'88 mělo zaujmout je skutečnost, že v roce caa 1988 žilo ve státu Izrael 12 procent obyvatel arabského původu.

Když to spočítám, tak je to 504 tisíc lidí arabského původu. Když se kouknete dnes na wikipedii, tak dnes žije ve státu Izrael milión a třistaosmdesátsedm tisíc lidí arabského původu.

Z těchto údajů mi vychází, že Arabové za 20 let, tedy jednu generaci téměř ztrojnásobili svůj počet v Izraeli.

Konkrétně Izrael, který vznikl postupem, jemuž se dnes běžně říká etnická čistka, spáchal zločiny, které naprosto nesouvisí s jeho etnikem a pro které má řadu nepřátel.

Právě, že ne. Izrael neprovedl etnickou čistku jako třeba Češi po roce 1945. Izrael nechal Araby, kteří neutekli žít na svém území.

Arabové v Izraeli mají volební právo a jejich zástupci jsou v Izraelském parlamentu. Mají v Izraeli více svobod, než by měli v arabských zemích. Arabská komunita v Izraeli je zakořeněná více, než se na první pohled může z Karviné zdát.

Arabové v Izraeli prozpívají ze sociálního zabezpečení podobně jako izraelští Židé, to ale právem, protože také platí daně. Jejich životní standard je v Izraeli mnohem vyšší než jejich bratrů v mnoha arabských zemích, které nevlastní ropu.

Vůbec nepochybuji, že kdyby se těch milion a 380tisíc Arabů chtělo z Izraele odstěhovat, že by jim izraelská vláda nepřispěla na jízdenky. To proto, že samotní Izraelci se nemnoží a nový Sovětský svaz pro dovoz nových občanů židovského původu se jim asi v dohledné době nepodaří sehnat.

Jestli se Arabové v Izraeli budou množit stejně úspěšně jako v minulé generaci, tak podle mých výpočtů bude v roce 2028 v Izraeli caa 55 procent Izraelců a ke 40ti procent Arabů. Za dalších 20 let se Izrael stane dalším arabským státem. To známe z Kosova, demografie funguje.

Jadrné zbraně převezou do USA k demontáži a poslední Izraelský prezident, který vyvede Izraelce ze země se možná bude jmenovat Mojžíš.

Etnická čistka, o které píšete, se na základě mnou uvedených faktů Izraeli očividně nedaří.

1. Izrael vznikl etnickým vyčištění smíšeného území, to je jen velmi těžko oddiskutovatelný fakt.

Právě, že nikoli. Vaše vědomosti o současnosti Izraele jsou poplatné komunistickému vzdělání, které jste absolvoval a čtením Zvědavce. To je fakt.

Izrael dnes neohrožují hlavně zbraní nepřátel, protože jak se dočtete v Atlasu světa'88 se Arabům v Izraeli daří se úspěšně množit a nikoli je etnicky vyčistit, jak žvaníte.

PS: Je docela trapné, že příslušník národa, který na základě kolektivní viny vyčistil své smíšené území od Němců, dělá pořádek v Izraeli. Zkuste si pane Cnemo sundat české máslo z hlavy, než začnete "dělat pořádek" v jiných zemích.

...A paní Rice nám na piano zahraje.
[ Parent ]

Bez ironie za 5 (none / 0) (#88)
cnemo 13.09.2008 13:57:09 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

aspoň jsou to argumenty.

Nikdy jsem se za nepovažoval za znal ce dějin Izraele, ale přesto pár poznámek:

Všimněte si prosím laskavě, že sovětští komunisté v redakci v Moskvě, kde Atlas vznikl ani čeští komunisté, kde také vyšel, nemluví nic o genocidě.

Nemluví o genocidě zejména proto, že pojem genocida komunisté moc nepoužívali. Prolétl jsem zběžně knihu Kolektiv autorů: ABC světových dějin, Orbis Praha 1967 a takový výraz jsem tam nenašel ani v článcích, kde bychom je určitě dnes použili (třeba kolonizace). Najde zde vysávání, velká úmrtnost, oblíbené slovo vykořisťování, brutální potlačení povstání a podobně, ale genocidu jsem nenašel. Také si používání tohoto slova v bolševické propagandě nepamatuji, ale to zase tak rozhodující. Nicméně je faktem, že pro pojem genocida je možná pro ty události příliš silný.

Nicméně pojem etnická čistka je naprosto oprávněný, přečtěte si prosím i ten wiki odkaz podrobněji:



      Židé    Arabové


  11%
  33%
  76%     19%

Prameny se shodují na vyhnání 900 000 Arabů.

Maxi, čemu vlastně říkáte etnická čistka, když ne tomuto?

Jinak s vámi souhlasím, odsun byla etnická čistka ale současně naplnění přání sudeťáků dostat se do Reichu:) Zapomněl jste dodat, že ti samí lidé provedli etnickou čistku v roce 1938.

Také jsem podobně skeptický v otázce budoucnosti Izraele i když ne zrovna z těchto důvodů.

Když jsme u té kolektivní viny, proč bych měl cítit nějakou vinu za odsun Němců. Necítím. I má matka byla tehdy ještě v pubertě. Zkuste si udělat požádek ve vašem vztahu ke kolektivní vině;)

[ Parent ]

Omlouvám se, (none / 0) (#89)
cnemo 13.09.2008 15:56:29 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

v zápalu boje jsem zapomněl položit základní otázku. V našem sporu nešlo z počátku charakter židovského státu nýbrž o to, zda platí výrok:

>Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.

Já jsem tvrdíl, že je to nesmysl. Jaký je váš názor?

[ Parent ]

Nevím koho všeho se ptáte, (none / 0) (#90)
Postava do jazzu 13.09.2008 17:59:00 MET
(User Info)

ale já osobně s tím názorem s tím nesouhlasím.
Kromě toho, že všichni mí předci až do 13. století byli komouši, třikrát denně si šlehnu koks, a ještě kvůli několika zvrhlostem, na něž si momentálně nemohu vzpomenout, to bude tím, že jsem "diasporista", a když už sionismus, tak předtím než mainstreamoví sionisté odvrhli T. H.

"He who fucks nuns will later join the church"
[ Parent ]

Neberete si toho na sebe nějak moc:) (none / 0) (#92)
cnemo 13.09.2008 19:39:23 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

[ Parent ]

To já ale ne sám od sebe, (none / 0) (#93)
Postava do jazzu 13.09.2008 22:38:06 MET
(User Info)

dobrovolně bych to nedělal. To Magnus Maximus. Co bych pro něj neudělal?

"He who fucks nuns will later join the church"
[ Parent ]

Můj názor (5.00 / 2) (#94)
max 14.09.2008 11:23:08 MET
(User Info) http://www.radaryrakety.cz/

>Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.

Já jsem tvrdíl, že je to nesmysl. Jaký je váš názor?

Tu větu/výrok pana Magnuse jste vytrhl z kontextu. Nepochybuji o tom, že účelově. Pan Magnus napsal:

Izrael je jediná záruka, co Židi mají , aby se neopakovalo Endlosung! To dobře vědí. Je to to nejlepší čeho pro své přežití za 2000let dosáhli. Je to pro mnohé smysl jejich dějin.

Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.

Zhodnotím-li větu pana Magnuse z pohledu dějin, kam jí zřejmě směřoval a kterou jste záměrně vytrhl z kontextu, tak mu musím dát v podstatě za pravdu. Bez ohledu na to, že pan Magnus je v některých konkrétních případech neskutečný žvanil.

Dokonce i chápu, proč Vám jeho věta, kterou jste vytrhl z kontextu, připadá nesmyslná. Vy totiž žijete v roce 2008 a historie minulého století je pro Vás odbytá a zejména nepochopená kapitola. Takhle historie ale nefunguje. V těchto jednoduchých schématech ale Český národ dnes bohužel z většiny žije.

Dnes je z různých českých zdrojů neustále a opakovaně slyšet hláška, že nás západ (asi je tím myšlena Francie a Anglie {možná i Amerika}) v roce 1938 zradil. Takové jednoduché zodpovězení otázky, proč nám "ten západ" nepomohl, velice vyhovuje příslušníkům dělnické třídy a určité části "inteligence".

To proč se v roce 1938 stalo to, co se stalo, je za hranicemi chápání českého prosťáčka. On totiž neuvažuje za hranici svého poznání. Že různá mírová hnutí a míroví aktivisté v řadách novinářů a politiků způsobili, že Francie a Anglie byly v roce 1938 vojensky nepřipraveny na válku s Německem je fakt.

Dnes už nikdo z českých prosťáčků nezkoumá, proč bylo tomu, že Francie a Anglie neskočila na Německo a nezpráskala ho snadno v zájmu Cesko*slovenska. Bezejmenní Cnemové, kteří odzbrojili Francii a Anglii, zatímco Německo vybudovalo mohutnou armádu, dnes opět odzbrojují vlastní stranu.

V třicátých letech se ve Francii a Anglii předháněli politici opozičních stran, kdo více odzbrojí vlastní zemi a tím udělá jistější mír, protože masy to chtěly. Stále je to stejné.

Na štěstí jsou dnešní čeští míroví štváči jenom, jak já jim říkám "gaučáci". Gaučáků je caa 70 procent, ale na demonstraci proti radaru nezvednou zadek z gauče a nedojdou.

Dnes jsem v pozici, že s potěchou sleduji, jak samozvaní mluvčí českých gaučáků trpí a demonstrují na internetu své mindráky. Jak trapně končíte své gaučácké hladovky. Je to fenomén gaučáctví, co vládne dnešní českou společností.

Vy čeští gaučáci nikdy nemůžete pochopit Izrael, protože vám vaše země spadla do klína (až na ČESTNÉ A STATEČNÉ výjimky a jim opravdu přiznávám ČEST, za to že statečně bojovali).

Já s panem Magnusem občas nesouhlasím, když žvaní, ale v jeho větě: "Nepřátelství k Iz. je de facto posíláním Židů do plynu.", kterou jste záměrně gaučácky vytrhl z kontextu mu dávám souhlas.

Já opravdu nejsem Žid, ale stojím s panem Magnusem o schůdek výše na schodech poznání, kterýžto krok asi nikdy nebudete schopen učinit. Opravdu nemám potřebu Magnusovi ani Židům lézt do zadku. Když na to přijde, tak jim řeknu své názory stejně jako komukoli jinému.

Kdyby se to tady v prostoru Evropy nějak zase začalo "sypat", tak bafnu svůj samopal a půjdu bojovat za Izrael, to proto, že v Čechách bych si nemohl být jistý, že mi za to kromě mé rodiny gaučáci stojí.

To jste ale si nechtěl slyšet.

...A paní Rice nám na piano zahraje.
[ Parent ]

Co jsem vytrhl z kontextu, (none / 0) (#95)
cnemo 14.09.2008 12:57:55 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

ona věta je zhuštěný názor, ostaní povídání okolo jen jakási zdůvodnění a změkčení, aby ta věta nezněla až tak hloupě.

Izrael je jediná záruka, co Židi mají , aby se neopakovalo Endlosung!

A tohle, je z hlediska logiky skutečně perla, opakovat konečné řešení:) Nicméně nehodlám chytat za slovíčka.

Takové jednoduché zodpovězení otázky, proč nám "ten západ" nepomohl, velice vyhovuje příslušníkům dělnické třídy a určité části "inteligence".

Tomu docela rozumím, války totiž ve skutečnosti vede právě tato "lůza", odvážní politici jsou v krytu.

Že různá mírová hnutí a míroví aktivisté v řadách novinářů a politiků způsobili, že Francie a Anglie byly v roce 1938 vojensky nepřipraveny na válku s Německem je fakt.

A za to také může "chápání českého prosťáčka"? Nebyla příčinou nepřipravenosti na válku nesmyslná politika vůči Německu spojená se strategickým omylem představy příští války?

Na štěstí jsou dnešní čeští míroví štváči jenom, jak já jim říkám "gaučáci". Gaučáků je caa 70 procent, ale na demonstraci proti radaru nezvednou zadek z gauče a nedojdou.

To je čistokrevná manipulace. Jednak radar nebude náš, nechrání naše území (ono vlastně nechrání žádné), tedy neoslabuji vlastní zemí. Američané nejsou žádní spojenci, jen hajitelé svých "národních" zájmů. Zeptejte se Gruzínců, ti se nechali vyhecovat a jak to dopadlo. Navíc největším oslabením státu bylo zavedení tzv. profesionální armády, což je dnes vlasně mrňavý obslužný sbor při koloniálních výpadech velmocí. Ale to nejdůležitější, Americká vojenská přítomnost rozkládá vůli EU k vlastní obraně. Je ekonomicky dostatečně silná, aby si svou obranu zabezpečila sama.

Kdyby se to tady v prostoru Evropy nějak zase začalo "sypat", tak bafnu svůj samopal a půjdu bojovat za Izrael, to proto, že v Čechách bych si nemohl být jistý, že mi za to kromě mé rodiny gaučáci stojí.

Na to opravdu není co říct, myslím, že jste mi to objasnil dostatečně.

[ Parent ]

Neodpustím si pozn., milý pane maxi. (none / 0) (#97)
magnus maximus 15.09.2008 23:26:33 MET
(User Info)

Tvůj citát: "Kdybys nebyl sionisticky přehřátý, tak bys věděl, že Izrael už dávno vyhrál." v http://www.sprcha.com/comments/2007/6/19/165611/807/482#482

a nyní:
"Za dalších 20 let se Izrael stane dalším arabským státem."

da, da, óčeň charašó, čto ty pjerechadíl na mají posícii....

Bohužel máš samosebou pravdu, vyhlídky erecu jsou perspektivně prachmizerné. (To je příčinou mého přehřátého sionismu.)
Vagíny plastelínek bezedné. Arabské obyvatelstvo uvnitř Iz. svým arabským okolím více a více radikalisované a neloajální. Mír za území nemožný, neboť každý ústupek si arabská mentalita z podstaty vykládá jako slabost. Navíc palestinci ve skutečnosti ani svůj stát vedle kterého by mohl Iz. pokračovat vůbec nechtějí. Je to vidět na posledních požadavcích i umírněného Abbáse...

Zbývá držet v šachu palestinská území , nabízet jim samostatnost spíše pro vlastní morální kredit , než pro možnost odezvy z jejich strany.Při zmiňovaném nárůstu počtu Iz. arabů počítat během dvou generací s občanskou válkou. Do té doby odebírat občanství a vyhošťovat nepřizpůsobené, kolaborující s tou částí plastelínců a muslimského světa, jež odmítá dohodu, samou ex. Izraele atd.

Ovšem gaučová morálka, kterou zmiňuješ níže, zachvacuje i erec. Také se množí levicoví naivní pacifisti, placení zvenčí. Iz. má nemožnou, naštěstí již skomírající vládu viz . usmiřovací zločinec bez mandátu k usmiřování Olmert, velezrádkyně Livni,srab Barak, ta příšerná kráva Jael Tamir, ničící školství, atd atd.

Obyvatelstvo je částečně demotivované, sionismus pro mnohé jakoby nepotřebný. Přitom se Iz. udrží jen pokud budou sionistické ideje autenticky neseny dál.

Naštěstí jsou i jakési pozitivní jevy. Sionismus nalézá více pochopení vzájemmě s hebrejskou tradicí. Potomci židů vyhnaných do Iz. z arabských zemí (pův také ca 600000 jako uprchlých plastelínců) jsou nejtvrdší vůči muslimům a naprosto neslyšící na plastelínské požadavky, atd atd.

Palestinci svůj stát vedle Iz. de facto nechtějí a Iz. s dvěma národy není možný. To je zajímavé popření i radikálních sion. představ. I takový Zeev Žabotinskij, můj oblíbenec, pomýšlel dycinky na společný stát Araby. Kritici sionismu si málokdy uvědomí, že sion původně není v rozporu s dvěma národy v Iz...

Ale arabská debilita holt prokázala, že ani nejradikálnejší a nejpřehřátější sionismus některých otců zakladatelů nebyl dost radikální...tak, aby pro židy bylo možno přežít.

[ Parent ]

Jak to bude s Izraeli za 20 let (5.00 / 2) (#98)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 16.09.2008 01:47:20 MET
(User Info) http://www.squaw.com

tezko rict, ale ja si nemyslim, ze to bude neco az tak odlisneho od dnesniho stavu.

Zajimava je ale pozice a strategie Izraele po Rusko-Gruzinske valce. Na rozdil od USA se Izrael z konfliktu stahla, tyden pred utokem zastavila Izrael dodavky zbrani gruzinske armade. Viditelne vedeli, co se chysta a nechteli se ucastnit. A oproti US vyhruzkam vuci KGBackym pohrobkum, Olmert odjel do Moskvy uklidnovat situaci.

Izraelska strategie ma ctyri vzajemne se ovlivnujici casti

1-plastelinskou otazku (plastelinci v post 1967 hranicich)
ti nejsou strategickou hrozbou, v soucasne dobe maji mezi sebou obcanskou valku, ktera ale zaroven komplikuje vyjednavani (da se ale i rict, ze kdyz nejsou hrozbou, tak se s nima vyjednavat nemusi), Fatah nemluvi za Hamas a obracene.
Diky tomu neni otazka Palestincu strategicky dulezita a je zaroven zaseknuta v nerozhodnosti.

2-konfrontacni staty v okoli
s Egyptem a Jordanskem ma Izrael formalni mirove smlouvy, s Damaskem ma jakesi porozumneni ohledne Libanonu, ale zadne trvale shody. Libanon sam je prilis rozdeleny na smir s Izraeli na statni urovni.
Jordansko je vicemene spojenec od roku 1970, kdy se PLO pokousela svrhnout Hashemtisky rezim a Jordanci se na USA a Izrael divaji jako na zaruku jejich narodni bezpecnosti.
Vztahy s Egyptem jsou verejne chladne, ale v realu docela spolupracuji. Jedinou hrozbou egyptskemu statnimu zrizeni je Muslimske Bratrstvo a proto se Cairo diva na Hamas (derivat MB) jako na nepritele. Egypt a Izrael jsou uz 30 let v mirovem souziti - nezavisle na izraelsko-palestinskych rozporech.
Syrie neni schopna Izrael porazit, tak jen irituje pomoci proxy-terroristu z Hezbollah. Vztah Syrie-Palestinci je zmateny, Syrie poklada "palestinske uzemi" za soucast Velke Syrie.

3-muslimsky svet
za oblasti konfrontacnich statu je pozice Izraele v muslimskem svete asi lepsi, nez davaji izraelci na vedomi. S Tureckem a Marokem spolupracuje strategicky a velmi blizce. Egypt jsem uz pokryl a ten spolu s Tureckem patri mezi regionalni velmoce, coz by Izraeli melo zarucit bezpecnost. S ostatnimi arabskymi staty ma Izrael neformalni, ale pratelske vztahy. Konzervativni monarchie v okoli maji velkou neduveru k Palestincum, zejmena k Fatah, pohrobku Nasserovskeho pan-Arabskeho socialismu. Mossad uz v minulosti nekolikrat monarchum prozradil plany Fatahu na atentaty ci povstani.
Saudska Arabie sice obcas mluvi bojovne, ale fakticky nic proti Izraeli nedela. Po libanonske valce v roce 2006, se SA a Izrael dohodli na spolecnem postupu proti Iranu, spolecnemu nepriteli. Saudove se vcelku kamaradi s Hamasem, ale to je spis obranny postoj, kterym drzi zajmy Hamasu a jeho saudskych sponzoru v Izraeli a tedy daleko od Rijadu.
Hodne Izraelcu ma obchodni kontakty (zejmena v obchodech se zbranemi) v cele oblasti, vetsinou provozovane v castecnem utajeni a skrz evropske a jine prostredniky. Tyhle vztahy jsou vetsinou utajovane z politickych duvodu. Strach z Iranu spolupraci pomaha.
Bezpecnostni situace Izraele je z techto hledisek dobra.

4-zbytek sveta
ani tam na tom nejsou Davidovi synove tak spatne. Izrael vzdycky zavisel na dodavkach vojenske techniky - jeji potreby prevysuji moznost domaci produkce. Prvnim pomocnikem byl CCCP, ktery si myslel, ze se diky tomu uhnizdi na Strednim Vychode. Hned nato se angazovala Francie, hledala spojence proti Egyptu a Alzirsku. Po roce 1967 nastoupily USA, Izrael byla protivnikem Syrie, ktera hrozila Turecku ze zapadu (CCCP hrozilo z vychodu a ze severu). Turecko bylo branou do Stredozemniho more. Egypt byl na strane CCCP. Spojenectvi s USA pro Izrael trochu klesa s postupem casu ve vyznamu, financni pomoc ve vysi $2.5 bilionu je po cela leta vicemene konstantni, zatimco inflace vse ostatni zdrazuje. Pomoc relativne k izraelskemu hrubemu narodnimu produktu klesla z 20% v roce 1970 na mene nez 2% dnes. Jedna se hlavne o psychologicky efekt, ktery nicmene neustale drasa rozlicne nevzdelance a antisemity vsech narodnosti.

Izreal se tedy zda byt bezpecny, existuje vsak par skutecnych hrozeb.
Jaderna zbran v rukou statu, ktery by byl ochoten spachat sebevrazdu za ucelem zniceni Izraele je jednou z nich. Retorika Iranu nasvedcuje tomu, ze by ajatollahove radi byli touto hrozbou, technologicky je to ale zatim neurcite.
Dalsi hrozbou je vzestup velmoci, ktera by se v oblasti angazovala v zajmu vlastniho prospechu a tim narusila bezpecnost Izraele zmenou mocenskych pomeru. A tou velmoci muze byt Rusko.
V prubehu Studene Valky, Rusove podporovali kohokoliv, kdo by mohl uskodit Americe a tim aktivizovali skupiny a staty, ktere byly primou hrozbou Izraeli. Izraeli nehrozi hranicni vojenske nebezpeci, pokud Egypt neni vyzbrojen a ochoten valcit. Od roku 1970 neni ani jedno ani druhe. Podobne plati pro Syrii a Iran. Bez pristupu k zahranicni vojenske technologii je Iran zemi se strasidelnymi tiskovkami, pokud k nim dostane pristup, zmeni se regionalni rovnovaha moci.
Izrael se boji, ze pokud se Rusko rozhodne oponovat USA v oblasti Stredniho Vychodu (aby je vyhnaly z oblasti, kterou Rusove pokladaji za svou sferu vlivu), vyzbroji staty, ktere Izrael ohrozi.

A tim se vracime k tomu, co vlastne delali Izraelci v Gruzii. Na rozdil od popularniho nesmyslu, ze pripravovali letecke zakladny na valku proti Iranu (na to by bylo treba o hodne vic lidi nez par poradcu a navic svoleni Turecka k preletum atd. atd.) se spolu s USA snazili zabranit navratu Ruska na velmocenskou pozici. Podporovali sousedni staty Rusku nepratelske a zaroven podporuji Putinovu opozici.
A hned jak se doslechli o nevyhnutelnem konfliktu v Jizni Ossetii, rychle prehodili vyhybku. V soucasne dobe je pro Izrael dulezitejsi nevypadat jako nepritel Ruska nez vypadat jako pritel USA.
Dick Cheney hlasa neurcite hrozby vuci Moskve a Olmert tam letel Putina ujistit, ze Izrael neni nepratelska a prot neni treba vyzbrojovat Syrii, Iran, Hezbollah, ci kohokoliv z nepratel Izraele.
USA ale zverejnila informace, ze Rusko prodava zbrane Hezbollah a Syrii, Izrael mlci. Je zrejme lehci snest nejake zbrane v Syrii, nez mit Egypt plny rusovetskych poradcu. To prvni obtezuje, to druhe by mohlo byt strategickou hrozbou.

...pouceno stratforem

Bude zajimave, jak se to odrazi na vztazich USA-Izrael.

life's a near death experience
[ Parent ]

správně sesumírováno (none / 0) (#99)
magnus maximus 16.09.2008 11:08:08 MET
(User Info)

Iran zemi se strasidelnymi tiskovkami, hahaha to nemá chybu :))))

aktuální stav popsán jistě zcela správně, ale celý můj příspěvek je hlavně o vnitřním nebezpečí a řeč je o tom co bude za 20 a za dalšich! 20 let, jak píše max. ...

Mezitím bude Iz.arabů čtyrnásobek, totéž s tzv. uprchlíky venku a v gaze a ve westbanku. Dále všude v okolních státech všelidový isl. radikalismus a antisemitismus jako nikdy předtím. nárůst údajně mj v Jordánsku je nyní extrémní

Vlády v SA a jinde (např v tom Jordánsku) nemusí tlak zdola ustát a raději budou vehementně podporovat (stejně jako ted Syrie) arabskoplastelínskou pátou kolonu v Iz., která tam už bude mít většinu. O Egypt ale strach nemám.

Vidím tedy ty občanský války.

Bude problém pacifikovat a vymístit další miliony zdivočelých plastelínců a vysvětlit to řešení občanům, aniž by se tito nejprve dostali do smrtelného tlaku z arabské strany.

Aktuální hrozba z Iránu nebo ze strany států vbrzku event. vyzbrojovaných Ruskem je proti tomu brnkačka,čitelný problém, řešitelný rychle a pro vlatní obyvatelstvo konsensuálně.Aneb jak řekl Barakův náměstek nedávno ve Vídni rakušanům a švýcarům hodlajícím investovat v Iránu a něco tam stavět.."Nedělal bych to,dyk von to tam Ido na podzim všechno spálí"

IDO je dobrej typ, o něm mj zde :
http://dover.idf.il/IDF/English/News/appointments/
2008/02/1701.htm

[ Parent ]

Z jinyho soudku boutrosi (none / 0) (#101)