Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:
Objevy soudruha Štětiny | 99 comments (99 topical, editorial, 0 pending)
no, Aleši je třeba si položit otázku (5.00 / 3) (#40)
magnus maximus 22.08.2008 00:20:44 MET
(User Info)

zda děje-pis a historie jsou totéž co dějiny, o nichž mluvím (a které se stále aktuálně a vcelku dějí). A je to velkej problém - Heideggerova liga řekl bych.
 Smysl dějin  nemůže formulovat historie,ale pouze výkladový episteme.

Hodnotíme to tady, že jo, to je dobrý to špatný, rusáci jsou takoví a makoví,ale to není historie, ta přeci nehodnotí. Nejde nám o to co se dělo, jde o to, že se tu vzácně ukazuje strukturní kulturněpolitickej rámec výkladu, jež vše řídí, jež ty události nejen uchopuje ale navíc vlastně projektuje a umožňuje v toku času. Resp. již před nimi vyprojektoval a umožnil. To leckdo nechápe.  

Historie jen dobíhá marnej závod s během dějin. (copy MM ...i 5 je málo..mám u všech panáka)

Do toho shorauvedenýho rámce může hist. promluvit je málo a ztěžka, je to jinej obor ducha, jinej jazyk a jiný pravidla !

Rámec  je v pozadí a je silnější, než např vůle rusáků bejt za dobrý hochy. To je přece strašně zajímavý! Kdyby to rusáci chápali, chovali by se jinak. Ale není to triviální a tak to chápat nemůžou, hlavně ne jejich generalita.

Tj i cnemo mluví trochu o nečem jiném než já, byť většina historiků jsou opravdu kurvy nekorektně hodnotící podle vkusu každého soudruha, nevědouce, že historie má bejt tvrdá a korektní věda. Ale opakuji, já neřekl ani jednou slovo historie v tom mym přispěvku...


[ Parent ]
 
 
Takovou otázku jsem si nepoložil, (none / 0) (#43)
Ales Zeman 22.08.2008 01:36:13 MET
(User Info)

neb pro mě cizí slovo převzaté z latiny "historie" vskutku odpovídá českým slovům "dějiny, dějepis", na což upozornil přede mnou pan Peters, s kterým souhlasím zřídka, ale tentokráte ano:

Ještě jedna poznámka. Historie = dějiny. To jen Magnus si ve své zmatenosti plete minulost a dějiny.

Mám tu ještě větší autoritu než je pan Peters, protektorátní "Slovník jazyka českého" pánů Váši a Trávníčka z r. 1941, kteří jistě tuto skoroakademickou debatu pozorně sledují odněkud z Věčných lovišť.

Nemluvím o smyslu a hodnocení dějin, což dle mého bude asi velmi subjektivní záležitost.


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]
 
 
1/ nevím proč se k tomu vyjadřuje píítrs, který na (none / 0) (#52)
magnus maximus 22.08.2008 17:53:53 MET
(User Info)

rozdíl ode mne historii nikdy nestudoval, souvislosti jevů nechápe,neumí rozpoznat důležité od marginálního a myslí, že umění hledat ve wiki fakta vyvažuje jeho deficitní IQ 85...to vše stále dokazuje v častých exkursech do historie. Kdyby se mel nekdo vyjadřovat ke všem chybám a špatným úsudkům, které předvádí, tak by nic jiného nedělal.

2/ Třeštík na starý kolena konečně přičuchl k filosofii a nahednou začal objevovat diskursní rizika výkladu, rámce pro výklad a paradigmata úhlů pohledu na události. To je sice příjemný kriticismus v dějepise, překonání školometských popisu a purismu přesného popisu události, ale pořád to nejsou "dějiny",(on vůbec neví co to slovo dnes má znamenat jak prokázal i ve své knize "Češi a dějiny v postmoderním očistci"2005), "dějiny" jak je chápe filosofie dějin formulovaná nejdřív Augustinem, pak osvícenci a ovlivněná Heideggerem skrze časovost daseinu.

Nebožtík   komouš Třeštík v přednášceod píítrse jen prokázal že nedokáže dost vytěžit ani to co cituje z M. Petříčka.
/  Modelujeme-li si takto skutečnost, v našem případě minulou skutečnost, nemá asi větší smysl ptát se po pravdě jakožto shodě se skutečností, to na čem záleží je smysl modelu, protože ten ho utváří!!!/  Přesně to říkám já ve svých včerejších  
poznámkách co je důležité a co ne.
Třeštík nevidí, že je-li jediné na čem záleží ten SMYSL MODELU, je nutno "dějiny" předefinovat a nespojovat s historií. Na několika místech přednášky  je k tomu ale blízko. Nevím proč to sem píítrs cpe, neboť to hovoří spíš pro mě, ale to je jedno. Faktem je, že to Třeštík nedotáh, holt není to filosof a  neví co je "dějina" ve dějících se dějinách  dle existencialismu. U nás to vyučoval např prof. Hejdánek.

jak znám latiníky , tak  "historia"znamená  spíše jen ten děje-pis, už staří řekové říkali, že historie je to, žo se napíše, CO se tehdy stalo. U toho necht se i zůstane !!

Filosofie dějin a otázka po smyslu toho v čem a proč se dějí,  necht používá historii jako jakousi "služku". To je místo historie a korektní historici  to vědí a píší si v koutku a po archívech svou tvrdou vědu.

Pošramocenost historie může napravit jen důraz na korektní čtení pramenů a tvrdá fakta. (Třeštík se svým nepochopeným filosoficko metodologickým  obratem v historii své kdybyjády přednáší již v historickém pekle.)
  Výklad dějin a všeho co se děje, se ale už musí dít mimo půdu historie. Proto to odděluji i pojmově. Nic na tom není..

Pro chápání události nám její popis nepomůže, co tu kdo furt nechápe?

[ Parent ]
 
 
Nevím proč to sem píítrs cpe (none / 0) (#53)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 22.08.2008 18:13:33 MET
(User Info) http://www.squaw.com

protoze mameluky zase neco postipalo a roji se jako africky vcely, ale musim rict, ze v manicke phasi z nich padaji zabavne kraviny a jejich fakticky nepodlozitelne blaboly jsou obcas extrovne mimonske ;-)

Ale dosti cineni posmesku na adresu postizenych - zase ti budu trochu odporovat, jezto nejsem pritel zasadnich soudu. Opravdu myslis, ze "Pro chápání události nám její popis nepomůže"? - nerikam, ze jeji popis bez zarazeni do kontextu, ie vykladu, je postacujici, ale myslim, ze popis (pokud mozno jako vyslednice a analyza nekolika perspektiv), by mel byt pocatkem toho vykladoveho procesu. Takze IMHO pomuze a to dost podstatne. Kdyz uz jsme u tech stromu - pokud padne strom v lese a nikdo to neslysi a nepopise, stalo se to vubec?

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
    •  
     
    The (none / 0) (#57)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 22.08.2008 23:07:16 MET
    (User Info)

    pile of shit has a thousand eyes.

    [ Parent ]
     
     
    Zetnovec Mimonsky odruda Debilis (none / 0) (#60)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 22.08.2008 23:16:20 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    je postizen akutni a obsesivni sprchofobii. Jsme jen dalsi z mnoha venues, ktere nehrajou na jeho psychoticke zmateni. Tak obklopen hrstkou ucelovych kyvalu (kteri ve skutecnosti vi, ze je blazen, ale hodi se jim do kampane) fluse vztekle slinty z bezpeci cenzurou obehnanych postu. Asi tak jako kdyz stipou komari, staci placnout a je chvili pokoj ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
    •  
     
    Jeho Zakomplexovanost , pan píítrs (5.00 / 1) (#76)
    magnus maximus 23.08.2008 00:51:50 MET
    (User Info)

    cpe  všude své názůrky , coby berličky jeho podlomené identity. Ta utrpěla hlavě tím, že ho pro nechápavost vyrazili z MFF UK. Takže mě samosebou nechávají klidným jeho výpady, protože já holt ten matfyz mám a on ne . Protože to bylo dost těžký, tak vím, že píítrs, podle toho jak se tu projevuje, nemůže svým ratiem ani tomu nejblbějšímu matfyzákovi šahat ani po bláto na podrážkách vod bot. Vyhozenci z MFF šli dycynky na práva a další fakulty, kde netřeba myslet. Já pak byl ještě 3 roky na té FF s průměrem 1,1 než mě to přestalo bavit a dal jsem se na byznys.

    Bez myšlení nejde dělat ani historie, takže nemyslící píítrs nemůže presentovat validní názory na ni.Holt je rozdíl mezi IQ 85 a IQ 136. Nerad o tom mluvím, ale na píítrse netřeba taktností.
       Krom toho si píítrs očividně již ani nepamatuje co bylo na Hist. prosemináři z metodologie . Úvod do studia byl k ničemu.
    / Já ho tam ale neviděl a nebo jako dvouobor jsme měli někoho jiného...to je fuk.

    Filosofie dějin jede s přestávkama 1700let a nové názory oddělily dějiny od historie. (Tj bod 3 u píítrse je blbě.)
    Bod 3 nyní je např takto /"Dějiny jsou způsob Bytí Pobytu zakořeněný v budoucnosti."     viz mnoho dalšího v M.Heidegger Bytí a čas,Praha 1996 §72-77 v kap. "Časovost a dějinnost" s akcentem na "vulgární porozumění dějinám" a "dějinost pobytu a dějiny světa". To se jistě v "Úvodech" pro píítrse a šprtavé žabičky neučí  hahahaha.
    Je mi líto. Že o tom píítrs neví je mi jedno. Problém dějin není schopen pochopit ani z přednášky, na kterou sám upozornil.Prostě ji uvedl a ani ji nečetl. Nebo četl, ale nepochopil , např. co říká M.Petříček o modelu.
      A to není nějakej subjektivní výkladovej rámec jak myslí Třeštík, ale nevědomej nadsubjektivní model v pozadí, kterej se ukazuje.
    "Kontingence modelu" znamená také, že model sám o sobě hejbe historikem víc , než historik modelem . Prostě model je méně subjetivní a více nadčasovej a dějinnej an sich ,než se zdá.Ba dokonce předem vstupuje do světa kolem a projektuje teprve budoucí události, neboť podle něj nejen vykládáme, ale i konáme a plánujem konat.

    Nepochopil to ani Třeštík. (Můžu to chápat třeba já, neb jsem chodil na Petříčkovy přednášky, kde jsem ovšem píítrse, s plnou hubou o tom kdo chápe postmodernu a kdo ne, jaksi nepotkal)
    Nepochopil Třeštík, resp zůstal u poukazu na subjektivitu a nešel dále...Tím spíš to nepochopil píítrs...to ho vyřazuje z debaty a značí, že je tím tématem přesažen. Ale je téma jímž není píítrs přesažen? Toť otázka.

    Historie je a bude ostatními obory, hl. filosofií a kulturní antropologií zatlačována do positivistického chlívka a je to dobře. Jen tam má pevnou půdu pod nohama.
     Povšimněme si,že nejde jen o nehodnocení v historii a kritický poukza na subjektivituale  že historici nemají a ti dobří ani nechtějí mít významné slovo při chápání události, odkazování k něčemu přesahujícímu danou událost- ale de fakto rozhodujícímu pro její nastání (např k mentálnímu prostředí jež vidí rusáky negativně ),a k výkladu jakýchkoli událostí a nejsou schopni formulovat ani dost kontextuálních souvislostí z hist. matroše kterej maj popsanej svejma metodama.
       Vždy potřebuješ nahlídnout hlavně ten apriorní model v kterým se události dějou a nejen vykládají. Pak je uplně fuk co se děje. Popis jednotlivých fenoménu v modelu je marginální hnidopišství. Chápání najdeš mimo popis. nahlídnutí nedodá historie, ale jiné obory.

    Hezké příklady uvádí H. Arendtová - "Původ totalitarismu I-II" ..popisuje objektivní model ,  kdy aristokracie udávala rozhodující tón hodnotám společnosti, když už žádnou moc a vliv na ni neměla a historický popis událostí odkryl pouze hodnoty jiné, buržoasní, středostavovské atd, které ale nerozhodovaly, tj k pochopení doby se vůbec nehodily. Správný pohled přišel spíše z půdy psychoanalýzy a filosofie dějin feudalismu, než z historie.
       Dále se popisuje z půdy politologie konkr. de Tocqueville či jak se to píše, haha..nikoli z poznatků dějepisu ,iracionální  kontingentně modelový původ nenávisti tj chápáni toho co se dělo!!!a o to nám jde, že jo vůči  šlechtě ve Francii a židům v západní ev. v 19.stol.. a mnoho dalších příkladů-

    Jistě, Hannah byla žačkou Heideggera a nechodila s píítrsem na Úvod...

    [ Parent ]
     
     
    Ale je téma jímž není píítrs přesažen? (none / 0) (#79)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 01:17:20 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    Mysli si, ze vi kam patri uvozovky.

    (...ale nevi ani to ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
    •  
     
    Téma trvalého bydliště. (5.00 / 2) (#82)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 23.08.2008 12:46:50 MET
    (User Info)

    Na tomto poli odvádí pítrs skvělou práci :>)

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    Asi to nestojí za zmínku, (5.00 / 1) (#84)
    Ales Zeman 23.08.2008 14:38:17 MET
    (User Info)

    ale přece mi jen vadí, že Peters opětovně píše, že Boutros neumí nic než překládat z Economistu. Za prve, těch překladů bylo jistě mnohem méně než překladů p. Čulíka z Guardianu a jiných britských novin. Za druhé, Economist je považován za kvalitní periodikum, proč tedy se čas od času nedozvědět jejich názory. Za třetí, Boutros jistě umí více. Za čtvrté a zejména, co je Petersovi do toho, co se objeví na žumpě Sprše.

    Ignoranti, quem portum petat, nullus suus ventus est. Tomu, kdo neví, do kterého přístavu pluje, nepomůže žádný vítr (Seneca mladší, Listy Luciliovi).


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Asi myslí, že tím dokládá, (none / 0) (#85)
    Postava do jazzu 23.08.2008 14:50:05 MET
    (User Info)

    že je vzdělaný člověk s vysokým morálním kreditem, který je vždy nad věcí a diskutuje pouze ad rem. A také tím nejspíš dokládá, že se nikdy nedopouští těch špatností, které vytýká svým oponentům.

    "He who fucks nuns will later join the church"
    [ Parent ]
     
     
    No je mu do toho všechno (none / 0) (#89)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 23.08.2008 16:17:56 MET
    (User Info)

    myslím, že svou vlastní existenci odvozuje od Sprchy. On a jeho Minderwertigkeitskomplex.

    [ Parent ]
     
     
    Alesi, kdyz to nevadi mne (none / 0) (#91)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 19:02:10 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    a ja nevim proc by mi melo vadit pomatene postekavani prizemniho pinclika, tak si s tim nedelej hlavu.

    Ja jen s pobavenim sleduju, jak zurivy Zvanovec s penou u huby rozkousava posledni nitky, ktere ho pojily k realite. Navic si hezky bori vsechny ty myty o vlastni kredibilite a inteligenci, jimz ale ve skutecnosti veril jen on sam, mozna jeste uzky krouzek jeho enablers, ale jak jsem psal, tam si nejsem jist, posledni dobou mi pripada, ze ho uzivaji jen k zabave, stejne tak jako ja - ja se ale aspon netvarim jako jeho kamarad ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
    •  
     
    Pořád ještě doufám, že si z nás Zánovec (5.00 / 2) (#92)
    Michaela 23.08.2008 20:31:43 MET
    (User Info)

    jen utahuje, jinak je to vážný. Móóc vážný. Frekvence ventilace jeho obsesní představy o mé lásce k Boutrosovi se zvyšuje - naposledy viz Lucerna wikipedie
    Magnova vlastní manželka je zamilovaná do Mauleho, tak si svou frustraci vybíjí na mně. Chudák. Sice se jí snaží vlichotit tím, že její obor považuje za rozšířenější než historii, ale tím to, podle mého názoru, nespraví. .....  .... myslel jsem, že rozdíl mezi ním a Maulem je vyšší. Ale problémy v rodině jsou problémy v rodině.

    a už přestává být vtipná, ale zralá na pár přes držku. Nevím jak na to ten chudák přišel, asi si dělal statistiku kolik komentářů jsem ohodnotila 5 tobě a kolik magnovi. Asi si myslí, že pocit jisté zpřízněnosti s výše jmenovaným (čau brácho), který jsem tu vícekrát dala najevo = zamilovanost. To je tedy zmatek v emočních kategoriích hodný autisty, možná spíše dementa. S většinou Boutrových komentářů prostě souhlasím, zatímco komentáře MM mě občas dost iritují! Hmmm, ...jak se s tím vyrovnat??? Možná bych Píítrsovi poradila zvážit možnost, že je normální píchat objekt lásky o přestávce kružítkem, a tedy pozor!!!!!! .... ZE VŠECH NEJVÍC MILUJU KAPITÁNA.

    [ Parent ]
     
     
    Vita Zvanovec jen ventiluje (none / 0) (#93)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 20:39:07 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    vlastni mindraky a otevira verejnosti temne kouty sve zahnile mysli. Ted kdyz je jeho masturbacni pamatnicek zdrojem pobaveni i na UOOU, mu nezavidim budouci shanku po zamestnani, pokud bude vyzadovat reference z predchozich ;-)))
    Jinak se omlouvam, ze Tebe a Magna taha do svych chorych vyronu, ale jak sama vidis, jiz naprosto ztratil i svuj v nejlepsim pripade tenoucky vztah k realite.

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
    •  
     
    Ehm? (4.00 / 1) (#94)
    cnemo 23.08.2008 21:20:22 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    A do pr..le, spáchal jsem už na Sprše různé zločiny, jen to sexuální harašení s vdanou paničkou, to mi chybělo:)

    [ Parent ]
     
     
    Pro Peterse! (none / 0) (#95)
    Michaela 23.08.2008 21:31:34 MET
    (User Info)

    (omlouvám se Sprše), ale nemohu odpovídat tam, kde jsem tázána.

    A jak byste si to vrácení knihy představoval? Mám popadnout miminko, zabalit plenčičky, dudlíčky a další propriety, nasednout do auta a jet 50km, zatroubit, předat a jet zase těch 50km nazpátek?  .... Tak si pro ni přijeďte. Jste srdečně zván. Já vám knihu, kterou jste mi půjčil mohu vrátit hned. Jsem ale zvědavá, zda jste už sehnal knihu, kterou jsem vám půjčila já a kterou jste bezostyšně zničil (údajně).
    Jinak si myslím, že toto se řeší přes email. Děkuji.

    [ Parent ]
     
     
    :)))) ....odborník na "trvalé bydliště" (none / 0) (#96)
    magnus maximus 23.08.2008 21:32:41 MET
    (User Info)

    zavádí nový termín z rodinného práva: "VLASTNÍ manželka" ...:)))

    No a zdá se z míry celkového blábolení, že je píítrs jaksi z naší diskuse " v provazech " . Stále horší argumenty,stále více diletantismu a nepochopení mnou řečeného a svých předchozích chyb. I Pecina a Vodník se mu očividně smějí.

    V tom stavu nemá nadhled k tomu, aby si byl schopen utahovat, což je přitěžující, je jen nesvéprávný, což je polehčující. Nemůžeme na něj použít hodnotící kritéria jako na lidi. Prozatím ho tedy žádný ukrajinský auto nesrazí. Navíc bych řekl, že ho teď lapiduši berou ve svěrací kazajce do Bohnic. Pokud ne, nechám  mu nacpat ty jeho brejle do jeho VLASTNÍ prdele.

    [ Parent ]
     
     
    Tohle je na mě moc, (none / 0) (#97)
    cnemo 23.08.2008 22:48:56 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    asi si dám malou sanitární pauzu z důvodu ochrany vlastního duševního zdraví. Tohle je poslední hřebík, takhle se ani nežertuje:

    >Pokud ne, nechám  mu nacpat ty jeho brejle do jeho VLASTNÍ prdele.

    Takhle normální chlap ani neuvažuje, je-li potřeba někomu nacpat brejle do pozadí, udělá to sám nebo vůbec ne. Připadá mi, že jsem se připletl do diskuze šílenců. Bavte se s Petersem dobře, ale já na tohle nemám žaludek.

    [ Parent ]
     
     
    vy jste cnemo najednou ňákej outlocitnej (none / 0) (#99)
    magnus maximus 24.08.2008 00:05:41 MET
    (User Info)

    dycynky jasně víte, že normální nejsem a teď se divíte...:)))

    Takže Vy jste ten normální chlap a cpete ty brejle jinejm kamsi osobně, no....proti gustu žádný dišputát. Pro mě je to moc špinavá práce, ale když Vy jste normální a už jste se jaksi oklikou přihlásil..nemáte zájem o tu zakázku???????????

    [ Parent ]
     
     
    Pod tlakem se podavaj ,jak vidno, skutečné výkony (none / 0) (#86)
    magnus maximus 23.08.2008 14:50:13 MET
    (User Info)

    "intelektuální tón neokonservativců udávají nacisté Martin Heidegger a Carl Schmitt"..řekl pro nedostatek intelektu vyhozený matfyzák a historik píítrs,            ...... není co dodat:)))

    na můj přece jen jakž takž konkrétní a poctivý pokus vysvětlit nakonec i s prameny a citacemi  POSUN chápaní toho co jsou dějiny směrem OD historie (die Geschichte prostě není die Historie),a na pokus vysvětlit , že popis události ji neumožní objasnit, ba že může být zavádějící..se zmohl jen na: "Židovka Hannah byla milenkou nacisty Heideggera"            ......není co dodat:)))

    pan píítrs , bohužel, není schopen chápat příspěvek na nějž chce reagovat, ihned ztrácí nit. Je hrozné , že vždy zapomenu jak mu to nemyslí a pouštím se do nějakých debat. Nedostatkem logiky, neschopností myslet v souvislostech, špatným úsudkem a nerozlišováním, co je podstatné, stejně jako píítrs, trpěla většina mých kolegů na mém dvouoborovém studiu na FF. Bylo to tam velmi demotivující....

    ještě pozn. k píítrsovi...Co je platné, že se historií zabývá hodně lidí na západě ovšem vede antropologie a ne historie, mameluku,, když nemaj co říct a  když je jim obor vykazován do hermeneutickýho chlívka positivismu , jsa vymezen jinými vědami kde holt to lidem více myslí.

    na můj přece jen jakž takž konkrétní a poctivý pokus vysvětlit s prameny a citacemi  POSUN chápaní toho co jsou dějiny směrem OD historie (die Geschichte prostě není die Historie),a pokus vysvětlit že popis události ji neumožní objasnit (viz důraz/nedůraz na to ,jak to přesně bylo v Gruzii) ...se zmohl jen na: "Židovka Hannah byla milenkou nacisty Heideggera".

    [ Parent ]
     
     
    ha zázrak! odstavec se nějak zdvojil (none / 0) (#87)
    magnus maximus 23.08.2008 14:57:57 MET
    (User Info)

    že by má roztroušená skleroza, tikavě klikající na myšku ???

    [ Parent ]
     
     

    Objevy soudruha Štětiny | 99 comments (99 topical, 0 editorial, 0 pending)
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Základní nabídka
    - registrace nového uživatele
    - jak na to (aktualizace 19.1.03)
    - časté dotazy
    - vyhledávání

    Login
    Jméno:
    Heslo:
     
    Registrace nového uživatele

    Komentáře chronologicky (15)
    - vy jste cnemo najednou ňákej outlocitnej by magnus maximus
    - Obvyklá výmluva by Tarzan
    - Tohle je na mě moc, by cnemo
    - :)))) ....odborník na "trvalé bydliště" by magnus maximus
    - Pro Peterse! by Michaela
    - Ehm? by cnemo
    - Vita Zvanovec jen ventiluje by Boutros el Uam
    - Pořád ještě doufám, že si z nás Zánovec by Michaela
    - Alesi, kdyz to nevadi mne by Boutros el Uam
    - OK, tak na kolika metrech to bylo? by Prokop
    - No je mu do toho všechno by Prokop
    - Kde jste našel těch by cnemo
    - ha zázrak! odstavec se nějak zdvojil by magnus maximus
    - Pod tlakem se podavaj ,jak vidno, skutečné výkony by magnus maximus
    - Asi myslí, že tím dokládá, by Postava do jazzu

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky