|
Komické jednání Britských listů
|
|
 |
--Jan Klabacka--
20.11.2002 13:36:01 MET
|
(Média/Britské listy)
|
|
|
Dne 20.11.2002 vyšel v deníku Britské listy článek MFD: "Summit NATO je nesmírně významný PRO CELÝ VESMÍR!".
Šéfredaktor Jan Čulík (pravděpodobně - článek není podepsán) se v něm zabývá přístupem novinářů MF DNES k objektivitě a nezávislosti novinářské práce, což se snaží ukázat (viz. celý článek ve Sprše) na příkladu článku Pražský summit změní Severoatlantickou alianci.
Na celém případu je komické, že autor zmíněného článku v Britských listech se sice nesmírně vehementně strefuje do neprofesionality novinářů MfD, ale sám jaksi přehlédl fakt, že autorem kritizovaného textu je Vladimír Špidla a MF DNES jeho text pouze přetiskla (viz. celý článek v MF DNES). Což ovšem celkem zásadně mění souvislosti a rovněž poněkud mění situaci.
Nejenom, že kritika, tak, jak je formulována, ve světle této nové (??) skutečnosti zcela pozbývá smysl, ale autor navíc - na příkladu svého vlastního postupu - názorně předvádí jinou formu neseriozního přístupu.
[Aktualizace 20.11.02 18:20] Britské listy zveřejnily opravu (není jasné kdy přesně), ve které se jejich šéfredaktor Jan Čulík rovněž omluvil za svoji chybu:
"Oprava, středa odpoledne: Blábol nepochází z pera novináře MFD, ale českého premiéra Vladimíra Špidly! Autora této poznámky odradilo hned prvních několik nyvých vět, takže text původně nedočetl do konce a nedověděl se, že je jeho autorem premiér :). Za chybu se omlouvám. Je soudné, aby seriózní noviny publikovaly takovéto PR výlevy, přestože (nebo právě proto) - že je jejich autorem předseda vlády?
Dovedete si představit, že by takovýto přeuctivý adorační text napsal při příležitosti příjezdu George Bushe do místních novin řekněme kanadský, britský, francouzský či německý premiér? ("je to vysokým uznáním", "výrazem plné důvěry") Kde to jsme a kde je česká hrdost? (JČ)"
V tomto článku nebylo a není mým cílem zamýšlet se nad tím, zda "je soudné, aby seriózní noviny publikovaly takovéto PR výlevy", spíš by mě, na základě několikaleté ne vždy zcela pozitivní zkušenosti čtenáře Britských listů zajímalo, jak často autor "... text původně nedočte do konce a nedoví se ...".
|
|
Pro názornost nejprve cituji celý článek z Britských listů:
"Komicky nyvá coverage a la "milujeme Leonida Brežněva" pokračovala v MFD i ve středu: Citujeme jen stručně, abychom čtenáře příliš nerozněžnili (JČ):
Pražský summit změní Severoatlantickou alianci
Začíná akce, která má pro Českou republiku skutečně historický význam - pražské vrcholné zasedání Severoatlantické aliance a Severoatlantické rady partnerství. V české metropoli se setkají nejvyšší představitelé členských zemí aliance a zemí partnerských (přítomno bude na 46 vrcholných představitelů těchto států), což samo o sobě je pro naši republiku a její hlavní město Prahu vysokým uznáním. Je to ocenění integrace České republiky do NATO - jsme členy od března 1999 - i výraz plné důvěry v naše hostitelské a pořadatelské schopnosti, včetně důvěry v zajištění bezpečnosti. Pražský summit bude významným nejenom pro Českou republiku, ale i pro samotnou Severoatlantickou alianci a bez nadsázky pro celý svět...
Ano, a i pro celý vesmír, včetně těch nejvzdálenějších galaxií!!
Mladá fronto dnes, je skutečně nutné se takto ztrapňovat? Prosím, srovnejte tyto bláboly se psaním normálního, mezinárodního tisku, z něhož citujeme jinde v tomto čísle i v předchozích vydáních BL (viz téma Summit v Praze, zde).
1. Proč ten komplex méněcennosti? ("je to vysokým uznáním", "výrazem plné důvěry")
2. Profesionální novinář nepochlebuje mocným.
3. Profesionální novinář zachovává od událostí kritický odstup. Nikdy se neidentifikuje se žádnou politickou ani národnostní skupinou, ani společenstvím. ("pro naši republiku", "jsme členy od března 1999") - oni jsou redaktoři MFD členy NATO?"
Skutečnost, že autorem textu je Vladimír Špidla, staví tvrzení BL do poněkud odlišného světla, neboť (například) jakkoliv výroky "pro naši republiku" a "jsme členy od března 1999" mohou znít z úst redaktorů podivně, z úst premiéra nepochybně až tak nepatřičně neznějí.
Osobně jsem zvědav, zda Britské listy uznají svoji chybu, uvedou svá tvrzení na pravou míru a případně se i omluví (od seriozního média bych ovšem vysvětlení a omluvu očekával).
|
|
|
Komentáře chronologicky (15)
|
|
|
|
