Dne 11.1.2003 internetový deník Britské listy připravil svým čtenářům, diskutujícím na fórech, překvapení.
Tento krok zoufalce (podle mého názoru, protože následky - opět podle mého názoru - nemohou být, vzhledem k použité metodice - jiné, než negativní), se skládá z několika dílčích opatření:
je znemožněno vkládání (resp. zobrazování) URL, včetně snahy o jejich vyjádření "opisem",
jsou cenzurovány příspěvku čtenářů (jde o dodatečnou cenzuru, nikoliv o moderovaný list),
diskusní fóra mají nový (resp. doplněný) "disclaimer", který obsahuje několik poměrně zajímavých myšlenek.
Britské listy jako neveřejnoprávní e-zine, respektive jejich šéfredaktor Jan Čulík, mají nepochybně plné právo takovéto opatření zavést.
Nicméně . . . . . . .
[Aktualizace 13.1.2003 10:45]
Výzva: Pokud kdokoliv ze čtenářů má zájem uvést odkaz na články týkající se cenzury v Britských listech nebo cenzury jako takové v souvislosti s tématem, uveďte jej prosím v diskusním fóru, nebo mi jej případně pošlete, přidám jej na toto místo.
Ostatní aktualizace lze nalézt na konci článku.
Poslední aktualizace (včetně nové ukázky z diskusních fór !!!): 12.1.2003 20:15
Nicméně, na základě prvních zkušeností z prvního dne, kdy je toto opatření v platnosti, se nabízejí (podle mého názoru se přímo vnucují) určité pochybnosti:
Zamezení zobrazování URL: je otázka, proč vlastně k opatření došlo. Pokud je mi známo, na fórech ke vkládání komerční reklamy formou URL nedocházelo. Vnucuje se názor, že jde o zamezení dokumentování názorů odkazem na originální pramen. Došlo však k zamezení nejenom "úletů", ale i odkazů, které dávaly smysl (včetně těch, které vyjadřovaly názory redakci nepříznivě nakloněné až nepříjemné - což je patrně (viz. skutečnosti uvedené níže) hlavní důvod tohoto opatření).
Cenzurování příspěvků: Na moderování jakéhokoliv druhu není v zásadě nic špatného, pokud ovšem nejsou potlačovány názory. Po dnešních zkušenostech z fór Britských listů musím říci, že při moderování (cenzuře) dochází k určité diferenciaci. Některé názory vydrží, některé jsou potlačeny (podle mé zkušenosti především ty, které jsou nepříznivé a nepříjemné). Obě verze fóra, které mám na mysli, mám uložené a pokusím se je zde v nejbližší době zveřejnit.
Doplněný disclaimer: V nové verzi disclaimeru jsou významné především dvě myšlenky:
Britské listy se pokoušejí přivlastnit si autorská práva na všechny příspěvky. Cituji:
"Upozorňujeme přispěvatele, že aktem přispění do soukromého prostoru Fór Britských listů uzavírají s vydavatelem Britských listů dohodu, v jejímž rámci mu zdarma předávají neomezená autorská práva na veškeré zde zveřejněné texty, s nimiž má vydavatel Britských listů právo naložit dle svého uvážení. Pokud si nepřejete kompletní a neomezená autorská práva za svůj příspěvek vydavateli Britských listů předat, nezveřejňujte jej na t ěchto fórech."
Je otázka, zda takovýto krok má vůbec oporu v zákoně. Podle mého názoru si zde pouze šéfredaktor Britských listů vykládá pravidla podle potřeby. Nejsem ale právník a rád se nechám poučit. Pokud ale vyjdeme z US práva a z dokumentu Vysvětlení desti mýtů o autorských právech, autorských práv se lze vzdát pouze explicitním aktem. Implicitní přijetí jakéhosi disclaimeru patrně nelze za explicitní akt považovat. Ale opět, nejsem právník, rád se nechám poučit. Minimálně ovšem lze předpokládat, že pokud by zákon o autorských právech byl napřiklad ve Velké Británii podobný, jako v US, bylo by možno šéfredaktora Britských listů jakožto britského občana úspěšně v Británii žalovat. Pokud by to ovšem autorovi příspěvku stálo za to :)).
Požadavek na neanonymitu přispěvatelů na fórech je zpřísněn. Cituji:
"Anonymum neposkytujeme prostor. Kdo neuvede u příspěvku plné jméno, funkční email a oveřitelnou (poštovní) adresu, riskuje, že jeho příspěvek bude odstraněn. V závažných případech, kdy je potřeba dodržet anonymitu informačního, se obraťte přímo na redakci. Děkujeme."
Není tedy už vyžadováno pouze občanské jméno a funkční e-mail adresa, ale už i ověřitelná poštovní adresa. Takovýto požadavek ovšem může vyvolat pouze úsměv. Už vidím, jak zástupy přispěvatelů sdělují redakci Britských listů svoji poštovní adresu, aby tak zamezily vymazání svého příspěvku z fór :)).
Suma sumárum, celé mi to přijde jako docela zajímavý způsob, jak s vaničkou vylít i dítě. Pokud například někdo má zájem uvést příspěvek k věci a své argumenty na fóru doložit linkou na původní informace, má smůlu.
Jsem především zvědav na následující (bez předsudků, a jde o vážné zamyšlení):
s jakou ochotou budou čtenáři přispívat na fóra v situaci, kdy si redakce tímto způsobem přisvojuje autorská práva na jejich příspěvek. Tady nemám na mysli různé štěky (které se na fórech též vyskytují), ale především hodnotné příspěvky; zajímavá souvislost vyvstává i pro případ, kdy přispěvatel někde něco okopíruje a zde to (bez varování) zveřejní. Stane se i v takovém případě redakce vlastníkem autorských práv? :))
Navíc, nabízí se otázka, zda takto vynucená smlouva (byť s vědomím přispěvatele), je vůbec platná (viz. předešlý text).
A nezůstanou tu nakonec jen ty "štěky"?
jak se tyto změny projeví na ochotě autorů publikovat nové články (možná tato jediná veličina, vzhledem k eliminaci nesouhlasných názorů a výpadů, vzroste?)
jak se tyto změny projeví na čtenosti BL
jak se tyto změny projeví na ochotě čtenářů BL sponzorovat (může samozřejmě i vzrůst)
Podle mého názoru tímto zásahem hodnota fór, a jako důsledek i hodnota Britských listů, které si svého času vytkly jako cíl podporu otevřené diskuse, výrazně poklesne. Ale třeba se pletu. Nicméně, podle mého názoru jsou jakékoliv další zmínky Britských listů o otevřené diskusi pouhou bezobsažnou proklamací.
Jak toto vše souvisí s oněmi ideály, zmíněnými v titulku článku? V nápovědě ke vkládání nových diskusních příspěvků jsem nalezl zajímavý text. Cituji:
"Formulář pro zadání příspěvku
Diskusní fórum slouží pro svobodnou výměnu názorů mezi čtenáři. Redakce Britských listů s texty neprovádí žádné úpravy, neruší je (ani na výslovnou žádost autora) a nenese za jejich obsah odpovědnost.
Při zadávání příspěvků nepoužívejte značky HTML, odstavce oddělujte prázdným řádkem. Chcete-li zadat internetovou adresu jako link, zapište ji (včetně prefixu http://) do závorky, např. (http://www.blisty.cz); stejně lze zvýraznit i e-mail: (redakce@blisty.cz)."
A nyní si pro srovnání přečtěte disclaimer v záhlaví kterýchkoliv diskusních fór Britských listů.
Při cenzurování příspěvků na fórech probíhaly zřejmě dva paralelní procesy:
úprava redakčního systému tak, aby byl schopen potlačovat nepovolené řetězce, jako například URL (a možná i nějaká nepřijatelná slova, to je ovšem pouze dohad),
výběrová cenzura jednotlivých příspěvků některým z redaktorů.
Že šlo s největší pravděpodobností o dva nezávislé procesy lze usuzovat především z toho, že zatímco cenzura textových řetězců byla prováděna redakčním systémem během přenosu textu ze serveru (červený text --- [NOT PERMITED] --- (sic!) se objevoval v textu příspěvku okamžitě po jeho zadání), výběrová cenzura příspěvků probíhala se zpožděním (někdy docela velkým), týkala se celého textu příspěvku, a byla - podle mého názoru - zaměřena na texty redakci nějakým způsobem nepříjemné a nepohodlné (neboli, šlo zde zcela jasně o cenzuru názorů).
Tvrzení o výběrové cenzuře nepohodlných příspěvků je - podle mého názoru - celkem jasně doloženo rozdíly mezi texty ukázek 2 až 5.
Nyní nezbývá než sledovat další vývoj situace. V současném okamžiku jsou fóra stále nepřístupná a zřejmě probíhá horečná snaha o nápravu. Jsem osobně velice zvědav, jaké vysvětlení redakce Britských listů svým čtenářům nabídne, případně jestli vůbec s nějakým vysvětlením přijde (a zda k tomu vysvětlení povolí diskusi :)).
[Aktualizace 12.1.2003 20:15]
Diskusní fóra Britských listů se zdají být opět zprovozněna (zřejmě od cca. 19:30). Osobně mě docela zajímá, zda se šéfradaktor BL vzmuží alespoň natolik, aby případ vysvětlil a čtenářům se omluvil (ale třeba mu křivdím a on už na tom pracuje :).
Několik zajímavých souvislostí:
disclaimer diskusních fór je opět modifikovaný. Ke snaze přivlastňovat si autorská práva k příspěvkům dochází i nadále, dokonce s odvoláním na platný zákon. Mohlo by být zajímavé poslechnout si názor nějakého právníka zda je něco takového přípustné. Nicméně, nezávisle na tom, zda takovýto postup přípustný je nebo není, docela by mě osobně zajímalo, zda toto je ten pravý způsob jak čtenáře motivovat k příspěvkům na fóra :)). Plné znění disclaimeru lze shlédnout v ukázce z fóra (viz. níže).
nápověda pro vyplňování formuláře, která předtím obsahovala poněkud idealistický text o svobodné výměně názorů mezi čtenáři, už tento text neobsahuje a jako nápověda se pouze tváří. Ve skutečnosti jde o text zcela shodný s disclaimerem.
a na závěr to nejdůležitější: po letmém shlédnutí některých fór lze konstatovat, že ve fórech Britských listů i nadále dochází k cenzuře názorů. Jako příklad může sloužit tato ukázka fóra, kterou jsem uložil v 19:39 (jde o stejné fórum, jako v předchozích ukázkách).
