Jako glosu, jejímž účelem je především "rozdrobit" nekonečně dlouhé řetězy diskusních příspěvků, již dávno s původním článkem nesouvisející, uvádím dva linky na zprávy ČTK, demonstrující fungování české (trestní) justice na počátku 21. století.
Exprimátor Kasl půjde před soud, protože si spletl dvě jména ředitelů Záchranné služby.
Nedostatečná úcta k soudkyni, která kdysi odsoudila politického vězně Pavla Wonku, přivodila nyní podobné potíže jeho bratrovi.
Třetí případ, který bude Obvodní soud pro Prahu 8 projednávat 28. února, je ještě neuvěřitelnější, a protože jsem byl předchozímu hlavnímu líčení přítomen, mohu o něm podat poněkud obšírnější zprávu:
Radikál Jan Kopal poslal soudu dvě stížnosti na soudce, který ho předtím odsoudil za pomluvu rektora vysoké školy, kde Kopal studoval (části původního rozsudku, mj. zákaz publikační činnosti, odvolací soud zrušil jako protiústavní, podmíněné odsouzení však ponechal v platnosti). Stížnosti, adresované do vlastních rukou předsedy příslušného soudu, vyhodnotila policie i státní zastupitelství jako trestný čin pomluvy, a Kopal tudíž stanul před soudem.
Mnoho naděje nemá: z výslechu svědků bylo patrné, že soudkyně je zaujatá ve prospěch svého kolegy, soud akceptoval i takové absurdní argumenty, jako že "paní v podatelně" rozšířily obsah dopisů po soudu a tím způsobily soudci újmu, a tak je jen otázkou, jak vysoký trest stížnost Kopalovi vynese. Protože již jednu podmínku měl, není vyloučeno, že tentokrát půjde o odsouzení nepodmíněné.
Poučení: nestěžujte si na soudce, nebo skončíte ve vězení!
