Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Důsledek globálního oteplování nebo blížící se doba ledová?
noname
25.03.2005 02:41:11 MET
(Kompletní deníky/noname's Diary)
Důvodem, proč se v posledních 50 letech Země tak intenzivně ohřívá, je podle většiny vědců skleníkový efekt, neboli vypouštění spousty CO2 do atmosféry. Několik let po sobě nebyla pořádná zima, což byl jenom další důkaz ohřívání planety. Ale co se to nestalo - letos je najednou sněhu až moc, což nějak nepasuje do scénáře globálního oteplování díky skleníkovým plynům...

 
 

Doba ledová incoming!

Najednou se tak objevují články, že se blíží doba ledová, že za nedávné oteplení planety nemůže lidstvo, neboť před každou dobou ledovou bylo krátké teplejší období, a to i v době, kdy na Zemi ještě lidé nebyli. Když myslím, že se takovéto články objevují v poslední době, tak tím myslím i v normálních novinách, televizních zprávách atd., zkrátka v médiích, která čte/vidí spousta lidí a spousta lidí tomu taky třeba uvěří. Teorie přicházející doby ledové tu již samozřejmě byly již dříve, ale vždy jen v těch 'pavědeckých' časopisech (WM magazín ap.) nebo jako narážky v literatuře (Sapkowského Bílá Zima). Varující ekologové však tyto vlaštovky úspěšně pohřbili pod tíhou svých důkazů...

Masy lidí se tak dovídají 'nové' poznatky právě v době, která jejich pravdivosti zrovna nahrává. Vysvětluj světu, že tu cobydup máme dobu ledovou, když letos, jako ostatně i několik předcházejících let, nikdo neviděl ani sněhovou vločku v místech, kde dřív normálně býval sníh.

Kjótský protokol a USA

K teorii nadcházející doby ledové se pojí i neustálé negativní postoje Spojených Států ratifikovat Kjótský protokol o snížení vypouštění emisí. Představitelé USA samozřejmě tvrdí, že za ohřívání planety lidstvo nemůže, a tudíž ('nejen' z ekonomického a hospodářského hlediska) ho oni podepisovat nebudou. Podobně laděná slova od Ameriky však slyšíme z jakýchkoliv mezinárodních ekokonferencí.

Opět jsem popsal list virtuálního popíru, aniž bych vytvořil nějaký závěr. Kde je pravda tentokrát?


 
>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Doplnění by noname
- Dodatek by JN
- Negativni postoj by JN
- Tak tedy byla. - nt by Guy Peters
- Tady je střízlivý by gogo
- Tenhle článek je v kompletních denících, by Guy Peters
- Neckář byl primitiv, by Guy Peters
- Do deníku lze přispívat rovnou by jezovec
- U minulého článku jsem hlasoval pro titulní by Jarda z Pisku
- Vzhledem k tomu by Boutros el Uam
- Hlasoval jsem pro deník, by Tomas
- Já jsem se zdržel, by cnemo
- neni klenot ale by vodnik007
- Mně to sedí spíš do by gogo
- Více-méně i můj názor -žt; by jezovec

Related Links
- noname's Diary

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Důsledek globálního oteplování nebo blížící se doba ledová? | 19 comments (9 topical, 10 editorial, 0 pending)
 
 
USA samozřejmě tvrdí (none / 0) (#1)
vodnik007 (vodnik007@mac.com) 23.03.2005 12:15:53 MET
(User Info)

ze i kdyz spotrebuje nejvice energie, maji nejcistejsi "vyfukove zakony" a tim napriklad skodi mene nez nevyvinute zeme, ktere huli mraky bez ohledu na okoli.
Me by zajimalo jaky byl ucinek cerneho dymu ze skoro roku pozaru v Kuvajtu, kdyz Saddam zapalil olejove pole.
  Dalsi jsou prirodni ohromne pozary, ktere je tezko hasit, kdyz se rozsiri  do sirokeho okoli. Rika se, ze australsky "divosi" zakladali ohne jeste pred suchem a tim se spalilo pouze stare klesti a ohen se tak dal lepe kontrolovat. Desetitisicileti stara mourdost, kterou moderni vedecky clovek ignoruje.
 
Jerry
 
 
Vzhledem k tomu (none / 0) (#10)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.03.2005 19:56:41 MET
(User Info) http://www.squaw.com

ze diskuse se tyka prevazne znamkovani a nikoliv tematu zapsane kratke myslenky, rekl bych ze vyhrady k tematickemu bohatstvi by mohly byt opravnene.

Ale nezoufejte noname, ja se primlouvam, aby noname mohl prispivat do deniku rovnou. Asi jako novy uzivatel musite nechavat hlasovat i o denikach - usuzuji z tematickeho zarazeni vaseho clanku - urcujete ho rovnou do deniku?
Tu opatrnost otevreni deniku komukoliv si vynutilo byvale urcite jednani.
Ja si myslim, ze ve Vasem pripade neni treba cekat a dal bych Vam pravo postovat primo. Nevim jestli lze zmenit algoritmus individualne, pokud ne, zkuste napsat hodne komentaru ja Vam je ohodnotim vysokou znamkou, ziskate dobre mojo a budete moct postovat primo do deniku.
Good luck!


  • life's a near death experience
  •  
     
    Do deníku lze přispívat rovnou (none / 0) (#12)
    jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 24.03.2005 09:16:09 MET
    (User Info)

    hned jak se zaregistruje, pokud vím.

    Jen je třeba začít linkem

    - přidat článek do deníku

    (či-li http://www.sprcha.com/submitstory/Diary)

    v pravém sloupci v boxu pod seznamem posledích diskusních příspěvků.



    ------------------------------
    Jezovec jsem, a jezovec budu.

    [ Parent ]
     
     
    Tenhle článek je v kompletních denících, (none / 0) (#14)
    Guy Peters 29.03.2005 13:53:13 MET
    (User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

    nikoliv však již v denících prostých. Je to chyba Sprchy, která snad bude opravena.

     
     
    Tak tedy byla. - nt (none / 0) (#16)
    Guy Peters 29.03.2005 17:09:43 MET
    (User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/



    [ Parent ]
     
     
    Tady je střízlivý (none / 0) (#15)
    gogo (gogo zavinac sprcha.com) 29.03.2005 14:19:00 MET
    (User Info)

    souhrn dat a postřehů k tématu.
    http://www.osel.cz/index.php?clanek=1196


    Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
     
     
    Negativni postoj (5.00 / 2) (#17)
    JN 30.03.2005 05:49:24 MET
    (User Info)

    Kjótský protokol a USA

    K teorii nadcházející doby ledové se pojí i neustálé negativní postoje Spojených Států ratifikovat Kjótský protokol o snížení vypouštění emisí.


    ----

    je nutny, protoze Spojene Staty chteji snizit znecisteni ovzdusi a ne je zvysit a privest pri tom svet do predcasneho chudobince, jak zvykem pri podobnem planovani. Podle AsiaNews Kjotsky protokol projevuje slabiny socialistickeho planovani a to jeste pred zacatekm prvni petiletky:

    Hence, Kyoto's first paradox: if a large part of the world's population is exempted from Kyoto parameters for understandable and valid reasons (2.3 billion of the world’s population of 6 billion live in India and China), that creates the incentive to transfer pollution-intense production to countries that will carry out such production at even higher levels of pollution. It stands to reason, therefore, that the Kyoto protocol will likely cause an overall increase and not an overall decrease in pollution.

    Kyoto's second paradox is that, on the basis of current climatic models, even if countries worldwide applied the treaty's parameters strictly, the effects of global warming would be postponed by only 6 years in 2100, but at a cost of about 150 billions dollars each year up to that date.

     
     
    Dodatek (none / 0) (#18)
    JN 30.03.2005 05:58:05 MET
    (User Info)

    Pouze pro kvalifikovane s dostatecnou znalosti post-socialistickeho secitani a globalniho rozhledu .

    [ Parent ]
     
     
    Doplnění (none / 0) (#19)
    noname 05.05.2005 09:57:54 MET
    (User Info)

    Jestliže USA očekávají, že za pár let severní polokouli pokryje na několik desítek tisíc let ledpvá pokrývka, tak se nemůžeme divit, proč tam kašlou na nějako ochranu přírody. Co bude pod ledem se nepočítá...

     
     
    Důsledek globálního oteplování nebo blížící se doba ledová? | 19 comments (9 topical, 10 editorial, 0 pending)

     
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
    plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky