Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Jestliže já nejsem pro sebe, kdo je pro mě?
Karels
14.04.2005 17:07:15 MET
(Všeobecná diskuse/Různé)
Je to rabínský výroků, který jsem se jako jeden z mála osobně naučil na zpaměť. Hebrejsky je – הוא היה אומר אם אין אני לי מי לי וכשׁאני לעצמי מה אני׃ „On také říkal: Jestliže já nejsem pro sebe, kdo je pro mě? A když jsem jenom pro sebe, co jsem? A jestliže ne nyní, pak kdy?“ Je to výrok rabína Hilela, který je obsažený v traktátu Pirkej Avot. Pirkej Avot se překládá jako Výroky otců. A je součástí Babylonského talmudu. Doufám, že zamyšlení samotné nebude bez zajímavosti i pro vás, vážení čtenáři, pro které je náboženství přežitek minulosti.

 
 

Jak jsem už napsal výrok se připisuje rabimu Hilelovi, který žil zhruba okolo roku 50-130 n.l. Často bývá spojován s rabi Šamajem. Zatímco o rabim Šamajovi se tradovalo, že byl přísný. O Hilelovi se můžeme dočíst, že vynikal velikou skromností a láskou k lidem. Byl uveden do čela Sanhedrinu s titulem nasi (kníže).

V komentářích k tomuto výroku můžeme najít poučení o třech věcech:

–    náprava člověka záleží pouze na něm samotném a na úsilí, které vynakládá na své já

–    avšak člověk, který se stará pouze o sebe a ne o své bližní nemá žádnou hodnotu

–    člověk žije v určitém čase a prostoru a byla mu dána možnost rozhodování, jak s nimi naložit

Vím, že je tento moudrý výrok „nasměrován“ především k synagoze. Ale já si jako křesťan myslím, že se stejně tak může týkat i mne. Došel jsem totiž k závěru, že tohle rabínské přísloví je univerzální svým charakterem. I když, vážení čtenáři, nejste v žádném smyslu věřící, tak se přesto může týkat i vás.

První část tohoto výroku: „Jestliže já nejsem pro sebe“ – jestliže na sobě nepracuji a neusiluji o zdokonalení. Jednoduše, jestli na sobě nepracuji, nikdo jiný to za mě neudělá. Ať už se jedná o morální kvality nebo sebevzdělávání. V kontextu judaismu jde samozřejmě především o naplňování micvot - přikázání.

„…kdo je pro mě?“ – kdo se bude starat o mě samotného a o mou nápravu? Odpověď je jednoduchá. Nikdo! Tato část rabínského výroku je pokračováním první části, jejím logickým vyústěním. Klade se tady důraz na zodpovědnost samotného člověka. Abych to, co mám uloženo vykonal sám, protože nikdo jiný to za mě neudělá.

„…když jsem jenom pro sebe, co jsem?“ – starám-li se jenom sobecky o sebe a nedělám nic pro druhé, jaký má smysl všeho toho, co konám a oč se tak snažím, lopotím? Zase je zde jednoduchá odpověď. Nemám žádnou hodnotu, nejsem žádným přínosem, pro společenství, ve kterém žiji. Ať je to synagoga, církev, škola nebo obecně společnost. V prvé řadě jsem jistým způsobem povinován svým rodičům. Především jim mám být vděčný za jejich starost a péči o mě. V této části přísloví jistě Hilel myslel synagogu, jako místa shromáždění židovského lidu. Ale dle mého soudu jsem zodpovědný už společnosti, ve které žiju. Například za vzdělání, které do mě investovala. Tady Hilel asi odkazuje mimochodem k židovskému vzdělávání. S tím vysvětlením, že to, co se naučíš, zase předáš svým žákům. A tvé vzdělání tak dostane smysl.

„…jestliže ne nyní, pak kdy?“ – jestliže neudělám hned to, co mám udělat, kdy to udělám? Každý okamžik totiž nenávratně zanikne a kdo ví, zda budu mít ještě dostatek času vykonat vše tak, jak jsem zamýšlel. Jsme omezeni v prostoru a čase, a tak je v této poslední části moudrého přísloví apel na "nepromrhání" každého okamžiku, který můžeme využít. Samozřejmě v linii předcházejích myšlenek, které Hilel řekl. Dá se tento výrok převyprávět takto: "Jestliže nyní nejsem pro sebe, kdo je pro mě?..."

Věřím, že je tento výrok „nadčasový“ a mohu jej vztáhnout na kohokoliv, kdo je ochotný naslouchat. I přes propast mnoha staletí, nám může toto Hilelovo doporučení pomoci obstát v tomto světě plném zmatku a chaosu.

PRAMENY A LITERATURA:

Pirkej Avot – Výroky otců, Traktát Babylónského talmudu
 

>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Těch much je tam víc -žt by Karels
- Obávám se, že podobné by Prokop
- No já čekal, by Karels
- Tento výrok by Tomas
- Cliché by Tonda Kubrt
- Doporučuju Symbol a libido, by pajout
- To asi ano by Jarda z Pisku
- Nietzche byl, by pajout
- Dekuji uctive by Boutros el Uam
- Svedej Te hemeroidy?? by HUSITA
- Těžko říct, by Karels
- Ať tak nebo tak, by Karels
- Nejsou tomu nejspis ani dva mesice by Boutros el Uam
- jen okraj, s Nietzschem by magnus maximus
- Navíc já neumím by Karels

Related Links
- More on Různé
- Also by Karels

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Jestliže já nejsem pro sebe, kdo je pro mě? | 44 comments (43 topical, 1 editorial, 0 pending)
 
 
Jednou jsem (none / 0) (#2)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 13.04.2005 19:16:58 MET
(User Info)

to tady na Sprše citoval. Ač ne celé. Bylo to v souvislosti s filosofem Emmanuelem Levinasem. Odlišnost mohla vzniknout překlady do francoužštiny a následně do češtiny. Znám to takto:

Nezodpovídám-li za sebe, kdo za mě zodpoví?
Zodpovídám-li pouze za sebe, jsem to ještě já?

Nemělo by tedy v té druhé větě Vašeho překladu být A když jsem jen pro sebe?

-

Berte mě jako takovýho kašpárka
 
 
Taky mi tam ta prostřední část chybí (none / 0) (#3)
Jarda z Pisku 13.04.2005 19:24:05 MET
(User Info)

Ta Tomášova verze, to bude asi ono, soudě podle dalšího textu. Pak tam je překlep cca na druhém řádku: Jestliže já nejsem pro sebe, kde je pro mě?

Možná bych to téma ještě trochu rozvedl, článek mi připadá docela stručný.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]
 
 
Trošku jsem to ještě (none / 0) (#4)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:05:19 MET
(User Info)

přepracoval. A opravil. Snad je to už konečně dobré. Určitě by to šlo ještě víc rozebrat, ale to už nechám na čtenáři.

Karel

Ta varianta taky jde - any li mi li - doslova přeloženo "já pro mě, kdo pro mě"

[ Parent ]
 
 
Stále mě mate, (none / 0) (#5)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 14.04.2005 11:10:43 MET
(User Info)

že obě věty začínají stejnou otázkou.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
No já to opisoval (none / 0) (#6)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:18:33 MET
(User Info)

z vydání které vydalo nakladatelství Sefer. Já se ještě pokusím podívat na internet.

Karel


[ Parent ]
 
 
No už tomu rozumím (none / 0) (#7)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:29:59 MET
(User Info)

ale teď nevím jak se dostat k tomu článku, abych ho opravil.

Karel


[ Parent ]
 
 
To možná (none / 0) (#8)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 14.04.2005 11:33:12 MET
(User Info)

po zařazení k hlasování nelze. Nejsem si jist. Zkuste se podívat pod článkem zda tam nejde zvolit upravovat. Při nejhorčím by se to dalo opravit nějakým administrátorským zásahem.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
Prosím o pomoc!!! (none / 0) (#9)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:34:01 MET
(User Info)

Jak se můžu dostat ke článku? Nějak mi to nejde.

Karel


[ Parent ]
 
 
Asi to bude (none / 0) (#10)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 14.04.2005 11:39:41 MET
(User Info)

muset udělat někdo ze Sanhedrinů. Mohu i já, když mi vysvětlíte, co chcete změnit.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Klidně to prosím změňte (none / 0) (#13)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:46:21 MET
(User Info)

Došlo ke zkratu (u mě). Tu druhou větu úvodního odstavce prosím vás opravte na "A když jsem jenom pro sebe, co jsem?"

Mám tam chybě - "A když nejsem pro sebe, co jsem?"

Hlavně, že to umím hebrejsky. :-)

Díky Karel


[ Parent ]
 
 
dokonáno jest -žt (none / 0) (#14)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 14.04.2005 11:48:57 MET
(User Info)



Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Díky moc, Karels -žt (none / 0) (#16)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:50:40 MET
(User Info)



[ Parent ]
 
 
Promiňte, (none / 0) (#15)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:49:42 MET
(User Info)

musím do školy. Včera jsem se na ni vykašlal. Byl jsem celý den doma na netu. To bych taky tu školu nemusel dodělat.

Nashle Karel

[ Parent ]
 
 
Nezapomeňte (5.00 / 2) (#17)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 14.04.2005 11:59:08 MET
(User Info)

na svačinu a jabko.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]
 
 
Tak snad, když budou administrátoři tak hodní :-) (none / 0) (#11)
Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 11:39:47 MET
(User Info)

Došlo ke zkratu (u mě). Tu druhou větu úvodního odstavce prosím vás opravte na "A když jsem jenom pro sebe, co jsem?"

Mám tam chybě - "A když nejsem pro sebe, co jsem?"

Hlavně, že to umím hebrejsky. :-)

Díky Karel


[ Parent ]
 
 
Pokud Vám (none / 0) (#12)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 14.04.2005 11:40:24 MET
(User Info)

nikdo neporadí nic rozumnějšího, napadá mě jedno radikální řešení: stáhnout ten článek úplně z fronty. Radši si ho ale napřed zazálohujte, patrně ho pak budete muset postovat úplně znova.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
Poprve jsem se s rcenim setkal v anglicke verzi (none / 0) (#18)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 14.04.2005 19:23:40 MET
(User Info) http://www.squaw.com

If I am not for myself, then who will be for me?
And if I am only for myself, then what am I?
And if not now, when?


Dost casto ho pouziva kontroverzni radio personalita Michael Savage na sve rozhlasove show Savage Nation.
Jeho nazory jsou vselijake, zabavnost se jim rozhodne upirat neda.

Casto se na Hillelovo rceni odvolava a vysvetluje ho stejne jako autor. Savage je viry zidovske.
Mne se prislovi libi a zda moudre a platne obecne. Spolecne a obecne moralni kody mezi rozlicnymi nabozenstvimi vyhovuji i memu agnosticismu a vzhledem k te obecnosti mi rozpory mezi jednotlivymi nabozenstvimi a dokonce mezi vyklady jednoho typu nabozenstvi prijdou hloupe a malicherne.

Davno zemrely kytarista skupiny Red Hot Chilli Peppers se jmenoval Hillel Slovak ;-).



  • life's a near death experience
  •  
     
    Taky se mi líbí (5.00 / 1) (#19)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 19:39:18 MET
    (User Info)

    a proto jsem ho sem poslal. Ale celá sbírka Výroků otců je pokladnicí moudrosti.

    Chtěl bych upozornit na jedny skvělé stránky, které komentují ten začátek Pirkej Avot a stojí to opravdu za to! Dělal je nějaký rabín z Jeruzaléma. Ostatně i další věci tam stojí za prohlédnutí.

    http://www.chaver.com/Articles/TheArt-H.HTM

    Karel


    [ Parent ]
     
     
    Na těch stránkách (none / 0) (#20)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 19:44:58 MET
    (User Info)

    jsou asi některé věci kontroverzní, ale já jsem ještě o Toře něco tak "vymakaného" nečetl.

    Když jsem toho rabiho kontaktoval, napsal mi, že se inspiroval u našeho Maharala - rabi Löw!

    Karels

    [ Parent ]
     
     
    Je rozhodne vyvazenejsi (none / 0) (#21)
    HUSITA 14.04.2005 19:51:30 MET
    (User Info)

    nez limburger.Nektere jeho nazory na nynejsi rightwinger establishment by si netroufla ani Jane Fonda.
    Vlastizrada je nadhozena nekolikrat za hodinu jak pro leve tak prave:-))))))
    Poteseni je jet a rehtat se ze to lidi neberou jako zabavu ale vazne.Teda "narod" za vsecky prachy:-))))))))))

    Ze se neboji sahnout do vsech moznych zdroju......

    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2005/04/13/gree.DTL

    [ Parent ]
     
     
    Nechápu??? -nt (none / 0) (#22)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 19:55:41 MET
    (User Info)



    [ Parent ]
     
     
    S tim si nedelejte starosti ;-)) (4.00 / 1) (#24)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 14.04.2005 20:07:22 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    Zdejsi kolorit.


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
  •  
     
    Já mám stejně dotaz, (none / 0) (#26)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 20:14:57 MET
    (User Info)

    i kdyby člověk psal sebevíc a sebelíp, změní to něco? Pohybuju se mezi dvěmi extrémy. Psaní mě baví, ale na druhou stranu vím, že se stejně nic nezmění. A podle mne to, co dřív zastávala církev, stát, vláda dnes zastávají média.

    Jste to vy i já, kteří určujeme, co je správné a co ne.

    napsal jsem na Bl článek na to téma

    http://www.blisty.cz/art/22186.html

    Karels


    [ Parent ]
     
     
    Prinejmensim (none / 0) (#27)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 14.04.2005 20:26:24 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    si aspon srovnate myslenky a argumenty tak, aby jste je byl schopen srozumitelne predlozit obecenstvu (ale jak vidite sam, srozumitelnost neni nutnou podminkou k postovani komentaru ;-).
    Cirkev, stat a vlada i ve sve nejzmatenejsi podobe jsou neskonale primocare ve srovnani s medii. IMHO.

    Taky pisu rad. Spis nez o zmenu mi jde o vypoved/osvetu/informace. Z kterych se treba nekdo neco dozvi a zacne delat neco jinak. Nebo taky ne - nakonec who cares.
    Zmena v dlouhodobem meritku, nikoli instantni. Ale chapu netrpelivost mladi, jeste jsem snad nezkornatel ;-).

    "God sees the Truth, but waits" ;-)

    Piste. Treba se zmeni. Ale nespolehejte na to. Cilem je cesta.


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
  •  
     
    pane Karelsi, nikdo neurcujeme (5.00 / 1) (#28)
    magnus maximus 14.04.2005 20:55:11 MET
    (User Info)

     co je spravne a co ne...je to jen relativni...to, ze jsme mirou vsech veci {Protagoras} neznamena, ze mame pravdu v hrsti.
    Vzdyt nemame nic jineho nez nasi rec .I kdyz je samosebou iluze rict, ze touto nasi reci nejak vladneme. Nemame li nic dalsiho, je nutne tuto rec pouzit. Protoze  nic krome ni neni, je v ni nutne skryt veskery SMYSL,{ pokud tedy vubec je}. My sami + svet ve kterem jsme se ocitli, to vse  jest  pouze odvozeno.
    Stoji tedy zato psat a mluvit atd. Apriori a vzdy!
     Psanym a mluvenym slovem se meni vse . Kazdy okamzik v zivote a kazde nami vypustene slovo je osudove.
    Kazde slovo je KRIZOVATKA!
    Kazdy ma velkou zodpovednost za to, co rika, protoze zaroven vytvari svet. Take lze slovem nekoho "oslovit" a spoluutvaret i jeho vlastni recovy pribeh a jazyk.Zkratka je mnoho duvodu, proc se do psani a mluveni pustit. Ta zodpovednost je prece vyzva.
    Citime, ze rec, to je cosi duleziteho a silneho.
     Proto nehazejte flintu do zita a piste!

    "Souboj" ruznych jazyku a pribehu a ideji, ktery casto na urcitou dobu ukaze lidem kousek jako-pravdy , kdy se vyroky zdaji lepe zapadat do systemu vet "naseho pribehu",{nezli ciziho}.... kdy se domnivame, ze prichazi porozumeni svetu, ktere nam umoznuje jej menit v nasem DUCHU {smyslu pribehu}....tento "souboj" je to jedine co muzeme s nadeji na jistou smysluplnost cinit, k cemu jsme byli stvoreni.

    [ Parent ]
     
     
    Já mám dva protichůdné (none / 0) (#29)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 21:11:27 MET
    (User Info)

    pocity. Když něco píšu, tak si nikdy nejsem 100% jistý výsledkem. A jestli je to, co píšu založené na pravdě. Články by měly mít jistou objektivitu ale taky zajímavost. Vsadím se a začal jsem už i psát takový článek, s nadpisem "Bůh je mrtev, tak ukliďte tu jeho mrtvolu ať tady nesmrdí", že by návštěvnost takového článku byla vysoká. A taky emoce lidí by se velice rozvířily.

    Ale jako křesťan jsem nemohl dál pokračovat. Takovým způsobem na sebe upozornil Nietze. On ve své podstatě nebyl zcela bez víry. Ten jeho tah s tím výrokem "Bůh je mrtev" měl vyvolat zájem o jeho osobu, o Nietzeho osobu.

    Ostatně, co bych čtenářům mohl dál nabídnout? Stejně jenom to, že jsem to v nadpise nemyslel vážně. Ale podobě se mnohdy píše dneska v tisku.

    Článek spíš měl být taková provokace a maličká sociologická sonda. Ale jak jsem už napsal. Jako křesťan jsem ten článek po pár větách zničil.

    Karels

    [ Parent ]
     
     
    Navíc já neumím (none / 0) (#30)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 21:14:47 MET
    (User Info)

    moc psát nějaké politické komentáře, spíš rozbory. Jakési analýzy.

    Karels


    [ Parent ]
     
     
    jen okraj, s Nietzschem (none / 0) (#31)
    magnus maximus 14.04.2005 21:20:26 MET
    (User Info)

    a jeho mrtvym Bohem, to bylo jinak, nez se domnivate , rozhodne neslo o upozorneni na sebe ani na tema a ctenarska obec mu byla fuk..proste mu to vyplynulo...

    [ Parent ]
     
     
    Ať tak nebo tak, (none / 0) (#33)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 21:26:30 MET
    (User Info)

    každopádně šokoval společnost. A možná i díky tomu ho známe i dneska.

    Karels

    [ Parent ]
     
     
    Těžko říct, (none / 0) (#34)
    Karels (haohan@seznam.cz) 14.04.2005 21:31:44 MET
    (User Info)

    jestli to u novinářů, herců, umělců, politiků není jenom taky takový exhibicionismus. Co nejvíc šokovat, upozornit na sebe za každou cenu, toužit změnit svět, vymanit se z průměrnosti. A jiné důvody, které, kdyby se jimi zabýval psychiatr, tak nás pošle do blázince. :-)

    Karels


    [ Parent ]
     
     
    Nietzche byl, (none / 0) (#37)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 15.04.2005 08:28:41 MET
    (User Info)

    imho, fascinovan drsnou animalitou dlici v nem, potazmo v kazdem cloveku. Pozdeji asi vic smykan nez fascinovan. Kazdopadne, nez se zblaznil, stacil napsat zajimave kousky. Asi si od nej budu muset neco precist :)

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    To asi ano (none / 0) (#38)
    Jarda z Pisku 15.04.2005 08:41:02 MET
    (User Info)

    Je podle mě škoda, že mainstreamové křesťanství nenašlo efektivní způsob, jak ty "spodní proudy" v člověku zpracovat. Nietzsche, Freud a další pak to kyvadlo jenom přehodili na opačnou stranu.

    I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
    [ Parent ]
     
     
    Doporučuju Symbol a libido, (5.00 / 1) (#39)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 15.04.2005 09:14:47 MET
    (User Info)

    CGJ, Výbor z díla myslím že VII. CGJ rozšiřuje termín libido na veškerou "duševní energii", která vychází z nevědomí a nezůstává omezen na erotiku.
    Pokud myslíš mainstreamovým křesťanstvím něco víceméně současného (protestantství či řk), pak souhlas. Např. v pravoslaví, jak jsem ho zažil já, se ale s člověkem dějou věci - stačí si pokorně uvědomit tuto odvrácenou stranu duše a najednou na tabu, rituály či modlitby (katarze!) nahlížíme trochu jiným způsobem...  

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    Nejsou tomu nejspis ani dva mesice (none / 0) (#32)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 14.04.2005 21:24:22 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    co jsi Savage zarazoval po boku Limbaugha do tve oblibene kategorie "gonzerv" a vinil ho z celkoveho upadku sveta a mel pro nej jen, sva tak jemna, slova opovrzeni ;-)).

    Schvalne - jak se jmenoval ten den, co byl vcera? Ale nekoukat do kalendare, podle pameti...


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
  •  
     
    Svedej Te hemeroidy?? (none / 0) (#35)
    HUSITA 14.04.2005 22:24:10 MET
    (User Info)

    ze se zas poustis do slovickovani abys zase mohl dokazovat svou superioritu v znamkovani a zjevit se uzaslemu ctenarstvu coby renaissance man?

    zadny jemny slova....jen je zajimavejsi gonzerva nez fantasmagoricky tupoun limburger.
    A link tam byl pro srandu tem kteri se obtezuji cist.
    Nebudu se moc rozepisovat, protoze to je jak dat zhari sbirku zapalovacu:-))))))
    Jinak pekne odpoledne do Sili s pranim ze tam prijde i peijemne jarni teplo jak tady.


    [ Parent ]
     
     
    Dekuji uctive (none / 0) (#36)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 14.04.2005 22:43:16 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    po ranu je trochu chladno, ale pak se otepli.

    Zdravotni problemy vetsinou projednavam s osobnim lekarem. Dekuji za optani, ale neni co by ...

    Zde se jen obcas podivuji nad Tvou schopnosti menit zasadne nazor bez spetky sebereflexe. Ne ze bych Ti to zavidel, pokladam to za vlastnost spise negativni. Zejmena ve spojeni s nedutklivosti a tendenci primitivne nadavat ostatnim nazorum. Jez v mnohych pripadech, vzhledem k Tve nazorove "svezesti", byvaly pred nedavnem Tve ;-)). Nekdo by tomu mohl dat nalepku nesmyslne blaboleni. Asi bych i souhlasil...


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
  •  
     
    Jo, jo. To rceni obsahuje (none / 0) (#23)
    Michaela 14.04.2005 19:59:07 MET
    (User Info)

    snad uplne vsechny otazky (pripadne i odpovedi) ktere si vsichni kladem. Je takove bezedne nafukovaci, coz mam rada.

    Teda to bych to pouzivani tech otazek v show chtela slyset. Zni to zajimave.

    Jo a BTW, vzpomnel sis na Hillela Slovaka v pravou dobu, vcera by mel totiz narozeniny


    [ Parent ]
     
     
    Zbytecna smrt (none / 0) (#25)
    HUSITA 14.04.2005 20:12:32 MET
    (User Info)

    kdyby meli adikti moznost kupovat smack za laciny peniz( jehoz vyroba stoji par centu total za hit)se zarucenou cistotou a presne odmerenym davkovanim,tyhle zbytecne overdosy by se nekonaly.

    Guvrment si medi ve dvou vecech...stihani, coz je astronomicky velky business platici desetitisice na opravdovou praci nepouzitelnych hovad,daleko vetsi nez drogovy obchod a v zadostiucineni ze koho nechytnou a nezavrou ten aspon chcipne,dacan jeden....dobre mu tak.
     

    [ Parent ]
     
     
    Cliché (none / 0) (#40)
    Tonda Kubrt 15.04.2005 09:58:41 MET
    (User Info)

    Tyto věty lze zneužít na mobilisaci lidí pro libovolnou špatnost.

     
     
    Tento výrok (5.00 / 3) (#41)
    Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 17.04.2005 15:29:30 MET
    (User Info)

    je ale přece obrácen do sebe nikoli k lidem. A mobilisovat sebe sama snad nikdy není na škodu, nebo ano?
    -

    Berte mě jako takovýho kašpárka
    [ Parent ]
     
     
    No já čekal, (none / 0) (#42)
    Karels (haohan@seznam.cz) 17.04.2005 17:02:49 MET
    (User Info)

    že z křesťanskýho hlediska mi to někdo "omlátí o hlavu". Tam se přece učí, že spasení není z nás atp..

    Ale myslím si, že by tenhle výrok nemusel stát zásadně proti. Protože ať chceš nebo ne, stejně se na všem musíš podílet ty sám!!

    A pro Tondu Kubrta, vidlička z jídelního příboru se dá taky zneužít pro libovolnou špatnost

    Karels


    [ Parent ]
     
     
    Obávám se, že podobné (none / 0) (#43)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 23.04.2005 19:21:48 MET
    (User Info)

    talmudické rozjímání leží za hranicí mých rozumových možností, ale trochu mi to připomíná americkou zásadu pro psaní resumé a průvodních dopisů -  kdo jiný by se měl o mně pochvalně zmiňovat než já sám.  Jinými slovy - Jára da Cimrman -  když se sám nepochválím, nikdo to za mne neudělá.



    Vždycky jsem chtěl, aby ze mne vyrost' tvrdej chlap.  Přání se mi splnilo jaksi napůl; jsem natvrdlej.

     
     
    Těch much je tam víc -žt (none / 0) (#44)
    Karels (haohan@seznam.cz) 23.04.2005 19:28:47 MET
    (User Info)



    [ Parent ]
     
     
    Jestliže já nejsem pro sebe, kdo je pro mě? | 44 comments (43 topical, 1 editorial, 0 pending)

     
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
    plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky