Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Poslanečtí vyžírkové
Michaela
24.06.2005 13:30:14 MET
(Co se píše jinde/Politika)
Koncem loňského roku navrhli lidovci omezit přehnané a neoprávněné výhody, které naše "elita" národa - poslanci, požívá.

Jak tento návrh dopadl si můžete přečíst v dnešním internetovém tisku.
http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=135933
http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A050624_113807_domaci_lkr
http://lidovky.centrum.cz/domov/clanek.phtml?id=369426
http://www.novinky.cz/05/93/56.html

 
 

Ráda bych se pozastavila nad tím, jak je možné, že poslanci mají 2.5násobek diet určených na zahraniční cesty co běžný zaměstanec. A ještě si je odmítají zrušit. Přitom valná většina jejich zahraničních cest patří do kategorie tzv. poslanecké turistiky. Pánové a dámy poslanci rádi navštěvují země blízké a vzdálené pod nejrůznějšími záminkami. Na ty jezdí většinou naprosto nepřipravení, o jednání s partnery, se kterými si naoko přejí jednat, v podstatě nestojí. Jde o to se někam podívat. Jak by také mohli jednat, když většinou nejsou schopni konverzace v cizím jazyce (angličtina). Zásoba tlumočníků zvyšující tak náklady cest je samozřejmostí. Na společenských akcích se tito zahraničních zkušeností a neformálních styků s partnery "lační" tvorové  chovají podobně jako kapka oleje ve vodě. Semknou se a utvoří nepropustnou bariéru. Hlavně abych nemusel(a) s někým promluvit. Něco podobného jako jsme si ve škole sedali do zadních lavic ve strachu před vyvoláním.

Dalším oblíbeným trikem mnohých poslaneckých vykuků je, že si své 2.5 krát vyšší diety "zapomínají" na takové zahraniční cestě vyměnit za příslušnou měnu a následně neváhají si své soukromé výdaje nechat nenávratně zaplatit.

Ano, takto se chová ne málo poslanců, na svých námi všemi draze placených a nesmyslných zahraničních cestách.
 

>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Spíš myslím by jonas
- Senát je instituce, by Jarda z Pisku
- To je pravda, by cnemo
- A kolik z nich sedí v Senátu? by Jarda z Pisku
- Osobně znám jen jednoho by cnemo
- No to jsem až příliš pragmatik, by cnemo
- Rád bych tomu věřil by Jarda z Pisku
- Asi by Michaela
- Nicméně by jonas
- Tady snad by Michaela
- Tak tedy cestovní náhrady by cnemo

Related Links
- http://www.ceskenoviny.cz/inde x_view.php?id=135933
- http://zpravy.idnes.cz/domaci. asp?r=domaci&c=A050624_113807_domaci_lkr
- http://lidovky.centrum.cz/domo v/clanek.phtml?id=369426
- http://www.novinky.cz/05/93/56 .html
- More on Politika
- Also by Michaela

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Poslanečtí vyžírkové | 11 comments (11 topical, 0 editorial, 0 pending)
 
 
Tak tedy cestovní náhrady (5.00 / 1) (#1)
cnemo 24.06.2005 23:45:35 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

a jiné požitky našich "zástupců" v řádu milionů korun mě nechávají naprosto chladným. I kdyby je měli vyšší o jeden řád je to úplně jedno u lidí, kteří zničili i to málo, co se ještě dalo nazvat českým hospodářstvím, nechali zmizet bilion korun v bankách a umožnili rozkradení všeho, co neukradl někdo jiný. Opravdu vás zajímá pár korun u politických prominentů, kteří okradli či umožnili okrást každého občana tohoto státu včetně kojenců o částky v řádu statisíců? Co chcete po lidech, kteří naši zemi zatáhli během 15-ti let jako lokajský stát již do čtyřech válek! To se nepovedlo ani bolševikům.

Parlament a senát funguje jako přívoz. Ti, co se na něj dostali, jsou za vodou:)

 
 
Tady snad (none / 0) (#2)
Michaela 25.06.2005 11:15:55 MET
(User Info)

nejde o penize jako takove, ale o PRINCIP cnemo! Jak si muzete myslet, ze mne zajima tech "par korun"?
Pokud bych pripustila, ze mate ve vasi kritice uplnou pravdu (prijde mi ponekud prehnana)pak nakonec zjistite, ze kritizujem stejnou vec: UROVEN poslancu (napric politickym spektrem), ktere coby obcane volime. At uz jde o ty "nejlepsi z nejlepsich" nebo reprezentativni vzorek ceske populace, je to tragicky obrazek.

Nastesti, podle me zkusenosti, jsou na tom senatori podstatne lepe.

[ Parent ]
 
 
Nicméně (none / 0) (#3)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 25.06.2005 11:38:19 MET
(User Info)

jim ani v nejmenším nevadí, že požívají stejné vyžírky jako poslanci, není-liž?
 
-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]
 
 
Asi (none / 0) (#4)
Michaela 25.06.2005 11:48:18 MET
(User Info)

ale na rozdil od poslancu vetsinou jezdi do zahr. skutecne pracovat, vedi co tam chteji, domluvi se, diskutuji, jsou schopni ...a sve nahrady si vymenovat nezapominaji;), ...kdyz pripadne vedi, ze existuje bankomat, z ktereho si NA SVOU UTRATU vytahnou SVE PENIZE.

[ Parent ]
 
 
Rád bych tomu věřil (none / 0) (#5)
Jarda z Pisku 25.06.2005 12:05:54 MET
(User Info)

Ale taky mám větší důvěru k Senátu volenému podle většinové volby - tam úplní zoufalci asi mají daleko menší šanci na zvolení než na kandidátce strany, kde beztak každý zná maximálně první dva lidi odshora.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]
 
 
Osobně znám jen jednoho (5.00 / 2) (#7)
cnemo 25.06.2005 13:30:44 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

senátora, ale  nemyslím, že by způsob ovlivňoval "kvalitu" zástupců. O tom, kdo bude zvolen rozhuduje ten, kdo příslušnému kandidátovi peníze na volební kampaň. Rozvinutá demokracie v dnešním významu totiž znamená, že je nalezena a využívána monotóní funkce y=f(x), kde x je množství investovaných peněz a y pravděpodobnost zvolení:) V ideálním případě samoregulovací schopnost demokracie, zajištěná zpětnou vazbou na kvalitu (úspěšnost) kandidáta byla nahrazena vazbou falešnou, přes peníze. Peníze jsou totiž univerzální a tak je možno šikovnosti při prodeji karbanátek užit k ovládnutí státu. Kdy se pan Bush narodil jako jako syn dlaždiče, nebyl by zvolen ani předsedou třídy v pomocné škole. Ale nemusíme chodit ani tak daleko, stačí připomenout "osobnosti" jako Topolánek, Tlustý, Gross, Kalousek, Kot...  

[ Parent ]
 
 
A kolik z nich sedí v Senátu? (none / 0) (#8)
Jarda z Pisku 25.06.2005 13:41:09 MET
(User Info)

Snad kromě Kota mají všichni, které jste vyjmenoval, poměrně vysoké postavení a určité schopnosti, bez kterých by nebyli tam, kde jsou. Někteří z nich by možná uspěli i v senátních volbách, ale pan Kot by díky své pověsti mohl uspět leda tak na nějaké kandidátce strany v poměrném systému. Co se týče těch peněz - myslíte, že Benešová měla na kampaň méně peněz než Rögnerová? Myslíte, že kandidáti do senátu za ODS ve volebním obvodu Uherské Hradiště pravidelně prohrávají proto, že jim ODS odpírá peníze ze společné kasičky?

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]
 
 
To je pravda, (none / 0) (#9)
cnemo 25.06.2005 13:48:16 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

ale senát je nevýznamná instituce, že o jeho případných "hvězdách" se nemám šanci ani dozvědět. Do první politické ligy spíše postupují poslanci než senátoři.

Co se týče těch peněz - myslíte, že Benešová měla na kampaň méně peněz než Rögnerová?

Všimněte si, že y je pravděpodobnost, ne jistota a také náš politický systém ještě není tou idelní rozvinutou demokracií a tak se místy ještě dějí nezvyklé věci:)

[ Parent ]
 
 
Senát je instituce, (5.00 / 1) (#10)
Jarda z Pisku 25.06.2005 14:02:05 MET
(User Info)

jejíž význam je neprávem opomíjen. Ta "první liga" sedí v PSP podle mě i proto, že ten mandát má jistý a "zadarmo". Kdo z pánů poslanců velkých politických stran by chtěl vyměnit jistotu zvolení z horních míst kandidátky za riziko, že se proti němu postaví nějaká celebrita, která ho porazí?

Ta Vaše poslední věta je samozřejmě pravdivá - tak na prací prášek, tak i politika či stranu je nutno vrýt do podvědomí potenciálního "kupujícího"; to jsem zpochybňovat nechtěl. To ale nemění nic na tom, že ve většinovém systému kandidáti kromě peněz svých sponzorů nesou na trh svoji kůži a na jejich osobě záleží.

Ještě na moment k Bushovi - byl to myslím Boutros, kdo tady rozebíral příčiny neúspěchu demokratů v posledních prezidentských volbách; kdyby měli alespoň trošku schopnější volební tým, mohli Bushe porazit v prvních i ve druhých prezidentských volbách. Další věc je americký prezidentský systém a jeho tradice, díky nimž nemá kandidát stojící mimo demokraty a republikány v podstatě šanci. Že se G. W. Bush vyšplhal až nahoru v rámci Republikánské strany, není jeho zásluha, s tím souhlasím. To ale neznamená, že se dá nad volbami mávnout rukou a říct, že si tam ti mocní dosadí vždycky, koho budou chtít.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]
 
 
Spíš myslím (none / 0) (#11)
jonas (jonas na atlasu czeskem) 25.06.2005 14:03:22 MET
(User Info)

že je to vlastnost dvoukolového většinového systému, z hlediska "obecné teorie volitelnosti" a některých sil které ji aplikují i chyba. Ve druhém kole se hledá "společný jmenovatel nejmenšího škůdce" a dochází ke kuriozním koalicím voličů. A taky jsou tam malé volební obvody, takže se lokální preference a animozity lépe uplatní. Mě se tenhle systém zrovna líbí, právě kvůli svým "chybám".

Ale globálně to teorii potvrzuje, zastoupení v senátu nakonec teorii celkem odpovídá. Tady je kopýtko i v tom, že je systém samosvorný, strana která sedí ve sněmovně dostane za voličský hlas od eráru několikanásobek toho, co strana která se na křeslo nekvalifikovala. O publicitě a přístupu dál a výše nemluvě. Takže je nebezpečí vzestupu nových a malých stran prakticky eliminováno, o což tvůrcům systému nepochybně šlo.
 
-- jako měřítko přiložena krabička zápalek
[ Parent ]
 
 
No to jsem až příliš pragmatik, (5.00 / 1) (#6)
cnemo 25.06.2005 13:07:37 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

nejde o penize jako takove, ale o PRINCIP cnemo!

principy jsou hezké abstraktní pojmy, kterými lidé zdůvodňují své iracionální v jednání. Je to pohodlné, když si nevíte rady, tak místo zamyšlení, vytáhnete princip nebo zásadu.

Bohužel náchylnost posuzovat politiky podle malicherností je velmi rozšířená. Je mi jedno, zda poslanec v opilosti oťukal dvě nebo tři auta, jestli má čistou košili, chce vyšší plat, chodí do bordelu nebo doma mlátí manželku. To jsou věci osobního rázu a primárně nevypodají o tom, jaký je poslanec, ministr nebo politik. S pousta velkých osobnotí, za nimiž zbyly převážně kladné věci, by taková kritéria nemohla splnit ani náhodou.

Důležité jsou věci, ovlivňující život statisíců a milionů. Vstup do války, rozvrat ekonomiky, kolaborace s novými "spojenci" proti vůli a zájmům vlastního lidu ...

Ale to je moc abstraktní, zkusme něco konkrétního. Ministryně s kupírovaným poprsím svým jediným rozhodnutím vystresovala desetitisíce absolventů základních škol a jejich rodičů. Spousta dětí se nedostala na školy, které by chtěli či na které by svými chopnostmi patřily. Jediný právní akt socdem vlády zničil desetitisíce živnostníků a pokračování se chystá. Nedávno nemocným (tuším) roztroušenou sklerózou hrozilo, že pojišťovny přestanou platit jejich léčbu, ale tomu mezinárodnímu podvodníkovi p. Lodrovi bylo vyplaceno 10 miliard okamžitě a v ohrožení života nebyl! Ve Francii prý zdrželi zavedení testů krve na AIDS, aby měli čas vyvinout vlastní test - kolik lidí se v důsledku to nakazilo?  Nedivte se, že mi problém toho, zda má poslanec 50 nebo 100 tisíc připadá malicherný.

[ Parent ]
 
 
Poslanečtí vyžírkové | 11 comments (11 topical, 0 editorial, 0 pending)

 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky