Sprcha || Proč nemám rád ČT

Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Proč nemám rád ČT

Kukacka 08.07.2005 15:41:19 MET	(Kompletní deníky/Kukacka's Diary)

Z poslední doby dvě reportáže týkající se ochrany dětí, kdy zpravodajství ČT ukázalo svoji zoufalou profesionální neschopnost.

1) V hlavním večerním zpravodajství byla rozsáhlá reportáž o práci dětí v rozvojovém světě. Záběry na děti s krumpáči v ruce a v nejrůznějších jiných zaoufalých pracovních situacích a spousta slov o boji aktivistů a organizací typu UNESCO.
Během reportáže zazněla mnohokrát kýčovitě zjednodušující poloha: výdělky firem vykoupené zničeným zdravím a ztraceným dětstvím milonů dětí je třeba zastavit. Naproti tomu ANI JEDNOU nezazněla otázka, co bude s živobytím dětí, jakmile přestanou pracovat, nebo hledání důvodů proč jsou země, kde děti pracují, tak chudé. Tomu tedy řikám umění řešit problém od podstaty.
2) V EU je nově zakázáno používat chemická změkčovadla pro výrobu dětských hraček. Několik let probíhaly pokusy zjišťující míru jejich škodlivosti vůči zdraví dětí a následná jednání hledající konsenzus mezi rozdílnými pohledy různých zemí, zda-li je zjištěná míra ještě tolerovatelná nebo raději vhodná pro zákaz. Redaktorka ČT to však shrnula těmito slovy: "3 roky trvalo rozhodování, jestli je důležitější zdraví dětí nebo výdělky firem."
Takhle zoufale naivní a vysoce neprofesionílní zpravodajství si opravdu nemám chuť platit.

>>> diskuse >>>

Základní nabídka

- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login

Jméno:

Heslo:

Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)

- hahahahahaha by magnus maximus

- Je tady snad někdo, kdo o tom pochybuje? by Prokop

- ano ano Prokope by magnus maximus

- Navíc odbory by Prokop

- Včera byl v televizi by Prokop

- dik moc Alesi za podporu by magnus maximus

- die Freude und das Leiden - das gleiche sind by Ales Zeman

- Ooo, Alesi, kez bych mohl byt by magnus maximus

- So sei gegrüßt vieltausendmal, magne! by Ales Zeman

- Welcome by Prokop

- Ahoj Alesi a vsichniiiii !!!..ad TV+BBC by magnus maximus

- Ano by Tonda Kubrt

- Ano, by Ales Zeman

- Díky by Prokop

- Někde v Kanadě by Ales Zeman

Related Links

- Kukacka's Diary

Proč nemám rád ČT | 48 comments (48 topical, 0 editorial, 0 pending)

Abych se přiznal, (none / 0) (#1)
cnemo 08.07.2005 21:52:27 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

nepochopil proč vlastně nemáte rád ČT. Ne že bych patřil k jejím sklamím fandům, co vám vadí v tomto případě? Bod 1. je mírným připomenutím toho, jak vypadají drobné skvrny na štítě čistě tržního, globálního hospodářství. Je to pravda, tak v čem je problém?

Během reportáže zazněla mnohokrát kýčovitě zjednodušující poloha: výdělky firem vykoupené zničeným zdravím a ztraceným dětstvím milonů dětí je třeba zastavit.

A domníváte se, že to není pravda?

aproti tomu ANI JEDNOU nezazněla otázka, co bude s živobytím dětí, jakmile přestanou pracovat,

Na to lehce odpoví i pětileleté dítě, umřou hlady. Opravdu čekáte tak banální odpovědi?

nebo hledání důvodů proč jsou země, kde děti pracují, tak chudé.

Ale vy zaměňuje příčinu a následek, ty děti pracují právě proto, že ty země jsou tak chudé. Tím, že někde začnou děti pracovat, tato neschudne:)

"3 roky trvalo rozhodování, jestli je důležitější zdraví dětí nebo výdělky firem."

Přiznávám, že je to poněkud kýčovité oznámení, ale bohužel pravdivé. Kdyste zjistil, že nějaká ingredience, užívaná ve vaší domácnosti je zdraví škodlivá, dával byste ji svému dítěti. Opravdu byste přemýšlel 3 roky?

Mě na ČT vadí, že už tak přivykla prezentaci událostí s ideologickým podtextem (růzmým podle momentálního směru politického větru), že už skoro z každé informace udělá politickou propagandu. Zaráží mne, že si toho všímáte zrovna v tomto případě, který je snad nejhmatatelnějším argumenetem proti současnému modnímu trendu ekonomie.

RE (5.00 / 2) (#2)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 08.07.2005 22:30:48 MET
(User Info)

"Opravdu čekáte tak banální odpovědi?" --- Ne, ale odpoved je v tom, ze ty deti i rodice voli mensi zlo. Ne kazdy ma moznost volit mezi dobrem a zlem. A viniky nejsou ziskuchtive firmy nabizejici vydelek i detem, ale chudoba jejich zeme, kterou nezavinily ani ty firmy, ani vy nebo ja, kteri mozna nevedomky produkt s podilem detske prace koupime. Jake mame moralni pravo zakazat nekomu vybrat mensi zlo, tedy nejlepsi z realne moznych variant? A jake reseni krome planeho moralizovani nabizite? Mimochodem, jeste tento tyden urcite v TV uvidite reportaz, jak levne dovozy z Asie nici evropske vyrobce a je treba je zakazat. A jsou to prave tyto dovozy, ktere pomahaji chudym zemim prekonat svoji bidu aby pristi generace deti uz pracovat nemusela. Zkusenosti z rozvijejicich se zemi ukazuji, ze s ekonomickym rozvojem klesa pocet pracujicich deti aniz by jejich praci nekdo zakazoval. Nakonec i vyvoj legislativy ohledne detske prace, ktery ji postupne zakazoval, ve vyspelych zemich zapadni Evropy za posledni dve staleti vicemene IMHO jen potvrzoval realne existujici stav a eliminoval posledni excesy.

"Opravdu byste přemýšlel 3 roky?" --- Ne, problem je, ze skodlivost detskych hracek se zmekcovadly je velmi sporna a proto by ten problem nemela nedovzdelana redaktorka media, ktere by melo byt elitni, odbyt jednou totalne zjednodusujici vetou. Na Sprse jsou i lekari, kteri snad mohou potvrdit a pripadne rozvest tvrzeni, ze kazdy jed je jedem az od urcite davky. Skodlive ingredience konzumujete i Vy a pokud mate deti i vase deti dnes a denne. Jen je konzumujete v neskodnych davkach. Napriklad chlor je v koncentrovane podobe velmi skodlivy, zatimco v mirne koncentraci ve vode je neskodny, naopak komplexne vzato se voda chloruje z dobrych duvodu. Podobne dilema kde je hranice skodlivosti nejake primesi v detske hracce je opravnenym vedeckym problemem a delat absolutni zavery v teto otazce asi muze jen hodne malo lidi, a urcite ne redaktori CT. Uz proto se nejedna o "nejhmatatelnejsi argumnet proti ...".

[ Parent ]

Ale já nechci žádným dětem nic zakazovat, (none / 0) (#4)
cnemo 09.07.2005 00:18:12 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

chci, aby byly potrestány firmy, které si takto počínají. I při dětské prostituci si rodič volí "menší" zlo, ale protože je "nemravné" se smyslu stupidních morálních schemat společnosti, nikdo si nedovolí vynášet kuplíře do nebes za to, že děti zahraňují od smrti hladem. Firmy, akceptující dětskou práci jen zneužívají jinou, stejně nedostatečně vivinutou část dětského těla. Není v tom velký rozdíl.

A jake reseni krome planeho moralizovani nabizite?

Je třeba změnit hospodářský systém. V současné době je volný pohyb peněz, ale lidé jsou pevně lokalizovaní a to nemůže fungovat. Je možné lokalně fixovat obojí (s tom případě se po čase vytvoří rovnováha, celá staletí to tak fungovalo) nebo povolit pohyb obojího (vznikne rovnováha globální). Základní zločin dnešního světa je možnost dosahování diametrálně rozdílných výrobních nákladů v různých zemích. Je to nevýhodné pro většinovou populaci obou typů zemí, jediný zisk z ní mají ti, jejich finanční síla umožňuje pružné přesouvání výroby do chudých zemí - globální firmy a jejich vlastníci.

Na Sprse jsou i lekari, kteri snad mohou potvrdit a pripadne rozvest tvrzeni, ze kazdy jed je jedem az od urcite davky.

Lékaři na Sprše vám asi řeknou, že jsou i jedy, které jsou bezprahové, tj. škodlivost, nebo chcete-li pravděpodobnost poškození, je úměrná aplikované dávce. Příkladem asi bude radioaktivita a nebo látky reagující s DNA.

Teď spekuluji, ale podle toho co jsem letmo četl by to mohl být právě tento případ.

Chlór bych ani za jed v pravém slova smyslu neoznačil, je to jen silné oxidační činidlo. Pak by mohl být jedem i třeba ocet, osmiprocentním si polejete tlačenku, ledová octovka vás minimálně přizabije.

[ Parent ]

Pane Gogo, když mi soused například tvrdí, (5.00 / 1) (#6)
Kukacka 10.07.2005 23:59:21 MET
(User Info)

že Armagnac neni francouzkej, ale původem z Arménie, rád se s nim handrkuju, ať už má pravdu nebo ne. Když mi ale sousedka řekla, že si nemyslí, že by nově zavedené parkování k chodníku předkem namísto bokem pomohlo narvat do naší ulice aut víc, ztratil jsem slova.

Tak já to zkusim jinak. Hypotetická situace - chcete si koupit fajnovej koberec a narazíte na nabídku objednat ručně dělaný z Indie. Neoficiálně se dozvíte, že je tam v jedné zoufale chudé oblasti vyrábějí pravděpodobně děti. Když si koberec objednáte, hypoteticky předpokládejme, několik dětí bude mít na měsíc práci a nebudou trpět hlady. Objednáte si ho? Nebo je radši necháte hladovět?

Co jste zcela nepochopil je fakt, že globální firmy a jejich vlastníci svou činností ony zločinně diametrálně rozdílné výrobní náklady v různých zemích právě a jedině snižují. Co naopak zoufalou bídu třetího světa zakonzervovává jsou levičácké státní regulace udržující nabobtnalý sociální systém vyspělé části světa.

[ Parent ]

To byl kapitán ... :-) (none / 0) (#9)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 11.07.2005 08:13:10 MET
(User Info)

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Já vím, (none / 0) (#10)
Kukacka 11.07.2005 10:12:00 MET
(User Info)

to byl překlep, omlouvám se.

[ Parent ]

To je zajimava otazka Kukacko (5.00 / 2) (#11)
Elvis Has Entered the Building 11.07.2005 19:56:41 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

ja nebudu rikat, jak to ve skutecnosti je, protoze to nevim, ale si myslim, ze o tom rikaji ostatni.

Bhagwati, ktereho uz jsem zde citoval a volne prevypravuji, rika, ze v globalu je to tak jak rikate vy. Tj. ze detska prace v rozvojovem svete by nemela byt zakazana, protoze casto skutecne pomaha vytahnout lidi z chudoby, jak to popisujete vy.
Ja jsem sam v Indii videl na vlastni oci situace, kdy detska prace nejen ze pomaha, ale ani se vlastne zakazat neda. Vetsina ekonomiky zemi tretiho sveta stejne jde mimo nadnarodni korporace a casto i kontrolu statu.

Na strane druhe se najde rada vyjimek, kdy tomu tak neni a kdy spravna akce vlady, korporaci, instituci jako Svetova banka a MMF i tlak NGOs pomuzou ekonomicke situaci prave tlakem na zruseni detske prace a poslani deti do skol. Ale uz tam musi byt ty objektivni ekonomicke podminky, rika Bhagwati. Jde o tu spravnou rovnovahu opatreni. Ja mu verim, on stoji jednou nohou v USA a druhou v Indii a povazuji ho za uprimneho.

To co zde rika kapitan je exktrakt jisteho kridla anitglobalistu, se kterym ja tak uplne nesouhlasim. Na strane jedne jsou volnotrhari a rozvojari jako Oxfam a Bono, na strane druhe strazci statu quo jako Jose Bove. Souhlasim s Kapitanem v tom, ze otvirani obchodu by melo byt rizene a nikoliv zivelne, jak tomu casto bylo v globalizaci 90. let a je tomu tak i ted. Nesouhlasim s mim v tom, ze volny obchod je apriori spatny a ze ochranarstvi nas pomuze zachranit.

Kdyz globalizace bude probihat podle Wall Streetu (jak se mi zda implicitne navrhujete vy, ale nejspis se mylim) ve smeru absolutni liberalizace financnich toku a restrikce pohybu pracovnich sil, z odmitnuti ustavy EU preroste postupne do prudke politicke krize na Zapade. V EU uz zacina, v USA ji jeste drzi na uzde pomoci podkurovani krestanskym fundamentalistum, kterym jde vice o moral issues jak potraty nez o zivotni uroven.

Kdyz bude globalizace probihat jak navrhuje Kapitan a Jose Bove (i kdyz to neprizna), zabijeme tim v rozvojovem svete vic lidi za 1 den nez cela valka v Iraku za rok.

Resenim je imho stredni cesta a andy se ptala JAK? Tak podle me posileni socialniho statu v USA (pacifikace chudiny pres kristofasimus nakonec taky narazi), oslabeni v EU. A uplne konkretni krok je casove zavazny program na zruseni zemedelskych dotaci na obou kontinentech (postupne, rizene, ne vrzeni jezedaku na dlazbu, ale naprosto jasne).

Naskrabal jsem toho dost, ale nikam jsem se vlastne nedostal, je tam toho mnohem vic, tohle je masivni problem.

[ Parent ]

Elvisi, (none / 0) (#12)
Ales Zeman 11.07.2005 20:08:46 MET
(User Info)

jistě o tom víš mnohem víc než já, ale proč to zrušení zemědelských dotací na obou kontinentech? Aby se mohly dovážet téměř všechny zemědělské výrobky z chudých zemí Třetího světa? Nepřibylo by pak víc banánových republik, kterých už tak je dneska dost?

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Alesi (none / 0) (#13)
Elvis Has Entered the Building 11.07.2005 20:24:22 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Tam nejde jen o dovoz z tretiho sveta do Severni Ameriky ci EU, ale v prvni rade o to, ze vyspely svet vyvazi na tyto trhy plodiny pod cenou vlastnich vyrobnich nakladu a vyrobnich nakladu konkurence, protoze jim vyvozy dotuje americky ci evropsky danovy poplatnik. Priklad - cukr, ryze, bavlna, psenice, mleko.

Oni je dokazi vyrobit levneji, ale na svetovych a casto ani na domacich trzich nemohou konkurovat kvuli dotovanym vyvoznim cenam z vyspeleho sveta. V prumyslove vyrobe je to nelegalni a rika se tomu dumping.

Kdyby se potraviny zacaly dovazet do vyspeleho sveta z tretiho, byla by to mnohem vetsi rozvojova podpora, nez mizernych 50 mld dolaru rocne a castecne odpusteni dluhu.

PS Bananova republika je myslim vyraz pro to, kdy jedna korporace (v tomto pripade myslim United Fruit ve stredni Americe), ovladne politicky i ekonomicky system zeme natolik, ze oni na jeji pritomnosti prodelavaji, to je pave ten priklad, jak by gflobalizace nemela probihat.

[ Parent ]

Dík za vysvětlení, Elvisi (none / 0) (#14)
Ales Zeman 11.07.2005 20:30:34 MET
(User Info)

Nakolik je zrušení těch dotací politicky průchodné, jak v EU, tak v Severní Americe? V Kanadě se mi zdají dotace dost populární a neslyšel jsem (možná dík vlastní neinformovanosti), že by je nějaká politická strana chtěla zrušit.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Muj nazor Alesi (none / 0) (#15)
Elvis Has Entered the Building 11.07.2005 20:46:03 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Je ze zruseni zemedelskych dotaci je v kratkem ci strednim obdobi v Severni Americe i EU politicky nepruchodne, snad snizovani. V tomhle ten summit G8 moc neprinesl. Ale diky 5 minus % zemedelcu u nas si tak pestujeme velky problem zejmena v Africe - AIDS a terorismus.

[ Parent ]

Nevím nakolik jsou reportáže CBC (none / 0) (#17)
Ales Zeman 11.07.2005 21:00:28 MET
(User Info)

o kanadských farmářích reprezentativní, ale dost často se objeví nějaká reportáž ze Saskatchewanu či z Alberty, že někteří zemědělci chtějí farmářství nechat a zejména mladí lidé se do farmářství nehrnou. S rybáři na Newfoundlandu je to ještě horší, tam toto tradiční zaměstnání je již delší dobu na pokraji celkového zhroucení (katastrofální úbytek tresek, vysoká nezaměstnanost, zákaz lovení tulenních mláďat s bílou srstí atd.) Nějak se mi nezdá, že kanadské zemědělství (včetně dotací) je profese do které se lidi dnes hrnou, aby snadno vydělali peníze.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Možná existuje nějaká střední cesta (5.00 / 1) (#16)
Jarda z Pisku 11.07.2005 20:47:24 MET
(User Info)

Po vzoru otce majora Majora Majora dávat farmářům částečně snížené a možná i dočasné dotace za to, že nezasejí a nesklidí.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Pokud budete nazívat (none / 0) (#19)
cnemo 11.07.2005 22:59:55 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

globalizací směřování k globálnímu trhu spojenému však s nevolnickou lokalizaci človeka, pak máte pravdu. Jenže nic globálního (celosvětového) nevzniká, naopak, domnívám se, že pojmenování je zavádějící. Vznikají naprosto diferencované regiony, které "zglobálňuje" jen společné ovládání jedním typem nevolených subjektů - velkými firmami. Na úrovni společnosti je to naopak diferenciace, což je pro ně velmi výhodné.

Jestli se někdy ještě dožiju skutečné globalizace směřující k vytvoření celosvětové, lokalně (zejména hmotně) nepříliš diferencované společnosti, věřte, že se budu pro. Všimněte si prosím:

Je možné lokalně fixovat obojí (s tom případě se po čase vytvoří rovnováha, celá staletí to tak fungovalo) nebo povolit pohyb obojího (vznikne rovnováha globální).

Existuje i varianta dvě!

[ Parent ]

Mobilita prace (5.00 / 1) (#20)
Elvis Has Entered the Building 12.07.2005 10:14:11 MET
(User Info) http://www.elvis.com/

Mate pravdu, ze prace na rozdil od kapitalu je v dusledku politickych omezeni podstatne mene mobilni, nez kapital, a povazuju to za omezovani lidske svobody, ale globalni pracovni trh existuje I s tou omezenou mobilitou. Bangalore sice nema tu moznost odstehovat se cele do SiliValley, ale tomu pocitacovemu expertovi, ktery si nekde v Connecticutu zalozil vynosny byznys sbiranim psich hovinek, jak zde kdysi nekdo psal, to moc nepomuze.

Mlatit hubou v call-centru je na Zapade prace na samem dne spolecenskeho zebricku, prestizne I financne. V Indii si takovy clovek vydelava petinasobek prumerneho mesicniho platu, muze si zit stredostavovskym zivotem a pravdepodobne se citi lepe nez jeho americky kolega. Vubec rada mist v JV Asii uz davno neni “naprosto diferencovanym regionem” ale rychle dotahuje zapad. Naprosto diferencovanym regionem je “pouze” Afrika, ale to neni kvuli globalizaci, ale spis kvuli jejimu nedostatku.

Ta varianta dve, tam to imho trendove smeruje, ale globalne se svet naleza tak nekde na urovni prumyslove revoluce, imho tak nekde jako Anglie kolem 1820. My se te globalni rovnovahy asi nedozijeme. Mozna ani dalsi generace ne, tam asi vyrazne nastoupi ty ekologicke faktory.

[ Parent ]

Bože, (none / 0) (#21)
cnemo 12.07.2005 14:44:16 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

já napsal nazývat s měkkým i. Měl bych asi přibrzdit:))

[ Parent ]

To já jednou (5.00 / 1) (#22)
Ales Zeman 12.07.2005 15:22:46 MET
(User Info)

napsal ve slově čili ypsilon po č, který mě pak v noci strašil.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

To také není špatné:)) (none / 0) (#23)
cnemo 12.07.2005 15:26:29 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

A já zase (none / 0) (#25)
Tonda Kubrt 06.09.2005 13:53:40 MET
(User Info)

Jednou německému turistovi, který se ptal na cestu odpověděl "Da". :)

[ Parent ]

Spolužák se na střední proslavil (none / 0) (#29)
Prokop (pkrasny@aol.com) 06.09.2005 15:18:25 MET
(User Info)

Když ve čtvťáku napsal v nějaké kompozici slovo občan s "p" - čili opčan :)

[ Parent ]

Někdy stačí málo (none / 0) (#31)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 06.09.2005 15:24:53 MET
(User Info)

spolužák psal o knize Romeo, Julie a tma. Kromě obvyklých vět tam napsal, že Julie byla velmi plochá dívka.
V psaném textu záměna a-o není tak patrná, o to víc pak takový objev potěší.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Nebyl to zakuklený Arab? (none / 0) (#32)
mxp (mxp&fea.st) 06.09.2005 20:01:29 MET
(User Info)

V arabštině našemu pé a bé odpovídá pouze jeden zvuk (písmeno ب [Bá]), takže Arabové typicky mívají problém s rozlišením p a b. Poznat pak, jestli je předmětem hovoru s nimi patch nebo batch, bývá docela obtížné.

[ Parent ]

Za-jí-ma-vé (none / 0) (#33)
Prokop (pkrasny@aol.com) 06.09.2005 20:06:28 MET
(User Info)

ale nebyl arab. Po pár letech pak cestou na Kubu vystoupil z letadla v nepřátelské cizině - někde v Kanadě.

[ Parent ]

Někde v Kanadě (none / 0) (#34)
Ales Zeman 06.09.2005 21:33:54 MET
(User Info)

To muselo být v newfoundlandském Ganderu, kde Čs. aerolinky mívaly mezipřistání pro natankování paliva na trase Praha-Havana. Těch čs. cestujících, kteří tímto způsobem se dostávali na Západ, jsem potkal dosti značný počet.

During the Cold War Gander was also notable for the number of persons from the former Warsaw Pact nations who defected there. It was one of the few refueling points where airplanes could stop en route from eastern Europe or the Soviet Union to Cuba.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gander_International_Airport#History

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Díky (none / 0) (#35)
Prokop (pkrasny@aol.com) 06.09.2005 22:26:10 MET
(User Info)

také jsem slyšel že tam vystoupilo pěkných pár lidí. A údajně tam ČSA cestou zpátky už nestavělo, takže bylo třeba kubánskou dovolenou oželet, ale to jsem jenom slyšel.

[ Parent ]

Ano, (none / 0) (#36)
Ales Zeman 06.09.2005 23:05:10 MET
(User Info)

dovolenou na Kubě bylo třeba oželet. Našel jsem na webu životopis jednoho takového uprchlíka, dnes již zesnulého pana Karla Urbánka, který se přes kanadský Gander dostal do USA v r. 1963. Dle tohoto příběhu letadlo povinně přistávalo v Ganderu a při natankování museli všichni pasažéři z bezpečnostních důvodů vystoupit. A dokud nedostali uprchlíci svá zavazadla, letadlo nesmělo z ganderského letiště vzlétnout.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Ahoj Alesi a vsichniiiii !!!..ad TV+BBC (5.00 / 1) (#38)
magnus maximus 07.09.2005 21:38:22 MET
(User Info)

caucau cau ,jak se mate starii chrestyysiii ??

ad Proc nemam rad CT ??..ono to souvisi jaksi s nenaplnenim etiky a "estetiky" verejnopravnosti. Byt placen z verejnych prostredku znamena apel na erudici, objektivnost a nestrannost a moralni kvality.
Ma to byt SLUZBA s jistym rozmerem cti
s vlozenou odpovednosti a duverou, jiz deleguje obec.
Znamena to naroky vysoke a od cca Stareho Recka malokdy naplnene.Ty naroky plati jak pro statni organy, tak pro verejnopravni instituce vseho druhu.
V TV placene reklamou se etika omezuje na vynos pro investora, tj. placat lze cokoli bez zpetne vazby, hlavne ,kdyz vice prosteho lidu cumi na reklamu.
Verejnopravni TV musi mit naroky jine -ma tam byt elita, misto toho je tam povl. Blbost , nevzdelanost, amaterismus v CT je chronicky problem. {Posledni dobou se zda, ze by neco mohlo byt nanejvys tak z pana Moravce.}

Takova BBC s tim leta uspesne potykala- objektivnost a hodnota sdeleni ve zpravodajstvi byla tradicne vysoka. Ranu do vazu kvalitam BBC a zhrouceni jeji urovne a verohodnosti ucinilo levicove antiami hystrionstvi jejich komentatoru a zahranicne politickych haha analytiku ,hranicici s vlastizradou, v obdobi tazeni "nach Irak". byl to informacni sajrajt, jemuz podobny v USA poc. 70.let prohral valku v Vietnamu

Posledni vyhonek z mnoziny symptomu upadku urovne verejnopravni BBC se podle meho odehral v podani J. Paxmana a jeho uterniho Newsnight.
Manipulativni diskuse {BOZIII je otazka: "..kolik zodpovednosti za toto vsechno..." hahahaha} z diskursu "Nasazovat psi hlavu Bushovi uplne za cokoli", ted zas za Orleans,pocasi, Katrine, malo penez na hraze {kdyby se dalo vic a zadna Katrine neprisla, tak by zas byla psi hlava za mrhani penezma }, a taky za malo gardistu, za blbou koordinaci krizovych istituci {vzpomenme na povodne u nas }, za praci guvernerky, za chod vnitrnich zalezitosti jednoho ze statu..atd atd

Premisa Bushovi odpovednosti "za vse" logicky stavi do paradoxu
Bushovu snahu cokoli vysetrit. ... je to tak trivialni ideologicky novinarsky podraz , ze by ho nepouzila ani eleevka varici kafe v tydeniku "Neuigkeiten in Hinterunternebensdorf"...ale starnouci BBC-celebrita Paxman se za to nestydi. Nechapu.

Ze na takovou "krasu" upozornuji culikarny v Culikovych blistech, je ovsem pochopitelne zcela.

[ Parent ]

Welcome (none / 0) (#39)
Prokop (pkrasny@aol.com) 07.09.2005 21:40:02 MET
(User Info)

Hogo Fogo:)

[ Parent ]

So sei gegrüßt vieltausendmal, magne! (none / 0) (#40)
Ales Zeman 07.09.2005 22:24:45 MET
(User Info)

Kde se touláš v poslední dny? Nebyls zase za cennými archeologickými starožitnostmi někde v Mediterraneo?

Myslím, že té BBC nasazuješ moc psí hlavu. Britská veřejnoprávní patří rozhodně k jedné z mých oblíbených TV stanic. Kam se na ni hrabe naše CBC, která je navíc v současné době ve stávce, neb se neoconský management nemůže dohodnout s levicovými odbory. Bohužel tu máme zpravodajství BBC jen ve verzi pro Commonwealth, tak nás krmí převážně novinkami ze zemí jako Sri Lanka či Pakistán, výsledky kriketových zápasů Indie-Austrálie či zápasů britské fotbalové ligy atd. atp. Tunajší země Ahornblattu pro ně holt není dostatečně exotická, tak se vyskytujeme v jejich pořadech jen v případech zcela vyjímečných. Teď třeba je novopečená kanadská kandidátka na funkci Governor-General Michele Jean v doprovodu své rodiny návštěvou u britské královny Alžběty, tak si doufám na ní žurnalisté BBC vzpomenou.

Politické pořady BBC tu nemáme, tak nemohu s Tebou polemizovat o těch Tebou zmíněných. Ale možno předpokládat, že by se mi líbilo, co Ty kritizuješ a naopak. Souhlasím s Tebou, že Bush úplně za vše (např. New Orleans, Katrinu a počasí) nemůže, ale stačí mnohem menší kus toho, za co prokazatelně může, abych se přidal k antibushovskému hnutí. Unter keinen Umstanden to však u mě není "antiami". Bushe kritizuje velmi, velmi mnoho "ami", nejen stárnoucí BBC-celebrita Paxman.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Ooo, Alesi, kez bych mohl byt (none / 0) (#41)
magnus maximus 07.09.2005 22:43:28 MET
(User Info)

nekde v Mediterraneo, tam patrim, tuna v kotline jsem se vyskyt nejakou inkarnacni anomalii, frasafix!!!...snad dali Buh, v rijnu ROMA..tam mam namireno

posledni dny se moc netoulam, ale
"brenne in den Flammen einer blauen Augen,... die Freude und das Leiden - das gleiche sind, das gleiche sind....ohne dieses Feuer gibt`s keine Wille zu dem Leben"....

[ Parent ]

die Freude und das Leiden - das gleiche sind (none / 0) (#42)
Ales Zeman 07.09.2005 23:16:14 MET
(User Info)

No jo, magne, v takovém rozpoložení bys snad mohl psát básně ve stylu německé romantiky, s rýmy jako láska und páska oder Herz und Schmerz, ale jistě Tě napadnou mnohem inteligentnější. Jedenfalls wünsche ich Dir viel Glück und drücke die Daumen!

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

dik moc Alesi za podporu (none / 0) (#43)
magnus maximus 07.09.2005 23:51:37 MET
(User Info)

haha "laska UND paska" nema chybu !!!

jinak ad Tvoje zminka o odborech a neocons vedeni...
...rekl bych...odbory zakazat!!!

Odbory jsou marxisticky vynalez zpomalujici ekonomiku, racionalitu rizeni. Nejsme v 19.stol. Sebevedoma pracovni sila, ktera vi, ze se bez ni firma neobejde,zadnou berlicku v podobe odboru nepotrebuje.
Sdruzovani v odborech umoznuje pracovni sile spat na vavrinech a nemakat na sobe. Odbory jen vydiraji a brzdi, co se da.

[ Parent ]

Navíc odbory (none / 0) (#45)
Prokop (pkrasny@aol.com) 08.09.2005 00:00:15 MET
(User Info)

jsou tradičně zkorumpované a zkorumpovatelné viz NATIONAL INSTITUTE FOR LABOR RELATIONS RESEARCH

Toho se měl dožít Peters, LOL!

[ Parent ]

Včera byl v televizi (none / 0) (#44)
Prokop (pkrasny@aol.com) 07.09.2005 23:53:28 MET
(User Info)

rozhovor s jedním old timer. Povodeň přežil, jídlo a vodu pořád ještě má, když voda opadla tak vybral z baráku bláto. O krizové situaci mu někdo řekl - co přerušily dodávku elektriky tak byl odříznutej od světa a nevěděl co se děje, což mu ale nezabránilo fungovat jako vždycky.

Před vrtulníky se schovává, protože nepotřebuje a nechce evakuovat.

Každopádně si z celé situace beru poučení a budu se lépe připravovat na sněhové bouře; to je asi tak to nejhorší co nám ve sladké Virginii hrozí. Zatím jsme měli kliku a elektřinu nikdy neztratili, ale i klika se jednou unaví.

[ Parent ]

ano ano Prokope (none / 0) (#46)
magnus maximus 08.09.2005 00:07:38 MET
(User Info)

zvlast je potreba si uvedomit, ze i za snehove boure muze JWB a za polamanou kliku a ev. vypadky el. takeeee

Jestlize Bush rozhodl, ze tam u vas se snizi rozpocet na provoz snehovych pluhuuu,{on totiz rozhoduje uplne o kazde pi.ovine, zeptejme se v BBC}, tak to jiste letos prijde sileny snehovy attack. Jiste se pak nekdo vytasi s pocitacovymi modely, jako ze to davno bylo predpovediino a naopak se nevytasi s modely, jako ze byl davno prepovediin opak.

Rozhodne ale doporucuju prirucku
" Wie kann man der russische Winter uberleben "
Ausg.1942, OKW Wehrmacht

[ Parent ]

Je tady snad někdo, kdo o tom pochybuje? (none / 0) (#47)
Prokop (pkrasny@aol.com) 08.09.2005 00:14:39 MET
(User Info)

Sám jsem ho viděl jak nám na zahradu sází otrávenej břečťan.

[ Parent ]

hahahahahaha (none / 0) (#48)
magnus maximus 08.09.2005 00:21:54 MET
(User Info)

no jasne!!!.....a taky On + jeho prava ruka Condi + ostatni neocons
curaji do Budweisseru, kerej se neda vubec pit.....

a taky je malo exeplaru Koranu na utirani zadkuuu na americkejch zakladnach

a to nemluvim o tom,ze nas pes dnes rozkousal moje boty!!!

[ Parent ]

Nemyslím si to.. (none / 0) (#26)
Tonda Kubrt 06.09.2005 14:09:05 MET
(User Info)

Na úrovni společnosti je to naopak diferenciace, což je pro ně velmi výhodné.

Myslím že není, že jde jen o výsledek populistických tlaků pocházejících od střední a nižší třídy. Podívejte, ty elity jsou si jisty, že jejich místo nikdo schopný z rozvojového světa nezaujme- nemají zkušenosti, mocenské kontakty, kapitál, nic. Naopak mobilita pracovní síly opravdu ekonomiku zefektivní, stlačí náklady a zvýší zisky- v tom mají neoconové pravdu.

Jestli se někdy ještě dožiju skutečné globalizace směřující k vytvoření celosvětové, lokalně (zejména hmotně) nepříliš diferencované společnosti, věřte, že se budu pro.

Já si myslím že (řekněme pro horní 1 promile) to už funguje. Afrika možná ne (ale co třeba atletika?), ale třeba IT lidí z Indie, kteří v US pracují za zcela srovnatelné mzdy je dost.

Spodek se promíchává pomaleji, to je jasné: mzdové gradienty jsou ve srovnání s fixními náklady na mobilitu příliš nízké.

Je možné lokalně fixovat obojí (s tom případě se po čase vytvoří rovnováha, celá staletí to tak fungovalo) nebo povolit pohyb obojího (vznikne rovnováha globální).

Myslím že to zamrzne někde uprostřed, nepříliš daleko od současného stavu: spousta formálních omezení, které se dají se středním úsilím ve většině případů překonat (a s velkým úsilím ve všech případech).

[ Parent ]

Vynechám odpovědi na emotivní argumenty (none / 0) (#18)
cnemo 11.07.2005 22:37:32 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

a budu se věnovat poslednímu odstavci:

Co jste zcela nepochopil je fakt, že globální firmy a jejich vlastníci svou činností ony zločinně diametrálně rozdílné výrobní náklady v různých zemích právě a jedině snižují.

Vím co chcete říci, když ti chudáci vydělávají, blíží se Západu. Ale sám vidíte, že to není pravda. Zdá se, že totiž globální firmy ruinují místní ekonomiku, vysávají místní nerostné bohatství. Efekt globálních firem a také důvod proč existují je ale jiný. Na jedné straně lidi v třetích zemích drží na hranici přežití, výsledky jejich práce importují do bohatých zemí a tím snižují tamní hodnotu práce. Protože jsou zároveň zaměstnavateli v bohatých zemích, vyplatí se jim tento export chudoby dvakrát. Výsledek můžete sledovat sám a ten je neoddiskutovatelný. Toto je zásadní příčinou zvyšování rozdílu mezi bohatými a chudými v obou typech zemích, přičemž ty spodní příjmové skupiny chudnou. Nejde o žádnou sociální spravedlnost, ale o funkčnost společnosti.

Co naopak zoufalou bídu třetího světa zakonzervovává jsou levičácké státní regulace udržující nabobtnalý sociální systém vyspělé části světa.

Opak je pravdou, rozvojové země jsou rozvojové proto, že jejich státy z nejrůznějších důvodů nehájí zájmy svých občanů. Za celou historii lidstva nikdo nevynalezl lepší organizační jednotku, než je stát. Až naše moderní doba přinesla politiky, kteří ovládli státy se slovy, že stát je špatný hospodář a vlastník. A protože jsou u moci, není složité předvést občanům, že tomu tak je. Jen si vzpomeňme na naši garnituru ekonomických superexpertů s tím jedině správným ekonomickým myslením, kteří rozkradli, rozprodali pod cenou a zničili na co přišli.

udržující nabobtnalý sociální systém vyspělé části světa.

To je otázka, co má být cílem společnosti, je-li cílem maximalizace zisků menšiny a čísílek typu HDP, nebo odvrácení sociálních excesů a klidný život občanů. Odpovězte si podle vašeho vkusu a zbytek vyjde sám. Osobně se domnívám, že civilizace tu není z toho prvního důvodu. Dnešní ekonomie je pouhou optimalizací podle špatného parametru a proto jsou její výsledky katastrofální.

[ Parent ]

dobře, (none / 0) (#7)
andyo 11.07.2005 00:06:16 MET
(User Info)

Kuba je víceméně izolované hospodářství. Daří se tam lidem lépe? Dařilo se nám lépe, když jsme pracovali sami pro sebe (a komunistický blok, ale to jen tak trošičku)?

Co je pro vás přijatelnější ? Lokalizace nebo pohyb? Lokalizaci už jsme vyzkoušeli. Jak ten pohyb má vypadat?

Vždy, když slyším nějaké " je třeba udělat", ptám se JAK.

[ Parent ]

Úroveň redaktorů (none / 0) (#3)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 08.07.2005 22:56:52 MET
(User Info)

a vůbec úrověň zpravodajství na veřejnoprávní ČT není vskutku valná. Chápu to spíše ale jako projev všeobecně pokleslé úrovně novinařiny v naší zemi.

Je třeba aby s tím novináři něco udělali. Je třeba, aby ČT udělala něco se svým kodexem poctivé žurnalistiky. Je třeba šlapat jim na paty, aby nelenošili v myšlení, ale naopak tvořili.

Je ale nesmysl kvůli tomu zpochybňovat instituci veřejnoprávní televize. (A co NOVU, Kukačko, a její zpravodajství, to máš rád? A Primu?)

Rád Tě tady zase vidím.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka

Děkuji Tomáši (none / 0) (#5)
Kukacka 10.07.2005 23:23:07 MET
(User Info)

Nene, potřebu veřejnoprávní ČT vůbec nezpochybňuji, naopak velice stojím o to, aby tu byla a byla kvalitní.

Zpravodajstvími našich soukromých TV nejsem taky nijak oslněn, ale z principu je nemůžu srovnávat. Mají přece jinou úlohu. Zadáním jejich existence je v rámci státem definovaných mantinelů přinést svému majiteli co nejvyšší zisk. Takže jejich profesionalitu je potřeba měřit hlavně mírou sledovanosti, kvalita obsahu je na X-tém místě. Navíc jestli jsou nebo nejsou profesionální nemá co tížit mě, ale kapsu jejich majitele. A když jím jednou nic neplatím, nemám problém přepnout jiný kanál.

Naopak jako zásadní součást zadání veřejnoprávní TV předpokládám je přesně ta obsahová kvalita.

[ Parent ]

Zpravodajství soukromých stanic (none / 0) (#8)
Jarda z Pisku 11.07.2005 00:44:17 MET
(User Info)

má jistě jinou úlohu, nicméně vzhledem k tomu, že vysílání je licencované, určité hranice by existovat měly a asi i oficiálně existují.

Česká televize někdy ujíždí docela dost (poslední případ, o kterém jsem se dozvěděl byl tendenční rozhovor s Teličkou, kde jaksi opomněli uvést, že už nezastupuje stát, ale zahraniční firmy a zájmy jeho klientů se rozhodně nemusí shodovat se zájmy české společnosti). Nevím ale zatím, co se s tím dá dělat. Podle mého názoru na tom má výrazný podíl rozparcelovanost české společnosti politickými stranami a nejrůznějšími zájmovými skupinami. V takové situaci kvalita zpravodajství není tak důležitá jako jeho správná politická linie a každá snaha o změnu poměrů bude (do jisté míry oprávněně) vnímána jako pokus o převrat - viz tzv. televizní krize před pár lety, která podle mě ukázala, že úplně čisté svědomí a úmysly nemá ani jedna ze znesvářených stran.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Tlustý vs Sobotka včera (none / 0) (#24)
Tonda Kubrt 06.09.2005 13:49:43 MET
(User Info)

Další příklad včera, na ČT běžela diskuse:

Tlustý chtěl snížit spotřební daň na benzín, argumentoval že jde o poměrnou částku, a když se zvýšila nákupní cena, stát inkasuje peníze navíc, měl by tedy spotřební daň snížit, aby benzín zlevnil.

Na to Sobotka tvrdí, že to není pravda, že spotřební daň je pevná, a stát na zvýšení cen benzínu nic netrhne.

Logicky jeden má pravdu, druhý ne, podle znění zákona o spotřební dani, kterou přirozeně divák nezná, redaktorka (tuším to byla Drtinová) by s tím obeznámená být měla- ale zjevně nebyla, protože vše nechala bez komentáře.

[ Parent ]

Teď jsem (none / 0) (#27)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 06.09.2005 14:15:37 MET
(User Info)

o tom viděl kdesi článek, snad na Psovi.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Ano, novinari jsou hloupi a lini (5.00 / 1) (#28)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 06.09.2005 14:49:43 MET
(User Info)

Kdyz uz to nevedela, mel to nakdo v CT zjistit. Jenze v CT jsou takovi hlupaci, ze se musi ptat analytiku i na otazku jestli drazsi ropa bude znamenat drazsi benzin.

Ohledne dani z paliv myslim, ze spotrebni dan je definovana jako pevna castka na litr. Ale z paliv se zaroven plati i DPH, ktera je prirozene procentem z prodejni ceny.

Zajimavou otazkou take je, jestli se vyssi cena paliv promita do jeji nizsi spotreby - ekonomove to nazyvaji elasticitou poptavky. Potom by rostouci ceny mohly byt prevazeny poklesem prodaneho objemu a tim by vynos statu z dani z paliv dokonce poklesl. Takze snizeni dani by zvysilo prodany objem a stat by netratil nic. Spise se ale domnivam, ze cena benzinu a nafty prakticky nema vliv na prodany objem. Kdo je zvykly se vozit autem s tim kvuli drazsimu benzinu neprestane. Nakonec za posledni rok nebo dna zdrazil benzin skoro o deset korun a aut na silnicich IMHO neubylo. Docela bych rad vedel, kde je ta hranice bolestivosti a pri jake cene by lide zasadne omezili sve jizdy autem.

[ Parent ]

Jízdy autem (5.00 / 1) (#30)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 06.09.2005 15:20:17 MET
(User Info)

jízdy do práce a tzv. nutné jízdy by asi neomezili, protože by tím ztratili víc, než by ušetřili. Mohli by jet autobusem, kdyby jezdil a kdyby to vyšlo levněji, přičemž velmi často neplatí jedna z podmínek. Nakonec zdražení nafty bude dobrým vysvětlením pro zdražení hromadné dopravy, takže ve výsledku nula od nuly pojde.
Jízdy pro radost, z pohodlnosti ... to je otázka životního stylu a tam bych očekával podobnou reakci jakou u piva, vína, cigaret a novin.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Ano (none / 0) (#37)
Tonda Kubrt 07.09.2005 11:28:11 MET
(User Info)

To jsem zapoměl zmínit.. Tyto cenové šoky mají jednu výhodu: změří elasticitu poptávky lépe, než studie za statisíce $$$..

Taky si myslím že spotřeba se příliš nehne. Odhaduju že minimálně 3 ze 4 litrů prodaných PHM stejně tečou do služebních vozidel (v ČR je jich víc než soukromých, a podstatně více se s nimi jezdí), a tam je to řidičům typicky jedno.

[ Parent ]

Proč nemám rád ČT | 48 comments (48 topical, 0 editorial, 0 pending)

Powered by Scoop

Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz. plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky