Sprcha || Všeobecná diskuse XX

Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli

Titulní strana

Všechny články

Všeobecná diskuse

Deníky

Co je nového

Co se píše jinde

Politika

Kultura

Média

Technologie

Internet

Všeobecná diskuse XX

Sanhedrin 13.08.2005 22:56:42 MET	(Všeobecná diskuse/Všeobecná diskuse)

O tom co se netýká žádného článku... předchozí všeobecná diskuse je tady: http://www.sprcha.com/story/2005/6/21/10525/9652#comments

>>> diskuse >>>

Základní nabídka

- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login

Jméno:

Heslo:

Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)

- Podělím se o obrázky by Prokop

- ale když čtu : by andyo

- že to píšou by andyo

- Vzdyt to pisou by Boutros el Uam

- Jo, s tim souhlasim, by pajout

- aniž bych jen slůvkem chtěla bránit hajzla by andyo

- Driv by takovyho by pajout

- Nezávislí demokraté (předseda V. Železný) by jezovec

- ne jen tak nejake lobby by Boutros el Uam

- Pan Ulč píše by Prokop

- i by andyo

- Zkrátka by gogo

- Měl bych vesměs být, ale znáš odporné pokrytce by jezovec

- Oprava by Ales Zeman

- Pan L. J. E. Kreutzfeld by Ales Zeman

Všeobecná diskuse XX | 1755 comments (1755 topical, 0 editorial, 14 pending)

Staré mapy (5.00 / 1) (#1)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 13.08.2005 22:58:45 MET
(User Info)

Opravdu pěkný server... http://oldmaps.geolab.cz/

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

Dost dobrý (none / 0) (#2)
Prokop (pkrasny@aol.com) 14.08.2005 02:49:19 MET
(User Info)

prohraboval jsem se tím snad hodinu.

[ Parent ]

Taky a ještě se pohrabu, (none / 0) (#4)
max 14.08.2005 10:53:32 MET
(User Info)

ale občas je problém se zorientovat v těch německých názvech sídel. Docela mě překvapilo kde všude byly vinice.

_{Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ}
[ Parent ]

vinice byly fakt uplne vsude (none / 0) (#5)
magnus maximus 14.08.2005 12:26:44 MET
(User Info)

a to i za Mullerovych casu,asi jako pozustatky boomu v dusledku teplych staleti v Evrope v rannem stredoveku. Pak po kose a neurodach kolem 1300-1400 zase teplo ca hl. 1600 a dale.

Sam jsem prikoupil k latifundiim svah s mistnim starym nazvem Vinice, kde se ovsem navzdory globalnimu oteplovani drzi snih do kvetna.

Pokud si vzpominam,haha, tak kolem r 1000 bylo skutecne teplo, asi takove,jako se s nim TED strasi v ramci globalniho otepleni.
A v Norsku a Svedsku pry bylo vlastni vino bezne.
A Gronland jako skutecna "zelena" zeme, nikoliv jen snih a lisejiky.

Celkove vzato, straseni oteplenim je zajimave jen pro par ekologisujicich antiami ideologu.Tam, kde je sucho ted, bude i nadale.A cely sever na tom jedine vydela. Proc dovazet obili z Argentiny kdyz to pujde ze Sibire atd.....U nas budem mit dve urody...v zime se usetri spousty energie a paliv....stavaji se zkratka horsi veci.

[ Parent ]

magne, (5.00 / 1) (#6)
Ales Zeman 14.08.2005 14:32:22 MET
(User Info)

adjektivum raný se píše s jedním n. Ale to je prkotina.

Co je důležitější, je to globální oteplování. Kvarterní geologie zná glaciály a interglaciály a tak možno s Tebou souhlasit, že fluktuace zemské teploty je způsobována především přírodními procesy.

Nesouhlasím s Tvým označením ekologie za ideologii. Zajisté může být, ale též nemusí. Může to být, a v mnoha rozličných případech je, seriozní vědecký obor, jehož charakteristickým rysem rozhodně není antiamerikanismus. To by člověk též mohl kritiku Bushe zjednodušit na anitiamerikanismus nebo, na opačně straně politické barikády, taktéž bombasticky prohlásit, že všechna ekonomie je ideologické přitakání technologickým ambicím USA.

Že globální oteplení jen o málo stupňů může mít dalekosáhlé nepříznivé důsledky je všeobecně uznáváno ve vědeckých kruzích, které bych nepodezříval z nějaké levičácké ideologie. Stačí se třeba jen v krátkosti obeznámit s problematikou celosvětové dostupnosti vody k lidské spotřebě a užívání.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

souhlas Alesi (4.66 / 6) (#7)
magnus maximus 14.08.2005 18:01:17 MET
(User Info)

nicmene otepleni o nekolik stupnu muze mit jiste i dalekosahle priznive dusledky..napr muze, zcela logicky, jiste vice prset a v ruznych oblastech bude jiste vody vice nez dosud, ledovce na polech potom muzou narust ..atd..buh vi kam to povede..
Nevim , nikdo nevi...ty matematicke modely ukazujici spolehlive negativni dopady na to ci ono pocasi, vodu, urodu, tam a tam, kdyz bude v prumeru +5stupnu, bych chtel fakt videt!!!!

Renomovani vedci sem, renomovani vedci tam...."Petition Project" a "SEPP" {science envirom. policy projekt} tvrdi ze se nic nedeje zadny negativni vlivy nebudou, ze vse je o slunecni intensite a ne o nakych nasich par tunach plynu v atmosfere...

na obou stranach jsou tisice vedcu, neni treba verit nikomu, nebot , zda se, nevedi,co mluvi

Rekl bych,ze namodelovat nejde poradne ani bourkovej mrak, natoz pak pohyb golfskyho proudu, jak jsem videl nejakou "poucenou" praci o jeho promenach, kdyz se atlantik jako otepli a blablabla. Namodelovat nejak jde vse, statisticky dolozit taky.

Pokud jde o vedce, ideologii apod.,vedci ochotne siri ruzne poplasne ci zarucene zpravy a prognosy, kdyz jimi lze legitimovat
VLASTNI EXISTENCI, praci, projekty, "potrebnost" atd..casto jde jen o penize od vlad ci firem na vyzkumy a pro ustavy v tom ci onom oboru.
O nestrannosti vetsiny vedcu a jejich etice si nedelam vubec zadne iluse. Je tam boj oboru, skol, a ustavu a ruznych subjektu mezi sebou jako v kazde jine konkurencni branzi. Vedci ochotne siri na tutez vec nazory tak vzajemne protikladne,v tak kratkych casovych odstupech ,ze to neni mozne vysvetlit, nez ideologii nebo subj. lobbystickym zajmem OBOU stran. Kolika vedcum jde dnes o pravdu, nevim. V exaktnich oborech jiste nejaci budou.
V socialnich vedach je to ale biida.

Nekdy cista veda bez moralni poskvrny, nekdy sluzka v symbiose s politikou. Neni jiste, zda obory spojene s politikou jako energetika, zbrojni prumysl,kosmicky vyzkum, ekonomie, ekologie aj., nasavaji pro svuj rozvoj vzdy jen pravdive poznatky nebo jen ty "vedecke", podle ruznych "objednavek". Leccos se vyviji pokrivene, a zpetne krivi svym vlivem vedu. Nektere obory jsou imunni
Je treba byt skepticky, ke vsem zaverum, ekologie zvlaste, nevime, CO za tim kterym "vedeckym" usudkem a doporucenim stoji. Takove Kjoto mi prijde jako uplny nesmysl, Lysenko hadr.
Ucast zelenych {primo spojenych s ekologickymi socialistickymi pavedatory} ve vladach kdekoli ve svete, je prasarna vsech prasaren. Pak se v Reichu rusej A-werke a zas budou zavadet haha.

Veda zije v realnem case a s realnymi penezi. Boj UVNITR je vsudypritomny.Diktatura "bilych plastu" namirena do sveta mimo ni NA NAS, je pritomna take. POZOR NA VEDU!
Nedelejme si iluze. Veda je institucionalni mocenska struktura jako kazda jina a vetsinou to mysli dobre pouze sama se sebou!

Ekologii ja osobne za vedu vubec nepovazuji, stejne, jako treba sociologii ne. Podle meho nemaji zadny obsah, ktery by bylo mozne zkoumat, ale to je na dlouhou debatu.
Neco jako zivotni protredi, jako ekosystemy s nejakymi rovnovahami, vztahy ziveho a neziveho...nevim jestli neco takoveho existuje. Stejne tak si nejsem jist, jestli existuje spolecnost.

Z vedy je cista a verohodna jen matematika a to jeste uvnitr sebe samotne. A ruzne ty jeji aplikace....haha...buhvi co napr.tem ekologistum z jejich modelu vlastne vypadava....

Jo a nad tim vsim smesnym "poznavacim" hahaha....hemzenim..sedi samozrejme filosofie na svem truuune.
Kdo vystrci hlavu, myslice , ze uz jako neco vi, toho klepne.

[ Parent ]

Ekologie jako věda (4.50 / 2) (#8)
Ales Zeman 14.08.2005 18:40:54 MET
(User Info)

Ekologii ja osobne za vedu vubec nepovazuji, stejne, jako treba sociologii ne.

Es tut mir leid, magne, ale to je dosti značný Vorurteil. Já pár těch ekologů-vědců v životě potkal, např. prof. Ulricha Förstnera z Uni Hamburg-Hartburg, kterého znám osobně. Nebo kanadského ekologa Davida Schindlera, který experimentoval s jezery, aby zjistil dopad té či oné změny životního prostředí způsobené člověkem a jeho moderní technologií. Po zásluze dostal Řád Kanady.

Oba dva zmínění jsou vědci každým coulem, žádní ideologové. A takových je samozřejmě mnohem víc.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Mimochodem (none / 0) (#3)
Prokop (pkrasny@aol.com) 14.08.2005 02:51:52 MET
(User Info)

zdá se mi ta anglická verze poněkud kostrbatá - je to jen můj dojem?

[ Parent ]

CzechTek jak ho neznáte (5.00 / 4) (#9)
Jarda z Pisku 14.08.2005 22:16:35 MET
(User Info)

http://www.sweb.cz/unimatrix325/lordoftechno.htm

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama

Ladislav N. už také nevydržel. (none / 0) (#10)
max 15.08.2005 08:32:28 MET
(User Info)

Je to ten z Neviditelného psa nebo ne?

_{Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ}
[ Parent ]

Že by? :-) (none / 0) (#11)
Jarda z Pisku 16.08.2005 00:17:20 MET
(User Info)

Spíš ne.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Bělohradský u anarchistů - (nejen) pro filosofy (none / 0) (#12)
Jarda z Pisku 16.08.2005 23:04:23 MET
(User Info)

O jazyku, pravici a levici, demokratických principech i o letošním CzechTeku zajímavě píše Václav Bělohradský - článek původně vyšlý v deníku Právo přetiskl web ČSAF.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama

Johnny (none / 0) (#13)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 18.08.2005 23:36:39 MET
(User Info) http://www.squaw.com

Moseley-tek v safra stylu.

...we all live in each other's shadows...

To je celkem drsné (none / 0) (#14)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 19.08.2005 11:17:34 MET
(User Info)

Jak to bylo se zastřelením člověka v londýnském metru.
http://www.blisty.cz/2005/8/19/art24632.html

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.

Oni nestříleli člověka, ale teroristu (5.00 / 1) (#15)
max 19.08.2005 13:12:13 MET
(User Info)

o kterém se bohužel později ukázalo, že nebyl terorista, ale člověk.

_{Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ}
[ Parent ]

Pochopitelně (none / 0) (#16)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 19.08.2005 13:34:39 MET
(User Info)

že to neměli v úmyslu, zarazilo mě jak snadno mohou člověka za teroristu zaměnit, jak lehce tomu uvěří a jak nevratné to může mít důsledky. Přisuzuju to vypjaté situaci. A v neposlední řadě taky to, jak mlžili - jestli si teda dobře pamatuju vývoj argumentace.
Jako jistý klad situace v Británii považuju to, že to nakonec vylezlo ven, to myslím není samozřejmost.
Já nevolám po lynčování těch výtečníků, jen je třeba se zamyslet nad přiměřeností opatření, jestli nakonec nebude prevence nebezpečnější než sám sporadický terorismus.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Bohuzel gogo (none / 0) (#17)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 19.08.2005 14:05:04 MET
(User Info)

terorismus v poslednich letech neni sporadicky. Historicka zkusenost take rika, ze vetsina teroristu svoje aktivity ukoncila az po te, co byla chycena nebo zabita. Tim nepopiram potrebu neustale hledat rovnovahu mezi ucinnosti a situaci kdy zesilena opatreni zacnou negativne dopadat na nevinne. Ale hledejme ji bez demagogie.

[ Parent ]

Sporadický. (none / 0) (#19)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 19.08.2005 14:37:40 MET
(User Info)

No nevím, zda podobné praktiky byly běžné v době řádění IRA a jak konkrétně IRA Londýn terorizovala. Pamatuju sice, že ve Windsoru nebyly odpaďáky a mě nenapadlo nic lepšího než je s ohryzkem v ruce hledat, až mi bylo řečeno, že je to opatření kvůli teroristům. Trapná situace, člověk chodí s okousaným jabkem po pěšinkách a je mu hloupé jej jen tak pohodit.
Chvilku asi bude trvat, než se policie naučí přiměřenosti, chce to asi čas.
Ano, bez demagogie. Tohle byla chyba a měli bychom se z ní poučit. Vidím ten řetězec nešťastných okolností podobně jako max s tím, že rozhodující moment vidím v "přecitlivělosti" těch střelců.
Ještě že nebyla poblíž nějaká ozbrojená ostraha stanice, té by zase mohli být podezřelí ti tajní. Ještě tak kdyby v zájmu pol. korektnosti byli ti tajní taky "přičmoudlí" (naplnění kvóty pro xxx). To by pak byla přestřelka!

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Někde jsem viděl statistiky (none / 0) (#20)
Prokop (pkrasny@aol.com) 19.08.2005 15:00:31 MET
(User Info)

kolikrát se americký policista dostane do shoot out situace. Navzdory dojmu z filmů je to spíš nikdy - takže když pak k něčemu dojde je to navzdory treningu a připravě zase jenom člověk který se musí vyrovnat s novou situací. A ve stresu a strachu o vlastní život se pak stane ledacos.

Ale lhát o tom pak to je průser, positivní je tady to, že se to nakonec stejně profláklo.

[ Parent ]

Ale zkuste si predstavit (none / 0) (#22)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 19.08.2005 16:48:11 MET
(User Info)

ze strelci nebyli precitliveli a ten clovek bombu odpalil. Jak by potom policie vysvetlovala ze mela indicie podezreleho domu, sledovala jak z nej vychazi podezrele se chovajici osoba a jak ji doprovodili do metra kde ji za policejniho prihlizeni nechali zabit desitky lidi. Jsou situace ktere nemaji dobra reseni a na rozhodnuti jsou jen sekundy, na rozdil od neomezeneho casu na nasledne rozbory.

Jinak ano, ta vami zminovana prestrelka se stat muze. Zalezi jen na frekvenci pouziti zbrani, potom to drive nebo pozdeji nastane. Statistika je potvora.

[ Parent ]

To je riziko, (none / 0) (#25)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 22.08.2005 11:36:11 MET
(User Info)

pochopitelně by se pak zpětně našel někdo jiný, který by zase radil postřílet preventivně všechny podezřelé - vždycky je 1 omylem zastřelený méně než pár set ohrožených v metru.

Tenhle bombu odpálit nemohl, protože žádnou neměl a zcela jistě ani nevěděl, že je za teroristu považován, jde prostě o to, jakým způsobem věc probíhala a jak se situace jevila jednotlivým účastníkům. Vždycky se mi líbily filmy, kde se tatáž situace opakovala z různých pohledů. Je to moc poučné. Z hlediska toho nebožáka to muselo být dost absurdní, přičemž mám pochopení i pro ty policajty v takto vypjaté atmosféře. Mysleli v jiných kontextech.
Nechtěl bych, aby moje příspěvky vyzněly jako chytrolínské rady ex post. Mám jen zájem na tom, aby se podobné věci neopakovaly zbytečně často, protože v roli toho Brazilce se může ocitnou kde kdo, stačí být trochu podivínem nebo se dostat do situace, kdy ozbrojené složky mají plnou hlavu teroristů.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Zdá se, (none / 0) (#26)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 23.08.2005 15:42:46 MET
(User Info)

aspoň podle Blistů, že minimálně některé složky policie věděly, že onen nešťastník není bezprostředně nebezpečný.
http://www.blisty.cz/2005/8/23/art24651.html

Sledovači to věděli, ostří hoši měli prioritu zneškodnit, když sledovač řekl "to je on", nejspíš netušil, co se bude dít - že ozbrojenci čekají sebevražedného atentátníka.

"Pokud nemá být proti ozbrojeným policistům zahájeno trestní stíhání, budou muset do svědectví uvést, že byli přesvědčeni, že jejich život i život cestujících byl v bezprostředním nebezpečí. Tento názor však zjevně nepodpoří členové neozbrojeného sledovacího policejního týmu, kteří byli ve voze metra přítomni.
"
Tohle mi přijde jako absurdistán. Nejde o to, zda měl nebo neměl bombu, to ostří nemohli vědět, problém vidím v tom, že nedostali správné informace. Nelze pistolníky vinit z toho, že stříleli, pokud dostali příslušný rozkaz a někdo prstem ukázal "to je on". Od té chvíle víceméně neměli na výběr a je nefér se pokoušet na ně svalovat odpovědnost uvedeným způsobem. Chybu vidím v komunikaci mezi jednotkami, tedy ve velení.

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

IRA sve pumove utoky (none / 0) (#23)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2005 21:21:53 MET
(User Info) http://www.squaw.com

oznamovala telefonicky s cca pulhodinovym casovym predstihem, aby dala policajtum cas prostor vyklidit od civilistu.

Odhaleni necistych praktik ci prohresku proti pravidlum od policajtu je v normalni spolecnosti (nikoliv CR) spis pravidlem nez vyjimkou.

V pripade Brazilce je to souhra nestastnych nahod umocnena vypjatou atmosferou. Pokud byli strelci trenovane komando, tak v okamziku zasahu fungovali na autopilota, premyslet se moc nesmi, to muze stat krk.
Pokud to byla normalni neotrla polis, adrenalin ve spojeni s touhou po akci a divokymi dny po vybuchu mozna hralo roli.
Prvotni pokus o zneutralizovani epizody nevysel, nejaky obetni beranek se mozna najde. Ale policajti mivaji omertu podobnou sicilianum.

All that said, v tom okamziku na tom miste asi jednali jak meli. A za smrt onoho Brazilce muzou zrovna tak ti, kteri ty bomby v londynskem metru odpalili, zrovna tak jako si za ni muze castecne on sam.
Ale presny prubeh zasahu si myslim nema prilis spolecneho jak s prvni verzi policie, tak s novymi verzemi o nevinnem elektrikari. Za rok z nej bude terorista s prstem na tlacitku krabice se semtexem a zaroven nevinny mladenec na ranni prochazce, ze zalohy zastreleny policejnim sniperem. Verze podle ideologicke uchylnosti vericich ...

...we all live in each other's shadows...
[ Parent ]

Takhle bejvalej kolega (none / 0) (#24)
Prokop (pkrasny@aol.com) 19.08.2005 23:14:59 MET
(User Info)

z kolbenky odložil někde v Londýně tašku a šel si něco vyfotit a když se vrátil tak jí zrovna robot od bomb squad nakládal do obrněného transportéru. V tašce bylo jen špinavý prádlo, i když jak si toho kolegu pamatuju tak ten robot zase nebyl tak od věci:)

Každopádně na policii vysvětloval několik hodin kdo je a co je v tý tašce - lámanou angličtinou, jak jinak - a zatím mu ulítlo letadlo do Prahy.

[ Parent ]

Byl to celý řetězec (5.00 / 1) (#18)
max 19.08.2005 14:16:11 MET
(User Info)

okolností, které vyústili v to, že mu hlavou proletělo několik projektilů. Unáhlil se ten střelec, on se choval podezřele při pohybu v městské dopravě, bydlel v podezřelém domě, ve městě kde řádili teroristi, hlídač domu si zrovna odskočil a úplně na začátku bylo, že se narodil trochu přičmoudlej.

Život přináší i takovéto kuriózní souhry náhod.

_{Trollové: Vaše bláboly k mým myšlenkám prosím smeřujte přímo do /dev/null
ψ}
[ Parent ]

Taky bych rekl, (none / 0) (#21)
japout (pajout na gmail com) 19.08.2005 16:14:24 MET
(User Info)

ale tezko rict, nakolik je ten clanek objektivni, cetl jsem i jine verze, kde chovani toho nestastnika bylo jeste podezrelejsi.

[ Parent ]

internet je plny srandy (4.00 / 4) (#27)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2005 22:31:54 MET
(User Info) http://www.squaw.com

podobnost zcela nahodna?

Ze Psa:
Neustále již dva roky tady do mne kopou neznámí telepati proudem a snaží se me paralyzovat ci dohnat k infarktu (momentálne mírí do srdecní krajiny). Olomouc v okruzích ulic Karafiátová 1, Komenského 9, Kosmonautu 29. Sousedé z Karafiátovy mne neustále udávají a i krive! Radnice mi nechce povolit výmenu bytu. Dne 7. 1. 2003 me v Olomouci u obchodního centra "Senimo" okradli! V pátek 10. 1. 2003 jsem na Karafiátove 1 v Olomouci omdlel! Vykradli mi 3x chatu, a postupne mi ji nicí v obci Huzová u Štemberka na Morave. Mouši se na me domluvily! Dne 27. 1. 2003, mne okradli na Wurmove 4 v Olomouci - obchod jménem Au..., o 500 Kc. Pokazily mi opet oba domovní zvonky. Dnes mi prokoply schránku a zavolali na mne policii, která mne napomenula za prílišné hlucení z balkónu a to ješte v dobe kolem 19.oo. Policie samozrejme byla loajální s teroristy, myslely si totiž, že konají svou povinnost, pri napomenutí mého hlucení s otevreným balkónem! Ty policisty na me zavolal párecek žijící na Karafiátove 1, se jménem jednoho slovenského umelce. Ješte ten den zástrel na nohy + ukájení hlasu. Pri sepisování zástrel na týl, do ledvin a do hlavy. Neustále mi cuká pravé oko v pravém koutku. Škodná mi kazí prístup na sít! V jedné restauraci na ulici Kosmonautu v Olomouci (nejde však o restauraci v hotelu Sigma), mi namíchali do jídla sperma nejakého blba. Posmívají se mi, že jsem teplouš, homosexuál a nechtejí mi dát dívky o které stojím, ackoli jsem heterosexuál! Nekteré servry mou zprávu mažou. 14. 3. 2003 mi pokazily emailovou poštu. Dne 15. 2. 2003 mi neznámí telepaté zlikvidovali vysavac! Kopou také do mého psa a do kocky, kterým se tvorí podkožní nádorky a bradavice! Dnes již vím, že mou setru srazily autem a mne srazily z kola hned 2x, o cemž jsem si myslel, že jde o náhodu. Prolévám se minerální vodou Magnésií, odvarem z medunky, spím v alobalové krychli, pojídám horcíkové tablety, ale to vše mou situaci pouze zmírnuje... P. S.: Prosím všechny, kterí se Zkopaným sympatizují, aby tuto zprávu šírily sítí!

Vs.

Odjinud:
Urážky a osobní útoky vůči mé osobě
Radouch mne dne 21. 7. 2005 v 16:19 (UTC) označil za gaunera. Za tuto urážku se nikdy neomluvil, ani nebyl nijak potrestán.
Egg mne dne 28. 7. 2005 00:14 (UTC) označil za podvodníka. Později se omluvil za to, že jeho obvinění mé osoby z tvorby ponožkových loutek bylo "nedostatečně podložené", ale za urážku nebyl nijak potrestán.
Pastorius mne dne 28. 7. 2005 v 13:15 (UTC) označil za burana. Za tuto urážku nebyl nijak potrestán.
Pastorius mne dne 28. 7. 2005 v 17:13 (UTC) označil za pičuse. Za tuto urážku nebyl nijak potrestán.
Egg mne dne 4. 8. 2005 v 14:38 (UTC) označil za manipulátora. Za tento osobní útok se nikdy neomluvil, ani nebyl nijak potrestán.

Urážky a osobní útoky vůči jiným
Beren dne 27. 7. 2005 v 23:36 (UTC) obvinil Tomáše Pecinu z toho, že je ponožková loutka. Za toto křivé obvinění se nikdy neomluvil, ani nebyl nijak potrestán.

-------------------------------------------
V druhem pripade jsou osobni skody lepe casove dokumentovany. Peclivejsi postizeny ma hodinky.

Me by zajimalo jak se u soudu rozhoduje, zda je osloveni Ty ponozkova loutko! obvinenim krivym ci rovnym a zda to souvisi s problemem ponozkovych sandalu. Nezodpovezene otazky mi nedaji spat ...

...we all live in each other's shadows...

Mám si udělat vystřihovánku o tom, (5.00 / 1) (#41)
Guy Peters 25.08.2005 13:38:49 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

co o Vás píší na Psu?

[ Parent ]

Pro Boutrose i Peterse (none / 0) (#43)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 25.08.2005 14:14:57 MET
(User Info)

netahejte sem prosím osobní věci z jiných serverů, a když už se to stane, nerozviřujte kolem diskuse.

Prosím o nadhled a zdrženlivost.

Díky.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Nic takového jsem ani neměl v úmyslu, (1.00 / 1) (#44)
Guy Peters 25.08.2005 16:03:17 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

byl to jen hypothetický příklad. Já jsem vlastně ani nepíšu, ale když p. Zeman se beze mne zjevně neobejde. :-)

[ Parent ]

Well, Mr. Peters, (none / 0) (#45)
Ales Zeman 25.08.2005 16:27:45 MET
(User Info)

občas sem píšete a občas nepíšete v tradicích chytré horákyně. Psát sem můžete a nemusíte, ale když sem píšete informativně a chytře jsem tomu rád. Někdy sem píšete hypotetické příklady, jindy zase dramatické hyperboly. Já se spíše těším na Vaše příspěvky věcného rázu a je vcelku jedno, zda budou zde či na Willow Tree.

Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
[ Parent ]

Muj komentar (3.00 / 2) (#46)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 25.08.2005 17:55:32 MET
(User Info) http://www.squaw.com

byl z kategorie "Vesele komentare z jinych luk a haju".

Nic osobniho v tom z me strany nebylo. Pamatuji si, ze Peters ma rad nicim neomezeny vyber diskusnich temat. Prekvapen se omlouvam...

...we all live in each other's shadows...
[ Parent ]

Netřeba se omlouvat (alespoň mně) (none / 0) (#47)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 25.08.2005 18:07:49 MET
(User Info)

bylo to spíš preventivní upozornění abychom si tu zase nezaložili nějaké flame wars.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Nic osobního? (1.00 / 1) (#48)
Guy Peters 26.08.2005 09:42:26 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

Přirovnat mne k idiotovi není nic osobního? Tak sorry, už vím, proč si nerozumíme.

[ Parent ]

O idiotovi jsem (1.00 / 1) (#49)
Postava do jazzu 26.08.2005 10:05:28 MET
(User Info)

nenašel ani slovo...

"He who fucks nuns will later join the church"
[ Parent ]

A než zase začnete kličkovat, (1.00 / 1) (#50)
Postava do jazzu 26.08.2005 11:35:38 MET
(User Info)

tak bych Vás rád upozornil, že idiot je jedinec s idiocií, tedy hlubokou mentální retardací, diagnóza F73 dle MKN-10, což odpovídá IQ 0-20, zhruba to u dospělého koreluje s mentální úrovní maximálně tříletého dítěte.

Jinými slovy, rozhodně se nejednalo o přirovnání k idiotovi. A navíc bych od člověka, který tu vypouští arogantní výroky o kapitánově právním bezvědomí atp. nečekal používání tak bezvědomé terminologie

!!!!!!!!!!!!TRVALÉ BYDLENÍ!!!!!!!!!!!

"He who fucks nuns will later join the church"
[ Parent ]

Je neodklonitelný. (2.00 / 1) (#51)
japout (pajout na gmail com) 26.08.2005 11:39:07 MET
(User Info)

[ Parent ]

Bydliště :-)) -žt (none / 0) (#52)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 26.08.2005 12:02:18 MET
(User Info)

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

a to ještě může čekat (3.00 / 2) (#53)
andyo 26.08.2005 12:12:51 MET
(User Info)

Boutros žalobu od Zkopanýho :)))

[ Parent ]

Nebo GP? :) -nt (2.00 / 1) (#54)
japout (pajout na gmail com) 26.08.2005 14:47:41 MET
(User Info)

[ Parent ]

To, co jste převedl, je sprosťárna. (2.25 / 4) (#42)
Guy Peters 25.08.2005 13:43:59 MET
(User Info) http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~peters/

Zkuste o tom přemýšlet.

[ Parent ]

celou noc jsem si lamal hlavu (3.66 / 3) (#55)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 26.08.2005 21:47:18 MET
(User Info) http://www.squaw.com

a jedine co mi vyslo, je to, ze IMHO to neni sprostarna, ale pratelske varovani pred osklivymi konci...

A potom mne taky napadlo slovo juxtaposice, ale to mne zase brzy od-napadlo, protoze similarit vidim vic nez rozdilu...a proto spis to pratelske varovani.

...we all live in each other's shadows...
[ Parent ]

Naprosto nechápu o co běží (none / 0) (#56)
Prokop (pkrasny@aol.com) 27.08.2005 03:11:49 MET
(User Info)

ale komentáře čtené za sebou a nebo i na přeskáčku působí velmi mile surrealistickým dojmem.

Ať vám ty Vaše stříkačky stříkají!

[ Parent ]

Naprosto nechápu o co běží - krátká vysvětlivka (none / 0) (#57)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 27.08.2005 10:17:21 MET
(User Info)

Ze Psa: do diskusí nejen na Psu přispívá Zkopaný a to tímto příspěvkem. Myslím že se neví zda to je to provokatér, psycholog nebo psychopat

Odjinud: je z této stránky: Wikipedista:Vít Zvánovec/Fiat iustitia pereat mundus.

Zbytek již bystrý čtenář nahlédne sám...

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Ahoj Jezovče, pobavil jsi mě (none / 0) (#58)
Jarda z Pisku 27.08.2005 10:45:49 MET
(User Info)

v předobědovém čase. Ten zkopaný příspěvek jsem už někde viděl a upřímně řečeno si nedovedu představit, co by psycholog podobným příspěvkem mohl sledovat. Tipuju, že je to více nebo méně narušená osobnost; i notorický provokatér dle mého názoru do této kategorie spadá.

Tu ponožkovou loutku jsem marně googloval, to je fakt dobrý výkon. Neví někdo, co tento výraz má vyjadřovat nebo nemáte aspoň odkaz na ten text, kde řečený Beren tento výraz použil?

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Ponožková loutka (none / 0) (#59)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 27.08.2005 11:05:59 MET
(User Info)

je podle mého víceméně maňásek: http://www.legendsandlore.com/sockpuppets.html

Psycholog by tím mohl provádět nějaký výzkum, takový pokus s limi jak budou reagovat...

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Díky :-) (none / 0) (#60)
Jarda z Pisku 27.08.2005 11:23:32 MET
(User Info)

Ale stejně nevím, co má ta "nadávka" přilepená konkrétnímu člověku vyjadřovat.

S tím psychologem máš asi recht, akorát mi taková metoda trochu zavání dr. Mengelem.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Trochu jsem ten spor tam sledoval (none / 0) (#61)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 27.08.2005 11:57:12 MET
(User Info)

i proto že uvažuji zkusit do wikipedie něco napsat, a také pro podobnost s místními událostmi.

Obvinění z tvorby ponožkových loutek podle mně znamená, že obviněný si vytváří více identit a snaží se jejich prostřednictvím ovlivnit diskusi a nebo i hlasování, tedy věc která je zapovězena i tu na Sprše.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

[ Parent ]

Aha, (none / 0) (#63)
Jarda z Pisku 27.08.2005 12:17:44 MET
(User Info)

to by dávalo smysl. Díky.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Mr. Hat (none / 0) (#64)
Jarda z Pisku 27.08.2005 12:18:46 MET
(User Info)

Že mě to nenapadlo...

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

ja sdilim s Jewniorem (5.00 / 1) (#69)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.08.2005 18:01:35 MET
(User Info) http://www.squaw.com

naklonnost k podivnostem. Proto mne Zkopany fascinuje podobne jako psychiatricke knihy. I kdyz si myslim, ze autor si dela srandu, ale dela to docela uspesne.
Denicek ublizenosti je IMHO charakteristickym znakem tehle deviace, nekdy denicek nahrazuje pracne vyhledavani historickych "urazek" ;-))

Sock puppet nebo tady je detska loutka vyrobena z ponozky. Super simplistic.

Ale na wiki-wiki ma ten vyraz specificky vyznam.

...we all live in each other's shadows...
[ Parent ]

Jasně, Boutrosi (5.00 / 1) (#70)
Jarda z Pisku 27.08.2005 18:55:14 MET
(User Info)

Mě podobné výstřednosti také baví; mám rád Monty Pythony, různé potrhlé komiky, profesionální i laické cimrmanology, rád jsem si přečetl práce kratkologů a občas se dobře bavím při pročítání některých diskusních fór. Akorát díky určité anonymitě Internetu nejrůznější úchylové některá fóra a bohužel nejsou většinou ani originální a ani vtipní. Takže úchylnosti určitě ano, ale jenom občas a pokud možno jenom někde.

Nevím, jaké psychiatrické knihy máš na mysli, ale přestože vnějšímu pozorovateli může připadat nějaká porucha zábavná nebo i roztomilá, pro dotyčného člověka i jeho blízké je to obvykle větší nebo menší osobní tragédie či alespoň nepříjemnost.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Oprava (none / 0) (#71)
Jarda z Pisku 27.08.2005 18:56:35 MET
(User Info)

...díky určité anonymitě Internetu nejrůznější úchylové naprosto zničili některá fóra...

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Co mne fascinuje, (none / 0) (#72)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.08.2005 19:53:13 MET
(User Info) http://www.squaw.com

jsou vetsinou ty psychiatricke pripady, dobrym prikladem je ma oblibena kniha "Fantasticke a magicke z hlediska psychiatrie", ale je to skoro v kazde knizce o psychiatrii - napr case #234 a nasleduje popis pozoruhodneho jednani.
Neni to pro mne zdrojem lacine zabavy na ukor spoluobcanu, je to spis soucast meho dlouhodobeho a zcela laickeho antropologickeho vyzkumu of human animal. Co se deje v terra incognita uvnitr lebky je pro mne zajimavejsi nez vybuchujici supernovy. Ty jsou moc daleko, jednu hlavu mam sam na krku ;-)).

Z podobneho duvodu mne treba zajimaji zivotni pribehy homelesaku a totalnich smazek. Jednak jak se sesly okolnosti a vlastni disposice k dosazeni onoho stavu a potom treba z hlediska, jak se da zit na urovni mirne vyspelejsi doby kamenne uprostred moderniho velkomesta v 21. stoleti. Resilience lidskeho ducha a co vlastne lidsky duch je. Co dela cloveka human a je vic human vysmazeny homeles, ktery se se spolusmazkou rozdeli o posledni sleh nebo stock broker v italskem obleku.
Dneska jsme zavaleni informacemi, technickymi vychytavkami komplikovene usnadnujicimi zivot a badame nad jeho smyslem. Driv delali lidi vicemene to same, ale zili spis jak ti homelesove.

...we all live in each other's shadows...
[ Parent ]

Zajímavá otázka (none / 0) (#73)
Jarda z Pisku 27.08.2005 21:38:45 MET
(User Info)

Co dela cloveka human a je vic human vysmazeny homeles, ktery se se spolusmazkou rozdeli o posledni sleh nebo stock broker v italskem obleku.

Nevím, jestli se dá nějak měřit míra humanity, ale rozhodně naše možnosti ovlivnění toho, zda z nás budou stock brokers nebo vágusové, jsou omezené. Vágus si nemůže jen tak říct, že se stane burzovním makléřem a přestože se z makléře může stát docela snadno vágus, těžko se z něj někdy stane ten samý vágus, který se před chvílí podělil o posledního špeka.

Moderní psychoanalýza, pokud vím, hovoří o zdravém vývoji, pokud člověk dokáže pružně reagovat na změny prostředí, rozvíjet svoji osobnost a adekvátně uspokojovat svoje potřeby. Takže z tohoto hlediska dá stěží z toho mála informací říct, zda je na tom z tohoto pohledu líp ten vágus nebo makléř. Pokud ale budeme předpokládat, že jsou oba dva zralé (a tedy vnitřně svobodné) lidské bytosti, pak mají možnost do určité míry volit, jak se v konkrétních případech zachovají. Existuje ale nějaká vazba mezi etikou a "duševním zdravím" a pokud ano, je to dáno jenom výchovou? Tohle jsou věci, které mě osobně zajímají a jsem rád, že nejsem sám, jak se zdá.

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

na psychology to nesvádějte:)) (4.00 / 1) (#65)
andyo 27.08.2005 12:27:39 MET
(User Info)

tohle bude nějaký žert, původně kdovíkde vyhrabaný a žijící dnes už vlastním, netovým životem. Objevuje se všude, kde je nějaké diskusní forum a nestojí za analýzu.
Takových vám uplácám šest za hodinu a ještě při tom uvařím knedlo-zelo-kuřo.

Co se týče debat na Wikipedii, musím říci, že jsem se zaprvé pobavila jak nikdy jindy, ten šroubovaný jazyk, rádoby vědecký, zednářské sklony... komedie non plus ultra. A to nenarážím na nějaké jednotlivce, ale celkově je to fraška.
A právě ta fraška mi v důsledku ukázala, jak stejně směšné a trapné připadají nezávislým pozorovatelům naše hádky o klanech a podobných hovadinách.

Paranoia je pochopitelná jen pro paranoiky. Proto také třeba - a nemusíte se, Vrbisti, zlobit, vím, že to čtete, je to jen v dobrém míněná rada- Dešťovka je zcela normální, netovými hádkami nedotčená osoba, pár týdnů psala na Kočku, zcela pohodové, nijak na internetovém životě nezávislé příspěvky, rozhodně to není ani nikdo ze Sprchy ( míněn jistě nějaký nepřítel ze Sprchy), ani jiný pošuk. A asi byla pěkně vyděšená vaší reakcí.

Pro mne z toho vyplývá- bacha, velkýho bacha:))I na Psu, i kdekoliv jinde. Budu si to muset pamatovat. A doporučuji to samé i ostatním.

[ Parent ]

TOHLE (none / 0) (#67)
Jarda z Pisku 27.08.2005 13:01:21 MET
(User Info)

je psycho. http://img.kompost.cz/images/download/mp3/2005-08-20-pan-radim-hasalik-uncensored-uncut.mp3

I chose to believe what I was programmed to believe. -- Futurama
[ Parent ]

Aha, děkuji (none / 0) (#68)
Prokop (pkrasny@aol.com) 27.08.2005 14:24:57 MET
(User Info)

za doplnění. Zkopaného si ze Psa nepamatuju = buď se míjíme nebo mne nezaujal.

[ Parent ]

pohranicni emerytek a vladni reakce (none / 0) (#28)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 24.08.2005 02:04:57 MET
(User Info) http://www.squaw.com

US medii ted probiha soudni spor, ktery zacal pred par lety timto incidentem.

Strucne shrnuto - dva ilegalove byli polapeni domobranou na soukromem pozemku, na ktery si domobranu majitel pozval. Domobrana udajne s ilegaly zachazela nesetrne, dukazy na to nejsou, nicmene ilegalove po par hodinach odesli zabaleni do darovanych dek a obcerstveni mlekem a susenkami.

Vysledek soudnich jednani je mozna pro nekoho prekvapivy. Nezapada do zadnych skatulek, tak oblibenych vetsinou zasadnich kritiku.

Provinileho domobrance drzeli dle Patriot Act-u.
Pro hudebni fanousky podotykam, ze Arizonska guvernerka a frontwoman skupiny Concrete Blonde jsou dve ruzne osoby.

A na zaver to dopadlo tak, ze hlavni domobranec prisel o svuj ranc.
Dva ilegalove ho vysoudili s pomoci pravniku ze Southern Poverty Law Center. Ilegalove o farmareni zajem nemaji (i kdyz diky "ublizeni" jsou ted na urychlene koleji pro ziskani zelene karty), takze se ranc proda a SPL Center si dozajista ponecha hoooodne velkou cast prodejni ceny.
Gonzervni ochranci hranic se skladaji na nakup rance a nasledne vraceni domobranci. Eventualni soud proti SPL Center...

...we all live in each other's shadows...

theribel Englisch (none / 0) (#29)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 25.08.2005 09:54:13 MET
(User Info)

http://novinky.cz/bleskovky.html

09:18 Návrh společnosti Endemol, která vlastní práva na reality shoe Big Brother, neuspěl při vydání předběžného opatření proti vysílání reality show VyVolení. Městský soud v Praze konstatoval, že návrh nesplňuje podmínky dané zákonem.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.

Doufám, (none / 0) (#30)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 25.08.2005 10:29:41 MET
(User Info)

že v následné arbitráži nám zase někdo pustí žilou. Pár miliard se vždycky hodí.

Mám to chápat tak, že Prima převzala tu reality show bez zaplacení licence?
To je vůbec nějaký mor poslední doby - Suprstár, Maxičech, teď ti Volové...

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Trosku jinak (none / 0) (#32)
TL (t tecka l zavinac email tecka cz) 25.08.2005 11:19:52 MET
(User Info)

Prava na Vyvolene Prima radne koupila, od jakesi madarske spolecnosti. V madarsku Vyvoleni a Big Brother uz dvakrat probehli, namitky ze vyvoleni jsou kopii big brothera tomu nezabranily. Je pravda ze programy jsou velmi podobne, ale to lze rict v podstate u vsech TV poradu. To by si take nekdo mohl patentovat TV rozhovor nebo televizni debatu.

O cem rozhodoval soud neni jasne. Osobne bych to spise videl jako placnuti do vody od Novy aby byl duvod jeste jednou zopakovat ze original je Big Brother ktery ma Nova. IMHO to v Cesku moc fungovat nebude, protoze Cesi vetsinou nemaji zadne vycitky pouzivat plagiaty nebo nelegalni kopie. Pocet stanku s plagiaty ci pokles prodeje hudebnich CD se silnou neprimou umerou ke klesajici cene vypalovacek je toho jasnym dukazem.

[ Parent ]

Tak ono tady bude obojí? (none / 0) (#33)
gogo (gogo zavinac sprcha.com) 25.08.2005 11:29:08 MET
(User Info)

Potěš pánbůh!

Pánu Bohu vysielať je neefektivne. On je dobre informovaný aj bez toho.
[ Parent ]

Jo (none / 0) (#36)