V prvé řadě bych se chtěl, Víte, pozastavit nad tím, že jste z kritiky slov a činů přešel k osobním útokům a urážkám. To považuji za závažné porušení netiquette i základů slušného chování, takže se docela podivuji, že jste schopen (v předešlém článku, pravda), rozebírat moji morálku. Vezmu ty reakce od posledního článku:
Možná mám delší vedení, ale přesto mi dochází, že nesmysl, jakkoliv pomalu a trpělivě vykládaný, zůstává nesmyslem. Samozřejmě je mi jasné, že jste na web osobně přišel a udělil svoje známky. Ale připadá mi to stejné, jako kdyby člověk, který má z minulých dob klíče k nějakému společnému bytu, ze kterého se dobrovolně odstěhoval, pomlouval jeho současné obyvatele i stav onoho bytu, přišel několikrát denně do onoho bytu, poslouchal, co si tam lidé povídají a když se mu to nelíbí, rozbil talíř o podlahu. To je myslím přesný popis toho, co děláte. Vy chcete mít za každou cenu klíče od bytu, v němž se Vám nelíbí, kde bydlí lidé, kterým nemůžete přijít na jméno. A ještě se vztekáte, když napíšu, že tam de facto nebydlíte.
Co se týče známky Andy, tu jsem jí dal prostě proto, že jsem chtěl kompenzovat Vaši známku. Možná si Andy zasloužila, aby před ní někdo rozbil talíř a možná ne, ale z Vaší strany to považuju za nevhodné.
A teď ke článku, který jste mi laskavě věnoval celý. Jako celek působí natolik trapně, že i Váš přirozený spojenec Alex Juchelka považoval za nutné nad ním přede všemi zakroutit hlavou. V prvé řadě by mě zajímalo, kde jste přišel na to, že se někde chovám slušně a jinde neslušně. Nešetřil jsem Vás (ale v dobrém!) na Vrbě, neberu si příliš servítky na Wiki blogu a na Sprše rozhodně nikoho bezdůvodně nenapadám. Jenom jednou jsem vyslovil možnost, že Váš protiizraelský postoj je možná výsledkem mladistvého blbnutí a to ještě takovým stylem, že jsem se přihlásil do stejné kategorie. Pokud máte konkrétní důkazy mého neslušného chování na Sprše, sem s nimi (případně na Wikiblog)! Zrovna tak bych prosil důkazy svého neslušného chování na Blistech, ať si osvěžím paměť.
Baví mě, jak neuvěřitelné teorie dokážete splétat. Nedávno jsem se pobavil nad Vaším tvrzením, že Boutros vyštval Husitu, protože ho Husita převyšoval, což jste korunoval vysvětlením, že ho Husita převyšuje charakterem. Tohle by Vám snad nepodepsal ani největší Boutrosův nepřítel. V článku, který jste věnoval mé maličkosti, jste ale překonal sám sebe. Tvrzení, že jsem se z nicku Jarda přejmenoval na Jardu z Písku, abych podpořil troly, je samozřejmě vycucané z prstu. Celé hnutí Píseckých bylo zaměřené proti paušálnímu ostrakizování pseudonymů, zvláště nepochopitelnému od člověka, který sám kdysi pod pseudonymem vystupoval (Václav Písecký byl ve skutečnosti Jan Čulík). Proto po Václavu Píseckém I. a Janu Novákovi I. Píseckém (který, jak uznal pan Pecina, se skutečně jmenuje Jan Novák) přišly nicky Písecký vodník, Michaela ..., za svobodna Písecká, Jarda z Písku, Pavol z Piesku a já nevím kdo ještě (snad jsem ty nicky moc nepopletl).
Že uznávám známky jenom od lidí, kteří mají stejné názory jako já, je vyslovená lež. Málokdy se shodnu s Andyo, málokdy se shodnu s Cnemem a jejich právo známkovat plně respektuji. Stejně jako jsem respektoval Vaše, dokud jste se cítil být přispěvatelem Sprchy a měl dobrou vůli ji ovlivňovat k lepšímu.
