Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Proč jsem proti základnám
David Pavlicek
03.02.2007 08:30:01 MET
(Kompletní deníky/David Pavlicek's Diary)
Američané se zase rozhodli, že budou okupovat další kousek světa. Ale měli by si dát pozor, aby v Česku nenaletěli jako v Iráku. Ne základnám! Ne nové okupaci!

 
 

Plánovaný systém neochrání Českou republiku před raketovým útokem, naopak zvýší riziko, že se naše země stane v případném konfliktu cílem prvního úderu. Opačná tvrzení politiků a takzvaných odborníků jsou buď projevem neznalosti nebo klamáním veřejnosti. Jsou zřejmě na výplatní pásce těch největších zrůd amerického imperialismu - vojensko-průmyslového komplexu. Plánovaný systém nemůže ochránit své okolí před přímým útokem balistické rakety dlouhého doletu, protože na to není určen (jde o předsunutou obranu) a protože přímá obrana proti těmto zbraním bez použití antiraket s jadernou hlavicí zatím vůbec není vyřešena.

Radarová stanice není pro hostitelskou zemi menším nebezpečím než samotné antirakety, právě naopak. Radary jsou vždy terčem prvního úderu, protože jsou mnohem zranitelnější a jejich zničením se vyřadí celý systém. Zkušenosti se základnami USA v jiných zemí ukazují, že pokud na našem území vznikne navrhovaná radarová stanice, České republika se tím podřídí globální politice Spojených států bez možnosti tuto politiku ovlivňovat a bez záruk, že v případné kritické situaci bude brán ohled na zájmy našeho obyvatelstva.

Průběh války v Iráku ukazuje, jak pochybené byly některé geopolitické kalkulace současné administrativy Spojených států. Tvrzení o údajných iráckých zbraních hromadného ničení, jež se používaly ke zdůvodnění této války, se ukázaly jako vědomé lži. A kdo se jim postaví, toho bez soudu zavřou do koncentráku, a tam ho mučí. Jsou ještě horší než Rusáci a takový odpad si v Česku nepřeji.

Dnes se zdůvodňuje potřeba vybudování protiraketového systému v Evropě takzvanou iránskou hrozbou, která se demagogicky přehání podobně jako v iráckém případě. Toto zdůvodnění je zcela nevěrohodné a slouží jen k zakrývání skutečného účelu projektu protiraketové obrany USA.

Plánovaný systém protiraketové obrany nijak nepomůže boji proti terorismu. Může jen dále urychlit rozbíhající se závody ve zbrojení, zvýšit napětí a zhoršit možnosti pro politiku celosvětové spolupráce, jediné cesty jak lze uspokojivě řešit současné akutní i nazrávající problémy. A mezi ty patří hlavně nekontrolovaná moc agresívních Spojených států a jejich mozkového trustu, na Středním Východě. Bojovat proti základně je povinností každého slušného člověka.
 

>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Na Psovi je dobře napsaný by Ales Zeman
- rozhodně- nt by andyo
- Říkáš, by Prokop
- jak vidím, po dni hlasování by andyo
- Ano nejedná, by max
- pane cnemo, by Tomas
- Co to plácáte, by cnemo
- Pane Pavlíčku by Prokop
- Panu Pavlíčkovi jsem by Tomas
- Odhalil jsem te by Prokop
- tematicky je to zajímavé stejně jako by andyo
- Též si myslím, že článek jazykově upravovat by Ales Zeman
- edicni komentar by Boutros el Uam
- Zajimave a aktualni tema k diskusi, by pajout

Anketa
Jste proti americkým základnám?
Ano
Ne
Je mi to jedno

Hlasů: 11
Výsledky | Ostatní ankety

Related Links
- David Pavlicek's Diary

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Proč jsem proti základnám | 14 comments (9 topical, 5 editorial, 0 pending)
 
 
Též si myslím, že článek jazykově upravovat (5.00 / 1) (#3)
Ales Zeman 01.02.2007 20:02:23 MET
(User Info)

netřeba a možno ho dát k hlasování.

Tématicky mi článek příjde dogmaticky přehnaný. To je termín, který autor v článku sám používá pro názory opačné od jeho. Např. poslední věta o tom, že "bojovat proti základně je povinností každého slušného člověka". Takže jinaksmýšlející budou zřejmě do jednoho amorální syčáci. V rámci celkového pohledu na problematiku bych ještě čekal slova o vlastizrádcích.

V předposledním odstavci se zase dočteme, že agresivní USA zakrývá skutečný účel projektu protiraketové obrany. Jaký je dle autora ten skutečný účel? Je to ta na počátku článku zmíněná okupace dalšího kousku světa? Okupují Američané třeba Itálii, Německo, Japonsko či U.K. tím, že mají základnu na území těchto svrchovaných států?


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
 
 
tematicky je to zajímavé stejně jako (5.00 / 1) (#4)
andyo 01.02.2007 20:11:30 MET
(User Info)

použitý sáček čaje, neboť zjevně jeden každý obyvatel vesmíru s alespoň jedním prstem, kterým může klofat do klávesnice pojal úmysl vyjádřit se k tomu, zda chce - nechce v Čechách americké základny (nebo radary, ale nepochybuji, že stejný cirkus by vypukl, i kdyby tady chtěli Amíci postavit mešitu), případně se cítí povolán třídit lidi na slušné a neslušné podle toho, nakolik souhlasí s jeho názory.

Ale pokud to pan Pavlíček potřebuje ( evidentně ano), pak budu hlasovat pro umístění na titulní stranu, jinak se Vrbí Vejbor Pro Kontrolu Sprchy pomine.


[ Parent ]
 
 
Co to plácáte, (5.00 / 1) (#8)
cnemo 01.02.2007 22:36:24 MET
(User Info) http://nautilus.bloguje.cz

p. Pavlíčku:) Vždyť se ničem takové ani nejedná, jsou to jen novinářské kachny, kterým "dáváte vlastní nádivku". Místní vojenští experti to věděli už v roce 2004:))

Proč se nestanete raději kolaborantem, budete v dobré společnosti. Napřed Bilak, Indra, teď zase Topolánek, Vondra a mnoho mnoho dalších "osobností". Jen těm pitomým, zbabělým  čecháčkům je třeba vysvětlit, o jak velkolepě demokratickou věc se jedná, mít na svém území alespoň pár okupantů a z kotliny udělat logický cíl ZHN:)

 
 
pane cnemo, (3.66 / 3) (#9)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 01.02.2007 22:38:58 MET
(User Info)

v čem spatřujete logický cíl ZHN, když ten systém je nefunkční?

Nebo je funkční?
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
Ano nejedná, (5.00 / 1) (#10)
max 01.02.2007 23:24:20 MET
(User Info) http://www.radaryrakety.cz/

Cnemova předčasná hysterie se po letech ukázala jako naprosto trapná. Protiraketová základna bude možná za pět let v Polsku, jestli Poláci Americký návrh přijmou a nikoli na našem území. Cnemem sežraná kachna o protiraketové základně na našem území je důkazem jeho dezorientace.

Na našem území bude za pár let, jak se lze domnívat radar tohoto systému.

PS: Ne každý tunelář v Čechách je také vizionář.


...A paní Rice nám na piano zahraje.
[ Parent ]
 
 
jak vidím, po dni hlasování (none / 0) (#11)
andyo 02.02.2007 18:21:22 MET
(User Info)

je furt pan Pavlíček na nule. Zřejmě bude nutno povolat virtuální posily, které nikdy nic nenapsaly, ale občas si rády zahlasují. Zejména krásná Sharon by mohla nechat na chvíli zrcadlo zrcadlem a popohnat článek k zveřejnění.

 
 
Říkáš, (none / 0) (#12)
Prokop (pkrasny@aol.com) 02.02.2007 18:51:43 MET
(User Info)

že jí mám na chvíli povolit řetěz?

[ Parent ]
 
 
rozhodně- nt (none / 0) (#13)
andyo 02.02.2007 18:55:20 MET
(User Info)



[ Parent ]
 
 
Na Psovi je dobře napsaný (none / 0) (#14)
Ales Zeman 03.02.2007 15:02:52 MET
(User Info)

článek o radarové základně, který mi mluví z duše. Z podobných důvodů (stručně moc emocí, málo fakt z kompetentních míst) jako autor, ani já nechci sdělovat, zda jsem pro či proti základně, např. v anketě navržené panem Pavlíčkem.


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
 
 
Proč jsem proti základnám | 14 comments (9 topical, 5 editorial, 0 pending)

 
Komentáře: Zobrazení: Řazení:

Powered by Scoop
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
plné znění podmínek.

registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky