Nechci zatěžovat vaši mysl nějakou dlouhou úvahou či písmenkovým průjmem-předkládám zde proto zkrácenou verzi jedné mé úvahy na téma dvou Korejí.
V otázce vývoje severokorejského režimu se dá pracovat se třemi možnými scénáři.
První možná varianta vychází ze současné vnitropolitické situace, která v KLDR panuje. Tato varianta sice počítá s potencionálním rozkladem severokorejského režimu, je však podle rozdělena do sedmi etap:
vyčerpání zdrojů
neschopnost udržovat celostátní strukturu v důsledku vyčerpání zdrojů
vznik nezávislých panství, která ovládají místní funkcionáři nebo váleční magnáti, široká korupce, která ochromuje centrální vládu
Pokus o potlačení těchto místních funkcionářů a válečných magnátů
Aktivní odpor proti ústřední vládě.
Rozklad režimu
Utvoření nového státního vedení.
V současné chvíli se KLDR se zcela určitě nachází v bodě 2. Důležitým faktorem v tomto schématu je postavení armády, jejíž konzistenci a názorovou integritu je ve stávajícím počtu těžké udržet.
Problematickou je i 7. fáze, kdy utvoření nového státního vedení bude probíhat pod tlakem okolních států. Je možné, že USA se ocitne na prahu KLDR ve stádiu totálního rozkladu a svět stane před jednou z největších humanitárních krizí. Vedle této krize pak budou okolními mocnostmi (Jižní Korea, Čína, Rusko) vznášeny nároky na severokorejské strategické území. Analýza zájmů těchto států je však záležitostí delšího empiricko-historického výzkumu.
Varianta č. 2, počítá s eventuálním útokem KLDR na svého jižního souseda. Takovýto útok by sice znamenal s největší pravděpodobností konec režimu KLDR a byl by spíše aktem zoufalství, následky konfliktu by však mohly být tragické. Těsná blízkost obou znepřátelených táborů dává tušit intenzivní válku, jejíž problematičnost je podle mého názoru v nedostatečné účinnosti spojeneckých leteckých sil (záměrně zde uvádím spojeneckých, i když názor Číny a Ruska by v této situaci mohl být určitým problémem-zájmy těchto států jsou otázkou do diskuse), protože existuje předpoklad, že těžiště celé akce KLDR je v útoku na jih (vybombardovat město si už dnes prostě moc dovolit nemůžete). Chemicko-biologická vybavenost KLDR je známá, z tohoto důvodu nelze pominout ani tento fakt. Jaderné řešení konfliktu ze strany spojenců není podle mého laického názoru cesta, která by vedla k déletrvajícímu světovému bezpečnostnímu klidu (závody ve zbrojení, otevření proliferačních sítí).
Třetí varianta spočívá v pokračujícím trendu severokorejského vedení politiky, s postupnou transformací systému. Tato varianta počítá s účastí KLDR na multilaterálních jednání, ze kterých přednedávnem odstoupila. Je pravděpodobné, že možností vývoje KLDR na začátku 21. století je více, osobně se však přikláním k těmto třem. Současná situace je, jak ukázaly poslední události na Korejském poloostrově, neklidná a v některých ohledech překvapující. Je však zřejmé, že situace v Korejích se, díky testu jaderné zbraně dostaly do pohybu. Bude však tento proces dynamickým řešením konfliktu nebo půjde jen o další patovou situaci a neúspěch prezidenta Bushe?!
Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
plné znění podmínek.
