Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Provozní záležitosti
David Pavlicek
28.02.2007 18:30:02 MET
(Kompletní deníky/David Pavlicek's Diary)
Jelikož je mi znemožněno diskutovat svobodně pomocí příspěvnků, chtěl bych zde tímto způsobem odpovědět panu Zemanovi a také podat žádost Sanhedrinu k projednání svého politováníhodného případu. Tento příspěvek není určen k editaci ani hlasování a po jeho projednání ho zase stáhnu nebo pošlu do Deníku, kde může pokračovat diskuze.

 
 

Pane Zemane, jak jste si už jinde všimnul, tak mi známkovacími útoky Klanu byla znemožněna normálni diskuze. Jsem rád, že máte k dispozici seznam mých příspěvků a taky jak jsem známkoval. Pozorným prostudováním totiž zjistíte, že jsem to nebyl já, kdo známkovací válku začal, a že jsem se tak začal bránit až po delší době.

Uvidíte též, že jsem nebyl nulován za to, že bych někomu nadával do kundích šlemů, neškodných troubů, ani že jsem nikomu neříkal, že me prostě jen tak sere. Byl jsem trestán za své názory, nikoliv za způsob vedení diskuze, který byl relativně korektní. Na to Klan reagoval tím, že mi onuloval většinu příspěvků, aby mi znemožnil diskuzi. V minulosti se za takové činy ze Sprchy vylučovalo.

Proto tímto žádám Sanhedrin, aby projednal, že mi bude vráceno členství v plné šíři, abych zde mohl diskutovat jako ostatní. Samotný fakt, že se můj článek o dvou Koreách ocitl na přední straně totiž dokazuje, že na tomto serveru je většina lidí, kteří si přejí mé články číst, a proto by mi mělo být umožněno o nich diskutovat. Je tu jen menšina známých firem, kterým osoba či její názory vadí natolik, že není ochotna naslouchat argumentům.

Abych prokázal dobrou vůli, tak po dobu projednávání tohoto případu Sanhedrinem vyhlašuji jednostranné známkovací příměří. Navrhuji též, aby toto známkovací příměří bylo přijato oboustranně i poté, co mi bude diskuze opět umožněna.
 

>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- to je ovšem škoda by andyo
- Než se mohlo o článku p. Pavlíčka hlasovat, by Ales Zeman
- Posunul jsem článek k by cnemo
- Pajoute, by Tomas
- Pane Pavlíčku, by pajout
- I já jsem zvědav, co Sanhedrin vymyslí by Ales Zeman
- Já se na pana Pavlíčka nezlobím by max
- Tak. by pajout
- Doporučuji by Jan Klabacka
- moc to nesleduju by Boutros el Uam
- Váňuška (Ivan) je známý vůl, by Ales Zeman
- hm, tak o Koreji jsem se toho moc nedozvěděla by andyo
- Vano, Vano by Boutros el Uam
- Sehr geehrter Boutros, by Ales Zeman
- to je osm k otisteni by Boutros el Uam

Related Links
- David Pavlicek's Diary

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Provozní záležitosti | 20 comments (19 topical, 1 editorial, 1 pending)
 
 
Pane Pavlíčku, (5.00 / 2) (#1)
Ales Zeman 26.02.2007 18:58:08 MET
(User Info)

Vaše žádost bude projednána Sanhedrinem včetně technických záležitostí jako možnost nastavení moja na nějakou vyšší hodnotu, ke které se musí vyjádřit admin.


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
 
 
Je to bez jakékoli pochyby věc, (5.00 / 6) (#2)
Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 26.02.2007 23:05:08 MET
(User Info)

která patří k rozhodnutí Sanhedrinu. Za sebe ale musím říct, že panu Pavlíčkovi nevěřím ani jeho jméno, natožtak abych mu věřil, že má zájem na nějakém upřímném dialogu.

Chtěl jsem napřed reagovat na Pavlíčkův text, ale když jsem se o to (několikrát) pokusil, nakonec jsem to vždy smazal. Ten text je prostě ublíženou plačkou. Reagovat na cokoli z něj znamená přistoupit na pokryteckou hru, kterou tu Pavlíček permanentně rozjíždí. A otravuje tím sprší prostor, mimojiné.

Když považuje za důkaz nepostradatelnosti svých exhibicí fakt, že "jeho" článek skončil na titulní straně, tak bych mu doporučil Vrbu. V okamžiku, kdy měl celkový stav 2+ (poslední stav, který jsem zaregistroval), tak z šesti kladných hlasů byly tři (pokud se nepletu) z Vrby. To by bylo, myslím, velmi elegantní řešení.

Jenže já si nemyslím, že pan Pavlíček chce řešení. Jsem přesvědčen o tom, že Pavlíček chce trolovat. A proto jsem mu (dokud jsem ji měl) dával nulu, protože troly na Sprše nechci.

A aby mi bylo rozuměno. Mně osobně je Pavlíček ukradenej. Vnímám ale velmi negativně, že kdykoli se zjeví, tak atmosféra zhoustne, a vidím, že nasírá lidi, s kterejma bych si chtěl v klidu povídat. Takže ho eliminuju. Pokud se ale domluvíme, že je Pavlíček ukradenej vlastně každýmu, že každej reaguje podobně jako já, tedy že se snaží chránit ty ostatní, pak by bylo teoretické řešení ho sem vpustit. Já si ale myslím, že to bude minimálně ke škodě věci. V horším případě se naplní Andiin scénář (o snaze ovládnout Sprchu z venku), který mi nedávno přišel přehnaný. Začínám mít pocit, že jsem se mýlil, protože ten externí atak stále nepolevuje, ač by to už každý normální člověk dávno vzdal. A já v tom odmítnutí Andiina scénáře počítal s normálními lidmi, takže, Andy, promiň, že jsem Tvůj tehdejší postoj považoval za přehnaný.

Ale možná jsem teď jenom propadl návalu paranoie, kterou vyvolala má nedostatečná fantazie. Fakt si nedovedu představit upřímné motivy, které by takového pana Pavlíčka stále pudily ke snaze prosadit se na fóru, na které přitom permanentně nadává.

Já bych tu debatu Sanhedrinu uvítal i jako možnost dostat se skutečně k určitému precedentu v řešení podobných situací. Přestávám věřit spontaneitě a samořešení v podobě otevřené komunikace v tváří v tvář takové posedlé umanutosti. Obzvláště, když ta posedlost neusiluje ani o komunikaci, a už vůbec ne o nějakou otevřenost. Je to téměř čistý projev zlomyslnosti.

Mě napadají zatím jen dvě řešení. Vůči takovému způsobu komunikace se vymezit a odmítnout jej, nebo jej odmítnout tak, že se další komunikace vzdám.
-

Berte mě jako takovýho kašpárka
[ Parent ]
 
 
ja za sebe Sanhedrin prosim (5.00 / 1) (#3)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.02.2007 03:45:32 MET
(User Info) http://www.squaw.com

aby tzv. Pavlicka zcela vyloucil a zrusil mu registraci.

Obcasne citovani par vet v komentari bez uvedeni zdroje asi neni nejspravnejsi, ale v dnesni internetove dobe se hranice moralky trochu posunuly, zejmena v neserioznim tlachani.

Ovsem uvadet par z kontextu vytrzenych a hloupe prelozenych (valecni magnati ;-))) odstavcu z ciziho clanku jako vlastni uvahu (bez uvedeni zdroje) a jeste zadat o diskuzi, je IMHO hodne drzym plagiatorstvim a v normalnich publikacich by skoncilo instantnim vyhazovem podvodnika a lhare, ktery se onoho precinu dopustil. Plus verejnou ostudou.
V podminkach internetoveho serveru je IMHO zruseni podvodnikovy registrace primerenou reakci a za ni se tedy u Sanhedrinu primlouvam.

p.s. Bylo by lze zverejnit seznam tech, kteri prohlasovali plagiat tzv. Pavlicka na titulni stranu? Kolik z nich jsou mrtve duse?

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
  •  
     
    Mrtvé duše? (none / 0) (#4)
    Ales Zeman 27.02.2007 04:33:24 MET
    (User Info)

    Pro zveřejnění elaborátu p. Pavlíčka na titulní straně hlasovalo 8 lidí: Alex Juchelka, andyo, Vodník, cnemo, max, Prokop, TL a pajout.

    Ani jednoho bych neoznačil za "mrtvou duši".


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    to je osm k otisteni (none / 0) (#5)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.02.2007 05:32:17 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    proti tomu nejmene tri: Ty, jezovec a ja.

    8-3=5

    Myslel jsem, ze na titulni stranku je treba +8 netto.
    Takze i s jinak vyhradne trollujicim Vanuskou, tentokrate vyjimecne trollovsky hlasujicim PRO mi porad chybi dve duse.
    Kde mam chybu ve vypoctu?

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
  •  
     
    Sehr geehrter Boutros, (none / 0) (#6)
    Ales Zeman 27.02.2007 05:58:54 MET
    (User Info)

    kdo je to "výhradně trollující Váňuška"?

    Jó, jak se to počítá pro titulní stranu, fakt nevím, to jsou ta tajúplná programová nastavení adminů. Ale zdá se mi, že 8 hlasů "pro" (a to pouze "brutto") postačí.

    Meiener meinung nach, chybu ve výpočtu nemáš; jen to musíš počítat stejně jako adminův algoritmus.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Vano, Vano (none / 0) (#7)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.02.2007 06:22:21 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    Ivane ;-))

    No a kdo je Ivan snad nemusim znovu zduraznovat. Jen dalsi clen Masochistickeho Masturbacniho Krouzku z Mimone.

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
  •  
     
    Váňuška (Ivan) je známý vůl, (5.00 / 1) (#9)
    Ales Zeman 27.02.2007 06:41:35 MET
    (User Info)

    ale v tom hlasování o Pavlíčkově elaborátu se nevyskytuje nebo nějak jó?


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    moc to nesleduju (5.00 / 1) (#10)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 27.02.2007 06:52:04 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    ale prijde mi, ze jsem zahledl jak souzi znamkuji en masse.
    Pavlicek, Juchelka, Ivan, Vodnik pro blbe prelozeny plagiat
    Pavlicek, Juchelka, Ivan, Vodnik proti Tomasovu originalnimu clanku

    Ted jeste vystopovat tu Kominternu, ktera jim prikazuje jak stranicky spravne volit - jakou ze to maji Bohnice adresu?

  • they came in the clothes that i'm in and through the phone in my wall. they're strangers...
    [ Parent ]
  •  
     
    Doporučuji (5.00 / 1) (#11)
    Jan Klabacka 27.02.2007 16:27:10 MET
    (User Info)

    (v zájmu omezení spikleneckých teorií) ctěné pozornosti popis algoritmu hlasování (též přístupný po kliknutí na třetí řádek shora vlevo v okénku "Základní nabídka" na titulní straně - je tam ten odkaz a vysvětlení už hoooooooodně dlouho).

    NB: Ta čísla ve vysvětlení algoritmu jsou aktuální hodnoty, jsou přečteny z nastavení (proměnných) v systému.


    If someone tells you they have the answer, they probably haven't understood the question.

    [ Parent ]
     
     
    Tak. (5.00 / 2) (#12)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 27.02.2007 16:31:12 MET
    (User Info)

    Těšil jsem se, jak argumentačně prázdný článek bude strhán.

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    hm, tak o Koreji jsem se toho moc nedozvěděla (5.00 / 3) (#8)
    andyo 27.02.2007 06:36:47 MET
    (User Info)

    a Pavlíček mne nezajímá, kdyby mne Sanhedrin vyslyšel v době, kdy jsem žádala o zamezení známkování otrapům, co chodí na Sprchu jen prudit, tak by tady dneska nemusel být tenhle stokrát omletý spor. Je mi líto, že jsem svou benevolencí k bezectnému idiotovi dopustila, aby se dnes zaštiťoval mým hlasem pro jeho článek a argumentoval tím jako nějakou proklamací podpory jeho trollímu životu. Slibuji do budoucna, že už mu podobnou příležitost nikdy nedám, i kdyby dal k hlasování novou Odysseu.

     
     
    Já se na pana Pavlíčka nezlobím (none / 0) (#13)
    max 27.02.2007 23:02:42 MET
    (User Info) http://www.radaryrakety.cz/

    a sám jsem zvědavej, co ten Sanhedrin vymyslí...


    ...A paní Rice nám na piano zahraje.
    [ Parent ]
     
     
    I já jsem zvědav, co Sanhedrin vymyslí (none / 0) (#14)
    Ales Zeman 27.02.2007 23:10:01 MET
    (User Info)

    Nejprve však bude třeba probudit jeho členy ze zimního spánku. Zatím k žádnému rozhodnutí nedošlo, tak nemám o čem referovat.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Pane Pavlíčku, (none / 0) (#15)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 28.02.2007 10:00:51 MET
    (User Info)

    1. Jak je vám znemožněno diskutovat svobodně pomocí příspevků?
    2. Co přesně myslíte tím, když zmiňujete "svůj případ"?
    3. Pokud po objasnění 2. to ještě má smysl, proč považujete tento "případ" za "politováníhodný"?
    4. Co přesně považujete za "členství v plné šíři"?
    5. Ukažte prosím, jak existence vašeho článku na titulní straně dokazuje, že na tomto serveru je většina lidí, kteří si přejí vaše články (plurál) číst.
     

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
     
     
    Pajoute, (none / 0) (#16)
    Tomas (kasprciuzenáčGmailtečkacom) 28.02.2007 10:34:00 MET
    (User Info)

    ad 1): do redakčního systému nevidím, ale měl jsem za to, že Pavlíčkovo mojo je tak malé, že když napíše příspěvek, tak automaticky od systému vyfasuje tento příspěvek nulu.
    -

    Berte mě jako takovýho kašpárka
    [ Parent ]
     
     
    Než se mohlo o článku p. Pavlíčka hlasovat, (none / 0) (#18)
    Ales Zeman 28.02.2007 18:39:02 MET
    (User Info)

    což on si výslovně nepřál, tak se - nevím, čí zásluhou - octl v kompletních denících, které jsou přístupny kliknutím na patříčný gombík zcela dole na titulní straně. Takže příspěvek p. Pavlíčka se neztratil, ani nebyl vymazán, jen byl přesunut na dosti skryté místo.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
     
     
    to je ovšem škoda (none / 0) (#19)
    andyo 28.02.2007 18:47:49 MET
    (User Info)

    protože tím asi skončil můj malý pokus vysledovat, co má znamenat absolutní "neznámkování" návštěvníky jindy tak hojně jedničkujícími. To ticho bylo přímo zlověstné:)))

    [ Parent ]
     
     
    Provozní záležitosti | 20 comments (19 topical, 1 editorial, 1 pending)

     
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.
    plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky