1. Jak je vám znemožněno diskutovat svobodně pomocí příspevků?
Když napíšu a pošlu nějaký příspěvek, tak se tam neobjeví. Leda že jste to už opravil, ale zatím to nefungovalo. Další problém je, že když by se objevil, známé firmy ho okamžitě počastují nulami, zmizí, a příště už se zase neobjeví. Nyní je to ale také, asi v důsledku nízkého moja, že po odeslání se prostě objeví prázdná stránka.
2. Co přesně myslíte tím, když zmiňujete "svůj případ"?
Případ, kdy jsem byl známými firmami úmyslně vynulován kvůli své osobě. Jedna z těchto známých firem dokonce byla v minulosti za zneužívání známkovacího systému vyloučena, nicméně zneužívá jej i nadále. Jiná známá firma, jestli se nemýlím, měla své mojo zvýšena zásahem administrátora, protože kvůli své nízké oblibě a nízkému moju nemohla známkovat nulami.
3. Pokud po objasnění 2. to ještě má smysl, proč považujete tento "případ" za "politováníhodný"?
Můj případ je politováníhodný proto, že by pro všechny členy Sprchy měla platit stejná pravidla a neměl by zde řádit známkovací Klan, který svévolně zneužívá známkovací systém.
4. Co přesně považujete za "členství v plné šíři"?
Abych zde mohl publikovat příspěvky, a aby Sanhedrin zamezil známkovacímu Klanu zneužívat známkovací systém. Za zneužívání známkovacího systému považuji, když jeden nebo více účastníků svévolně onulují něčí příspěvky, aby jim zabránili v diskuzi.
5. Ukažte prosím, jak existence vašeho článku na titulní straně dokazuje, že na tomto serveru je většina lidí, kteří si přejí vaše články (plurál) číst.
No, tak matematicky Vám to asi nedokážu, ale to by neměl být důvod k odmítnutí mé žádosti. Většina hlasujících se vyjádřila pro můj článek a tak věřím, že jim ten článek stojí zato. Je zde též řada účastníků, kterým je svévolně zamezována účast zneužíváním známkovacího systému známkovacím Klanem.
Omlouvám se, jestli nereaguji na všechny komentáře a připomínky ostatních, ale raději přenechám posouzení Sanhedrinu, jak se mnou většina účastníku sporu souhlasila opětkováním Tomášova příspěvku.
