Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Zdvořilá žádost Sanhedrinu
David Pavlicek
13.03.2007 13:09:53 MET 		(Kompletní deníky/David Pavlicek's Diary)
Nějak se mi nezdá, že bych obdržel reakci na svoji předchozí žádost. Ale moje žádost zmizela. Trochu mi to vadí, funguje Sanhedrin nebo ne?

 
 

Jde mi pouze o to, že když se nějaká pravidla považují za správná, měla by se považovat za správná pro všechny.

Ještě bych se rád vyjádřil ke svému článku - byl jsem nařčen z plagiarismu. Jenže ten článek byl napsán na základě poznámek, ne jiného článku. Ale rád bych řekl, že jsem byl nařčen člověkem, který bez souhlasu Economistu do lámané češtiny překládá placený obsah. To je porušení copyrightu.

Nechci se hádat kdo je lepší nebo horší, rád bych ale dosáhnul rozhodnutí Sanhedrinu. Prosím, nehlasujte pro tento článek na první stránku.

Aktualizace: ještě bych chtěl dodat, že tzv. Boutros byl zde pred časem vyloučen za hrubé porušování pravidel a trolování. Já jsem žádná pravidla neporušil. Když si zde chceme držet paranoidního psychopata, který používá Sprchu jen na lechtání svého pošramoceného ega, prosím. Já jsem ochoten ho tolerovat. Sprcha ale rozhodně nesympatického a arogantního morálního trpaslíka Boutrose postrádat nebude, jeho přítomnost zde je jednoznačně negativní, ale jedná se o veřejný server, tak nějaké ty troly holt musíme tolerovat.
 
>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- Pane Pavlíčku, by pajout
- No, by pajout
- Pavlicku..haha..napr. tve vety jako by magnus maximus
- Prestante laskave svejkovat by Michaela
- To si vystřihněte a zarámujte:) by cnemo
- V obdobích sporů... :) by max
- vaše drzost je nesmírná, Pavlíčku by andyo
- ale ono je to vlastně jedno- nt by andyo
- To, že jsem nenuloval by cnemo
- Jak se tajemné mojo počítá, by Ales Zeman
- Andyo, by Ales Zeman
- Aleši by andyo
- Ale selektivní jo, co? by max
- Neomezenou ne, by cnemo
- a jsme zpatky by Boutros el Uam

Related Links
- David Pavlicek's Diary

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Zdvořilá žádost Sanhedrinu | 28 comments (28 topical, 0 editorial, 2 pending)
 
 
Pane Pavlíčku, máte recht (5.00 / 1) (#1)
Ales Zeman 09.03.2007 21:16:40 MET
(User Info)

Na Vaší žádost jste od Sanhedrinu odpověď nedostal. Já jsem navrhl Sanhedrinu na jeho fóru, abychom se Vaší žádostí zabývali, požádal jsem i e-mailem jednotlivé členy o jejich názory, ale žádnou reakci to nevzbudilo. K Vaší původní žádosti se ozval zde na Sprše pajout, ale jen jednou. Na Vaší odpověď již nereagoval, alespoň ne zde na Sprše.

Proč je reakce taková jaká je, nevím. Z reakcí ostatních uživatelů usuzuji, že tu nejste moc populární dík svému dřívějšímu vystupování (před psaním zdvořile formulovaných žádostí). Doufejme, že ostatní členové Sanhedrinu jsou jen momentálně zaneprázdněni jinou činností a časem se Vaší žádostí budou zabývat. Ale to je jen další dohad, od kterého si, dík dosavadnímu průběhu vyřizování, moc neslibuji.


Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
 
 
AHA! (none / 0) (#2)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 09.03.2007 21:39:04 MET
(User Info) http://www.squaw.com

tzv. Pavlicek je tedy ten udavac co ze slovenskeho proxyserveru v minulosti vyhrozoval Sprse udanim za to, ze se tu obcas objevi prelozeny clanek z Ekonomisty s detailnim uvedenim zdroje ;-)))

Ze je to neschopny blbec, ktery opsane cizi myslenky uvadi předkládám zde proto zkrácenou verzi jedné mé úvahy...a pokracuje plagiatem uz vime stopro ;-))

Otravny zakomplexovany troll??? U make the call...

Jezto jsem si 99.999999% jist alespon jednou ze smutnych identit, ktere tvori tzv. Pavlicka, moc uz mne neprekvapi ;-)


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
    •  
     
    Navrhl jsem na fóru (5.00 / 1) (#3)
    cnemo 10.03.2007 09:58:13 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    Sanhedrinu uvolnění restrikcí podle mojo. Víc pro vás ani pro jiné udělat nemohu. Mě osobně se současná pravidla nelíbí, v situaci dvou protichůdně známkujících skupin server uzavírají. Ale k tomu jsou potřeba ještě dva hlasy.

     
     
    vzhledem k mému (5.00 / 4) (#4)
    andyo 10.03.2007 10:19:27 MET
    (User Info)

    paranoidnímu vidění celého problému, a musím říci, že mi připadá ve světle chování zúčastněných čím dál tím méně paranoidní a čím dál tím více přesné jsem přesvědčena, že se Sprcha, konkrétně pan Zeman a Cnemo nechali chytit do pasti své korektnosti a že ho má Vrba přesně tam, kde ho chtěla mít. Proto žádám paní kněžnu, aby Pavlíčkovu pokrytecky zdvořilou supliku beze všech vytáček zamítla a nechala ho nadále běhat po lese s klarinetem, ne každej učitelskej je starej poctivec.

    [ Parent ]
     
     
    Nejde o korektnost, (none / 0) (#5)
    cnemo 10.03.2007 11:02:11 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    dokonce musím sebekriticky přiznat že ani ne o svatou spravedlnost nebo konkrétní osoby. Prostě se diskusní server nemůže být uzavřený. Když většině nevadí přímé verbální útoky v podání známých firem nebo až útoky v reálném světě, naprosto nechápu co vadí na lidech jako p. Pavlíček. Když se někomu nelíbí, co píše, tak ať to nečte, neodpovídá mu, nerozbabrává jeho názory a baví se s těmi, se kterými si má co říct. K tomu je na Sprše prostoru dost a dost. Souseda, o němž si myslíte, že je idiot, také nejdete hned odprásknout:) (i když, někdy mám pocit, že i takoví lidé existují).

    [ Parent ]
     
     
    nějak postrádám (none / 0) (#6)
    andyo 10.03.2007 14:06:25 MET
    (User Info)

    vaši radu panu Pavlíčkovi, aby nechal trollovacího známkování, ke kterému se sám přiznal a diskutoval k věc, pak bude moci diskutovat do alelujá.

    [ Parent ]
     
     
    andyo (none / 0) (#7)
    Ales Zeman 10.03.2007 15:02:24 MET
    (User Info)

    pan Pavlíček zde diskutovat, ať k věci či nikoliv, nemůže, jak vysvětlil pajoutovi ve svém bodě č. 1, zejména v poslední větě odstavce:

    1.    Jak je vám znemožněno diskutovat svobodně pomocí příspevků?
    Když napíšu a pošlu nějaký příspěvek, tak se tam neobjeví. Leda že jste to už opravil, ale zatím to nefungovalo. Další problém je, že když by se objevil, známé firmy ho okamžitě počastují nulami, zmizí, a příště už se zase neobjeví. Nyní je to ale také, asi v důsledku nízkého moja, že po odeslání se prostě objeví prázdná stránka.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Mojo (5.00 / 5) (#8)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 10.03.2007 15:19:40 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    tzv. Pavlicka se nebude prilis lisit od mojo tzv. Ivana.
    Proc asi?
    Bude Sanhedrin nestandartne menit mojo i Ivanovi?
    hope not...

    Tzv. Pavlicek muze prispivat do osobnich ci kompletnich deniku, se mi zda. Pokud ma nekdo zajem (ja ne) s tzv. Pavlickem diskutovat, jde to tedy i na Sprse. Rovnez mam pocit, ze na Vrbe muze potencialni zajemnce diskutovat dokonce se vsemi tzv. Pavlicky najednou. Nekteri si tam vychovane navzajem vykaji ;-)))

    Cela afera s tzv. Pavlickem je pro mne k nerozeznani od vtipu o nemytem tchori, ktery se nezvan nekam nacpe, prohlasi, ze je tam smrad a ze se odtud nehne, dokud ten smrad nezmizi.


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
    •  
     
    Aleši (none / 0) (#15)
    andyo 11.03.2007 16:04:21 MET
    (User Info)

    entita Pavlíček, ať už je to kdokoli kecá, poslední onulovaný příspěvek je z 16.12.2006.  a 2.2. postoval zcela v pohodě další příspěvek. Jak to dokázal?

    [ Parent ]
     
     
    Andyo, (none / 0) (#16)
    Ales Zeman 11.03.2007 16:23:40 MET
    (User Info)

    nemohu posoudit, zda pan Pavlíček může či nemůže zde psát komentáře. Ani členové Sanhedrinu (patrně s vyjímkou admina, který má přístup k databázi) neznají jeho mojo či mojo jiných uživatelů. To již jsem psal p. Pavlíčkovi, který se  domníval, že bych to měl vědět. Vskutku nevím. Též mi není známo, při jaké hodnotě moja může k automatickému nulování komentářů dojít. Mohl by to někdo lépe informovaný než já objasnit?  


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Jak se tajemné mojo počítá, (none / 0) (#17)
    Ales Zeman 11.03.2007 16:54:22 MET
    (User Info)

    je vysvětleno na stránkách kuro5hinu. Nevím ovšem s jakými hodnotami a v jaké konkrétní úpravě je tento všeobecný algoritmus pro výpočet moja nastaven na Sprše.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    ale ono je to vlastně jedno- nt (5.00 / 3) (#19)
    andyo 11.03.2007 17:06:07 MET
    (User Info)

    účel je plněn.

    [ Parent ]
     
     
    No, co se týká (none / 0) (#9)
    cnemo 10.03.2007 20:03:27 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    známkování, měl bych připomínky i k jiným lidem, kteří uplatňují početní převahu a bezdůvodně nulují i celkem nevinné příspěvky. To, že se zde občas pětkují i sprosté nadávky nechci ani moc připomínat. Co se týká hloupého známkování, nevidím mezi stranami sporu významnějšího rozdílu. Spíš než jakési čísilka mne znepokojuje je chování některých jedinců. Snaha fyzicky odstranit protivníka ze serveru je celkem jasná. U diskusního serveru je to dost chyba.

    [ Parent ]
     
     
    nejedna se o protivnika (5.00 / 1) (#10)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 10.03.2007 22:23:12 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    to by se nekteri snazili vyhazovat ze Sprchy i Vas - a to nikde nevidim.

    Jedna se o otravneho trolla ze staje, ktera pouziva (IMHO zcela tupe okresne tajemnicky) termin "zadiskutovat si" (TFUJ!). K zadiskutovani si (TFUJ!) potom iniciator postuje umyslne kontroverzni splecht, ktery nema nic spolecneho s jeho osobnim nazorem (muze od nej byt zcela opacny) a hystericky obsesivni zvanilove se sebehnou plkat o nicem.
    No a kdyz se na Sprse nikdo nesebehne diskutovat o nesmyslech, nasadi se tezsi trollovaci kalibr.


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
    •  
     
    Proč vám vadí, (none / 0) (#11)
    cnemo 10.03.2007 22:54:28 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    že někdo debatuje o nesmyslech? Tak ho nechejte a debatujte s jiným  o rozumnějších věcech! Kdyby nebylo slovo tolerance tak zprzněné, řekl bych, že se jedná o krystalicky čistou podobu této vlastnosti.

    to by se nekteri snazili vyhazovat ze Sprchy i Vas - a to nikde nevidim.

    No, to už zkusili a věřte mi, že to není nic příjemného:)

    [ Parent ]
     
     
    a jsme zpatky (5.00 / 2) (#12)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 10.03.2007 23:22:57 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    u clanku pana Pinkavy a Tomase ;-)

    Vy verite v neomezenou toleranci? Nejak Vam to neverim, pokud soudim z Vasich clanku, jste k urcitym jevum extremne netolerantni.

    Ja osobne nechci, aby se ze Sprchy stala kombinace Zvedavce-Osudu-platformy nesmyslu tzv.Pavlicka. Myslim, ze za tech par let jsem svuj nazor vyslovil dostatecne krystalicky a vyslouzil si za nej odmenu, proti ktere je Vase neprijemna zkusenost detskou slavnosti.


  • life's a near death experience
    [ Parent ]
    •  
     
    Neomezenou ne, (none / 0) (#13)
    cnemo 11.03.2007 11:22:53 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    ale elementární ano:) Všimněte si, že k vulgaritě, výhrůžkám a nadávkám tolerantní nejsem.

    Myslim, ze za tech par let jsem svuj nazor vyslovil dostatecne krystalicky a vyslouzil si za nej odmenu, proti ktere je Vase neprijemna zkusenost detskou slavnosti.

    ...a při té příležitosti jste Sprše svým dětinským chováním významně dopomohl k rozkladu. Bohužel.

    [ Parent ]
     
     
    Ale selektivní jo, co? (5.00 / 1) (#14)
    max 11.03.2007 12:46:50 MET
    (User Info) http://www.radaryrakety.cz/

    "Všimněte si, že k vulgaritě, výhrůžkám a nadávkám tolerantní nejsem."

    No to si právě nevšímám. Ono asi tedy záleží, kdo nadává komu. Když tady Ivan nadával do filozofujícího zm*da, tak jste ani nepípnul. Dokonce příspěvek ani nevynuloval jako Prokopův.

    To je zajímavá netolerance vulgaritě a nadávkám. :)

    PS: Co se týká výhrůžek, tak si nepamatuji, že by tady někdo někomu vyhrožoval. Vyhrožování je totiž ze zákona trestný čin a takový se tu NIKDY nestal. Takže Vy se jen neumíte správně vyjadřovat a zase plácáte.


    ...A paní Rice nám na piano zahraje.
    [ Parent ]
     
     
    To, že jsem nenuloval (none / 0) (#18)
    cnemo 11.03.2007 16:58:38 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    některé příspěvky s vulgárními výrazy je možné, omlouvám se, ale pravděpodobně jsem je ani nečetl. Určitě by se našlo více vzájemných urážek, ke kterým jsem se nevyjádřil. V obdobích sporů, kdy nadávky pršely z obou stran to často nemělo ani význam.

    Vyhrožování je totiž ze zákona trestný čin a takový se tu NIKDY nestal.

    Vyhrožování existovalo dávno předtím, než vznikl současný právní řád, proto nelze říct, že toto slovo je definováno zákonem. Žijete v klamné představě, že zákon může změnit smysl slov. Není tomu tak, zákonodárce není vlastníkem slov. Ale protože jste se zachoval přesně dle jistého přísloví o zasaženém opeřenci, jsem si jist, že naprosto dobře rozumíte smyslu, ve kterém slovo vyhrožování užil:) Co se týká skutkové podstaty trestných činů, nejsem na to odborník a popravdě je to nepodstatné. Některé jednání vidím jako nepřijatelné bez ohledu na to, zda je zákonné nebo ne.

    [ Parent ]
     
     
    V obdobích sporů... :) (5.00 / 2) (#22)
    max 12.03.2007 01:16:34 MET
    (User Info) http://www.radaryrakety.cz/

    V obdobích sporů...

    Aha, takže ono záleží na období! Tak to potom ano. :)))

    Vyhrožování existovalo dávno předtím, než vznikl současný právní řád, proto nelze říct, že toto slovo je definováno zákonem.

    A protože třeba i znásilnění existovalo dávno předtím, než vznikl současný právní řád, proto podle Vaší "logiky" taky nelze říct, že toto slovo je definováno zákonem, co? :)
    Význam slov koukám, asi definujete Vy. Ale s tím se můžete jít vyfotit na barvu nebo plkat donekonečna podle vlastní libovůle. Nejste tím společensky ani jinak nebezpečnej.

    Žijete v klamné představě, že zákon může změnit smysl slov.

    To je ale blbost. Žiji ve státě, kde platí zákony, kterými se řídím a dojmy různých cvoků, žvanilců, bláznivý tunelářů a trhlých proroků jsou mi k smíchu.

    Není tomu tak, zákonodárce není vlastníkem slov.

    Slova mají vlastníka? To sou zase cinty.

    Ale protože jste se zachoval přesně dle jistého přísloví o zasaženém opeřenci, jsem si jist, že naprosto dobře rozumíte smyslu, ve kterém slovo vyhrožování užil:)

    Já rozumím dobře, ale abych se přiznal, tak občas nerozumím "řeči Vašeho kmene". Jednou jste ("zastáncem skutečné svobody slova, protože je to přirozené, těžko odejmutelné ale zejména velmi účelné právo:), ale asi jen pro popírače holocaustu.

    Co se týká skutkové podstaty trestných činů, nejsem na to odborník a popravdě je to nepodstatné.

    Protože nejste odborník, tak to ještě neznamená, že je právo nepodstatné. To si můžou myslet jen blázni, ti mají totiž v zákoně výjimku.

    Některé jednání vidím jako nepřijatelné bez ohledu na to, zda je zákonné nebo ne.

    Vaše subjektivní dojmy jsou jenom Váš problém a s tím se budete muset vyrovnat sám nebo vyhledat odbornou pomoc.


    ...A paní Rice nám na piano zahraje.
    [ Parent ]
     
     
    To si vystřihněte a zarámujte:) (5.00 / 1) (#23)
    cnemo 12.03.2007 14:25:17 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz



    [ Parent ]
     
     
    vaše drzost je nesmírná, Pavlíčku (none / 0) (#21)
    andyo 11.03.2007 21:47:06 MET
    (User Info)



     
     
    Prestante laskave svejkovat (4.20 / 5) (#24)
    Michaela 12.03.2007 21:43:50 MET
    (User Info)

    a pokud nejste schopen se normalne zapojit do diskuse tak tahnete odkud jste prisel.

     
     
    No, (5.00 / 4) (#26)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 13.03.2007 10:40:19 MET
    (User Info)

    on právě švejkoval a proto se teď nemůže zapojit do diskuze :>)

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    Pavlicku..haha..napr. tve vety jako (4.20 / 5) (#25)
    magnus maximus 13.03.2007 01:54:23 MET
    (User Info)

    zes zadny pravidla neporusil..haha. Uvedom si,ze nechapes a nerozumis pravidlum slusne komunikace, a tak nemuzes posoudit jestlis je neporusil. Predpoklad meho tvrzeni dokazujes hned v nasledujici vete. Dotazovani tebe kamkoli je proto cirou drzostiii.
    Jsi jen drzej typ, snadno zamenitelny, ne-li totozny s Juchelkou, Vodnikem ,Pitrsem, Ivanem aj.
    Fakt nevim proc bychom si tu meli vydrzovat prave tebe.Jdi do sebe a uvedom si svoje misto.
    Toto fakt není prostredi jakesi kolektivni terapie , kde se nuly v realu tj. ty a vyse uvedeni a vam podobni virtualne toporiii a otiskovanim sebe sama "alespon nekde" se sebe-uvedomujiii. Chapu, ze musis nejak zanechat stopu alespon na netu, abys sam sobe dokazal,ze vubec existujes.  Typy jako ty a vyse uvedeni placaji nesmysly ku vsemu, ve vsem jasno, pohotovi srat se do vseho. Nebo jen trollsky sviniii tam, kde citi prostor pro zanechani STOPY. Lebensraum.
    Takto svinis ty, prispevky bez obsahu, coz kompenzujes premirou ublizenosti , cely vysrany ze znamkovani, reakci na tve stopy .

    Je pekne videt jak jednotne hystericky reagujete ty,juchelka, vodnik, ivan atd na to, ze o vase berlicky, kterymi se tu snazite ci snazili jste se stavet na nemohouci nozky, jez vas ve svete tam venku neunesou, nehodlame zakopavat.

    Ublizenectvi malyyych,haha, to vas identifikuje a nechtene vas zahani zpatky do chlivka.

    Vase vzorecky chovani jsou tak primitivni., ze je tu vetsine lidi zinantni s vami vubec promluvit vasi reciii.

    A ty mas Pavlicku jeste drzost poskakovat a mavat rucickama a volat : "tady sem, ted hneed delejte co chci JA , abyste delali..protoze JA JSEM ".
     A co ma bejt? Marsch na Vrbu nebo Zvedavce.

    Internet je vas plny , je primitivisovan spolecnym jmenovatelem nejblbejsiho prumeru a individuaciii nul malych jako zrnka pisku v pousti.
    Ja jsem ale pro zachovani oaz, kde nejsou.
     
     
    Pane Pavlíčku, (none / 0) (#27)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 13.03.2007 13:17:53 MET
    (User Info)

    obávám se, že tímto stylem se žádné reakce nedovoláte.

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
     
     
    Zdvořilá žádost Sanhedrinu | 28 comments (28 topical, 0 editorial, 2 pending)

     
    Komentáře: Zobrazení: Řazení:

    Powered by Scoop
    Všechny ochranné známky a autorská práva na této stránce náleží jejich příslušným vlastníkům. Autorská práva ke článkům a komentářům vlastní jejich příslušní autoři.
    Provozovatel systému nezodpovídá za obsah kteréhokoliv autorského díla zde uvedeného. Podrobnosti viz.     plné znění podmínek.

    registrace nového uživatele | jak na to | časté dotazy | vyhledávání || odpadkový koš | kompletní deníky