Sprcha - denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
Denní dávka zdravé kritiky pro osvěžení mysli
 Titulní strana   Všechny články   Všeobecná diskuse   Deníky 
 Co je nového   Co se píše jinde   Politika   Kultura   Média   Technologie   Internet 
Objevy soudruha Štětiny
cnemo
18.08.2008 18:57:04 MET
(Co se píše jinde/Média)
To, co nezjistila hejna renomovaných novinářů a tajné služby nejmocnějších zemí, odhalil náš skvělý rodák, původně fanda diktatury dělnické třídy, později komunistobijce,  demokrat, objektivní novinář  a senátor, ex-soudruh Jaromír Štětina. To  musel přijít ON, pracovitý a poctivý člověk (ať již to znamená cokoli) a odhalit tomu hloupému a zaslepenému světu PRAVDU.

 
 

A ještě přitlačil zde.

Je jedno, jak velká je to pitomost, hlavně, že je proamerická a nejdůvěryhodnější server to otiskne. Jen jednu malou chybu udělali páni z věčně Mladé fronty, nezařadit článek do rubriky HUMOR.

Jen tak dál soudruhu senátore Štětino a přijmou Vás na psychiatrii i bez regulačního poplatku. Dostanete plyšového medvěda s nápisem "russijanin" a můžete do něj ve své klecovém lůzku mlátit podle libosti to vše dokonce pod dozorem zkušeného pesonálu. Věřím tomu, že i za této situace bude schopen vykonávat funkci senátora České republiky stejně kvalitně, jako dosud.
 

>>> diskuse >>>  

Základní nabídka
- registrace nového uživatele
- jak na to (aktualizace 19.1.03)
- časté dotazy
- vyhledávání

Login
Jméno:
Heslo:
 
Registrace nového uživatele

Komentáře chronologicky (15)
- vy jste cnemo najednou ňákej outlocitnej by magnus maximus
- Obvyklá výmluva by Tarzan
- Tohle je na mě moc, by cnemo
- :)))) ....odborník na "trvalé bydliště" by magnus maximus
- Pro Peterse! by Michaela
- Ehm? by cnemo
- Vita Zvanovec jen ventiluje by Boutros el Uam
- Pořád ještě doufám, že si z nás Zánovec by Michaela
- Alesi, kdyz to nevadi mne by Boutros el Uam
- OK, tak na kolika metrech to bylo? by Prokop
- No je mu do toho všechno by Prokop
- Kde jste našel těch by cnemo
- ha zázrak! odstavec se nějak zdvojil by magnus maximus
- Pod tlakem se podavaj ,jak vidno, skutečné výkony by magnus maximus
- Asi myslí, že tím dokládá, by Postava do jazzu

Related Links
- PRAVDU
- zde
- More on Média
- Also by cnemo

Komentáře: Zobrazení: Řazení:
 
 
Objevy soudruha Štětiny | 99 comments (99 topical, 0 editorial, 0 pending)
 
 
Mohl by mi někdo objasnit (none / 0) (#1)
Prokop (pkrasny@aol.com) 18.08.2008 19:03:58 MET
(User Info)

jak se takový typicky cnemovský slint dostal na první stranu?  Hlasovalo se o tom?  Případně kdo o tom hlasoval.

 
 
Je to tak že příspěvky (none / 0) (#2)
jezovec (jezovec zavináč gmail tečka com) 18.08.2008 20:08:13 MET
(User Info)

do rubriky "Co se píše jinde/Média", kam mohou psát jenom admini, jdou na titulku automaticky.

Jinak je podle mně tenhle cnemův článek pitomý - no svědčí hlavně o úrovni přispěvatele.

------------------------------
Jezovec jsem, a jezovec budu.


[ Parent ]
 
 
Aha, to jsem netušil. Díky. - nt (none / 0) (#10)
Prokop (pkrasny@aol.com) 18.08.2008 22:58:33 MET
(User Info)



[ Parent ]
 
 
Nejspis ho Tarzan privazal k palme (none / 0) (#3)
Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 18.08.2008 20:11:51 MET
(User Info) http://www.squaw.com

a donutil ho zneuzit admin prava k hodne blbe propagande.
On Stetina jenom jezdi do Gruzie uz asi 150 let, ma tam jiste hafo kontaktu a pise zrovna odtud. Takze je jasne, ze vi howno, kapitan od klabosnice to musi vedet daleko lip a presneji, co bratja vyvadeji.
Jinak Stetinova minulost by mela byt kapitanovi spis sympaticka ne? I kdyz nemam poneti, jak se vztahuje k tomu nulovemu argumentu, kteri podpira kapitanuv repetetivni vztekly slint.

To zneuziti prav pod nespornym vlivem kretenu je IMHO na zlutou kartu.

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Kapitáne, (none / 0) (#4)
    Ales Zeman 18.08.2008 21:49:01 MET
    (User Info)

    myslím, že jste si trochu popletl rubriky. To, co jste sepsal sice odkazuje na texty napsané jinde, ale hlavní náplní Vašeho textu je hodně subjektivní, rádoby vtipné kádrování senátora Štětiny, které mi zdařilé rozhodně nepřipadá.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
     
     
    Ještě něco, (none / 0) (#5)
    Ales Zeman 18.08.2008 21:55:33 MET
    (User Info)

    minulé pondělí 11. 8. jsem Vám posílal e-mail, který zřejmě nedošel, neb dnes, o sedm dnů později, jsem obdržel vzkaz, že můj e-mail je, z mně neznámých důvodů, nedoručitelný. Funguje Vám v současnosti e-pošta či nikoliv?


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Můj mail je (none / 0) (#7)
    cnemo 18.08.2008 22:19:38 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    na seznam.cz, v čechách velmi rozšířeném. Kdyby pošta seznamu nefungovala, byl by z toho poprask v řádu hodin. Kontroloval jsem přeplněnost schránky (OK), můj klient nechává maily na serveru. Nemělo by to být na mé straně. Pro jednoduchost to zkopčete na naše uzavřené fórum.

    [ Parent ]
     
     
    Kopii e-mailu z 11. 8. (none / 0) (#8)
    Ales Zeman 18.08.2008 22:42:50 MET
    (User Info)

    jsem Vám poslal na Vaší adresu na seznam.cz. Snad to tentokráte dojde. Nevím, v čem je problém. Já posílám a přijímam e-maily bez problémů.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Podle mého názoru nespletl, (none / 0) (#6)
    cnemo 18.08.2008 22:12:00 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    objevy páně Štětinovy si zaslouží ironický komentář. Prezentaci takovýchto evidentních účelových lží veřejným činitelem považuji za veřejnou urážku. Neposoudím, jestli je vyjádření hloupé nebo chytré, to nechávám jiným. K úrovni příspěvku jste se vyjádřil, což respektuji. Nicméně na svém názoru nehodlám nic měnit ani o něm dlouze diskutovat.

    [ Parent ]
     
     
    Nu kdyz se zamysim nad vasim komentarem (none / 0) (#9)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 18.08.2008 22:46:53 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    tak jste se setsakramentsky spletl (a to vam davam hooooooooodne velky kredit, oba vime, co vas k tomu blabolu dovedlo, ale ja nebudu krmit trolly).

    Pokud si stojite za svym arogantnim na svém názoru nehodlám nic měnit ani o něm dlouze diskutovat, tak vas soukromy denik by byla ta spravna plakatovaci plocha pro pamflety tohoto druhu ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    To, že po přečtení novin (none / 0) (#11)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 18.08.2008 23:03:09 MET
    (User Info)

    dostanete slovní průjem, je skutečnost zřejmá a vícekrát ověřená.

    Jen nechápu, proč mámem zrychlenou peristaltikou  vašich střev a jiných orgánům trpět právě zde.

    Prosím blogujte si na svém malém písečku. Jistě si zakrátko vybudujete klan oddaných následovatelů a já vám to srdečně přeji.

    [ Parent ]
     
     
    Je zajímavé, (none / 0) (#12)
    cnemo 18.08.2008 23:16:49 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    všechny Vaše nejlepší příspěvky jsou nějak spojeny s různými typy lidských exkrementů, je zajímavé jak často na ně myslíte. Drobná úchylka? Obdivují mne lidi, kteří dodáží prezentovat své čisté a jedinečné názory takto dojemně fekalistickým způsobem:)

    [ Parent ]
     
     
    Vamporizován? (none / 0) (#13)
    Ales Zeman 18.08.2008 23:33:23 MET
    (User Info)

    Máte na mysli terminus technicus "vaporizován" (od anglického "vapour") ze známé knihy George Orwella 1984?


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Aha, (none / 0) (#14)
    cnemo 18.08.2008 23:41:50 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    docela ostudný překlep:( To je tak, když se člověk víc věnuje formátování podpisu než obsahu. No, tak alepoň může Prokop, teď zcela po právu, použít svůj fekalistický slovník:)

    [ Parent ]
     
     
    Možná je základem slovo vamp (none / 0) (#15)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 18.08.2008 23:46:28 MET
    (User Info)

    femme fatal  či česky démonická žena.

    V tom případě bych to přeložil asi takto:

    Pokud se cnemo v průběhu diskusí zde změní v ženu, pak odejde a už se nevrátí, ale budeme ho moci navštěvovat na uvedeném blogu.

    Nautilus je asi jeho nové jméno které si chce osvojit.

    [ Parent ]
     
     
    Váš posměch je na místě (none / 0) (#16)
    cnemo 19.08.2008 00:07:46 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    a já ho přijímám. A udělal jste to lépe, než jsem čekal:)

    Člověk má být důsledný a nedělat směšné chyby.

    Nicméně k názvu blogu. Je logické, že místo, kde je nemo, se musí jmenovat Nautilus. Vidíte to jinak?

    [ Parent ]
     
     
    Chyba je na mé straně (none / 0) (#20)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 19.08.2008 02:25:09 MET
    (User Info)

    protože jsem reagoval vlastně na Alešův překlep.  

    Ale pokud se obáváte vaporizace, pak své osobnosti přikládáte znatelně větší význam, než ve skutečnosti má.  Nebo si dovedete představit někoho, komu by to stálo za tu dřínu vás odpařit?

    [ Parent ]
     
     
    Hodne stesti s dalsim trucblogem (none / 0) (#17)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2008 00:14:35 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    mon captain, vam je ublizovano nejak jinak nez dutostromcum ci posahancum na ZMP, ze musite drobit opozici do elementarni singularity "kazdy hloupak sam za sebe"? Coz takhle zklidnit nervy a zacit premyslet o tom co pisete?
    Kdyz je to slusnym jazykem, jeste neznamena, ze to nejsou sratschky ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Nejde o truc, (none / 0) (#18)
    cnemo 19.08.2008 00:46:58 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    bohužel současný systém Sprchy neumožňuje efektivní publikování. Vždyť jste nebyli schopni ani prohlasovat Alešův nekonfliktní příspěvek! Vypadá to, že kromě osobních sporů s jinými servery Vás nic jiného nezajímá. Od začátku roku je tu 11 článků, z toho 5 Alešových Petrarků a jeden mnou vnucený. Celý slavný spolek zdejších velkých mozků vyprodukoval za 8 měsíců 5 článků. Tomu opravdu říkáte diskusní server?

    >Coz takhle zklidnit nervy a zacit premyslet o tom co pisete?

    Možná se budete divit, ale docela dost, což nevylučuje, že je to pitomost. Nicméně copak si myslíte o informacích p. Štětiny? Myslíte, že opravdu možné to brát vážně?

    >Kdyz je to slusnym jazykem, jeste neznamena, ze to nejsou sratschky ;-)

    Souhlas, ale když je z toho jazyka cítit žumpa, jsou to sračky docela určitě.

    [ Parent ]
     
     
    Do deniku muzete psat (none / 0) (#19)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2008 01:15:24 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    till the cows come home sto, dvesta, trista komentaru denne a ackoliv vas bude obecenstvo povazovat za silence, nejspis vam nikdo branit nebude.
    Komentare pokud vim taky muzete postovat bez limitu, a nejak to vypada, ze ani jedne moznosti moc nevyuzivate. Vy zkratka musite mit ty sve blaboly na titulce a kdyz vam to zdejsi "nepratele" neumozni, jsou blbi a sprosti oni ;-)))
    Pokud vam schazi lavina dvouvetnych vyronu chore mysli a 24/7 fizlovani toho, co se deje na Sprse, udavac a zlodej Zvanovec z UOOU ma na to cely blog s ukradenym jmenem, to jste si nemusel davat praci s trucblogem ;-))

    Alesuv nekonfliktni clanek jste nebyl schopen "prohlasovat" (hezky vyraz, jako vystrizeny z ucebnice jak ucinne vest stranicke schuze ;-) stejne tak jako ja a vetsina ostatnich, nepripada vam?

    Coz takhle sesmolit komentar k mnou prelozenemu clanku, kde skutecni odbornici de facto vyvraceji vase hystericke kvileni nad policejnim statem v USA?

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    a ted jsem se podival (none / 0) (#21)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2008 03:01:15 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    ze vy jste pro posledni tri clanky - posledni z nich dokonce o kulturni udalosti odnekud z vaseho kraje - nehlasoval vubec ;-)))))
    To vam neni blby takhle zvanit?

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    nač ta hysterie, Cnemo? (none / 0) (#22)
    andyo 19.08.2008 10:26:34 MET
    (User Info)

    všechny věty, které jste k odkazům přičinil jsou jen urážky bez hlavy a paty. Tohle se může líbit někde mezi primitivy, tady jste si to měl odpustit. Tahle je těžké nesouhlasit se Štětinou, zejména když říká:" „Informační válka, kterou Ruská federace vyhlásila Gruzii, mne přinutila, abych na Jižní Kavkaz odejel a pokusil se vidět konflikt vlastníma očima" , zatímco vy z Gruzie zjevně nepíšete.

     
     
    Ano, přiznávám, (none / 0) (#23)
    cnemo 19.08.2008 12:37:02 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    že mne pan senátor rozčílil a trochu jsem si chladil žáhu. Jenže to už byl opravdu vrchol. Když sledujete, jak se pomalu, hodina za hodinou mění výklad událostí a nakonec tohle... trochu to připomína 1984, tu scénu, jak se v průběhu vladní manifestace změní přítel na nepřítele (nebo naopak, už si to nepamatuju). Na začátku prohlásil gruzínský prezident, že přišel obnovit ústavní pořádek, obsabil hlavní město, pak tam přitáhli Rusové jakýmsi tunelem, vyhnali je a vlezli do Gruzie. A najednou to není "obnovení ústavního pořádku" byla to odpověď na ruskou agresi, která začala ještě před pokusem o "obnovení". Takové hovadiny nevynalezli ani Američané a to jsou Gruzínští protektoři. Propaganda může být i zcela prolhaná, ale tahle blbá ne. O rusech iluze nemám, ale nevidím důvod, proč máme lhát sami sobě.


    [ Parent ]
     
     
    To mi prave prijde pomerne podivne (5.00 / 1) (#24)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2008 19:32:26 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    cnemo napostuje komentar svym obvyklym hystericky vypjatym stylem, zadna fakta, jen jeho horecnate dojmy a  vsichni musi automaticky prohlasit Stetinu za lhare, uredniky za zlodeje, senatory za posluhovace z retezu utrzene demokratury, ci muzete dosadit vas oblibeny propagandisticky zvast a nalepku a pak se urazene rozhorci, ze s nim nikdo nediskutuje akademickym stylem, neb komentatori
    1. - zareaguji identicky utocnym a osobnim stylem
    2. - tropi si z cnema posmesky

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Dle mého cnemo mohl sepsat (5.00 / 1) (#25)
    Ales Zeman 19.08.2008 20:04:54 MET
    (User Info)

    v čem jsou informace senátora Štětiny nepravdivé. Podotýkám, že mně též příjdou dost jednostranné a v rozporu s jinými informacemi třeba ve zprávách BBC, kde, podobně jako v článku senátora Štětiny, se též nachází chronologie událostí gruzínsko-ruského konfliktu.

    Namísto věcné kritiky však cnemo přišel s květnatým a rádoby humoristicky laděným Štětinovým kádrovým profilem, začínajícím náš skvělý rodák, původně fanda diktatury atd. atd. až k tomu závěru, že pan senátor patří s hračkou ruského medvídka na psychiatrii.

    Dle mého Štětina více méně uvádí gruzínské vládní stanovisko, tak jak ho třeba v plynulé angličtině poskytuje prezident Saakašvili CNN, BBC a jiným mediím.

    Pochopitelně ruské vylíčení stejných událostí je značně odlišné a snad se najde nějaký nezaujatý investigativní žurnalista, který sine ira et studio sepíše, co se vlastně, zejména na počátku válečného konfliktu, událo v Cchinvali a jiných místech Jižní Osetie.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Obavam se, ze skutecny prubeh udalosti (none / 0) (#26)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 19.08.2008 20:39:50 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    je uz zapeceteny v tajnych archivech obou stran i Pentagonu a odtajni se, az budu ja zapeceteny v kryogenetickem mrazaku. Na tom, jak to bude souhlasit s holografickou dioramou v Tshinvali pro naucne exkurze zaku z verejnych skol RWO (viz nadchazejici denikovy zaznam o Real World Order) ;-) uz asi nikomu zalezet nebude, pokud teda tohle nebylo opening salvo nove horke WW IV.
    Mezitim se budou rozsirovat zcela protichudne reportaze opacnych propagand.
    Proto mi prijde velmi zabavne, jak vsichni propagandiste a pamfletari presne vi jak to bylo, cim dale od mista operaci, jim vetsi jistota klabosnicovych ekspertu na vse ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Zajímavé je, že je jedno, jak to bylo (5.00 / 1) (#28)
    magnus maximus 21.08.2008 18:40:04 MET
    (User Info)

    to je potřeba si uvědomit vždy, když zkoumáme to, co se jakoby stalo v minulosti.
    Je rozdíl mezi dějem a dějinami. Děj není důležitý , dějiny velmi.
    Otázka nestojí "jak a co se to přesně stalo" ale "co to znamená", k jakému smyslu to odkazuje a jaký smysl to nabude, jaká interpretace to uchopí. Nic více nestojí za zkoumání.

    Důležité tu je, jaký typ "vyprávění" o TOM převáží a zajímavé je zkoumání vyprávěcích souvislostí. Prostředí, v kterém se událost vyhodnocuje je často více odraženo v dějinách než děj sám.

    Zajímavé  je jen to , co to přineslo,tj. co vstoupí do dějin a jaká interpretace  Smyslu toho dění je uznána za platnou.

      Tj. důležité je to, že rusáci si zas podělali kredit na léta dopředu. Je to totální ruská PROHRA. Jestli byli vyprovokováni nebo jestli jim o to šlo jako prvním ,je fuk.
     Je tu jakýsi dlouhodobý program uvrtávat rusáky do morální marginalisace a tím ztráty tváře a vlivu.
    Řekl bych že tak od krymský války v pol 19.stol. je rozhodující západní předporozumění vůči rusákům nastaveno tak, že at udělaj co udělaj , dobrýho nebo špatnýho, vždy to bude interpretováno negativně, posměšně, nepřátelsky, s dvojí metrem atd. Nikdy nikoho pozitivně neoslovili a nic civilisovaně neprosadili, vždy budou bez spojenců a přátel s cejchem našeho negativního sentimentu.
     Vše se na Západě převypráví proti nim a pravidla vyprávění vždy určuje Západ. To vše je historicky zajímavé a nic jiného, natož to, kdo si co začal mezi nějakými pastevci v džugašviliho ahistorickém slepenci, který je každýmu  ve skutečnosti ukradený přes všechny bušovskomerklovský řečový bubliny.
    .... A dojemní rusáčci prosťáčci si znovu a znovu nabíhají. Může za to jejich pravoslavná zacyklenost, tradiční slovanská tupost a kulturní podvyvinutost, sebestřednost, záliba v despocii atd. To bylo již dávno Západem rozpoznáno jako směšné a nechutně nekulturní a jede se tak v apriorních  intencích ponižování a umenšováni Ruska, s nímž nejsou sto nic udělat.  Teď budou opět morálně a ekonomicky poškozeni , Západ našel opět klacek a mj. mocenskou saturaci za energetickou tzv. závislost ( ta je dost politicky předposraně přecenována ,jakoby mohl rusáček prodávat tu ropu někam jinam, haha, jakoby nepotřeboval západní peníze).

    [ Parent ]
     
     
    Mam trochu jiny pohled (none / 0) (#30)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 21.08.2008 20:04:47 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    mozna, ze skoncil NWO, tak jak si ho hodne lidi predstavovalo po skonceni Studene Valky. Optimismus (aka utopicky sen) o delech prekovanych v pluhy se zmenil v real-politiku.
    Vetsi valecne konflikty mezi roky 1989 a 8.srpnem 2008 byly ve smyslu mezinarodni koalice privadejici neposlusne vytrzniky k poradku svetove civilizace.
    V Gruzii napadl samostatny stat (Rusko) jiny samostatny stat (Gruzii) z obav pred tretim samostatnym statem (USA).
    Vsechno je to o balancich.
    Asi proto, ze ve svetovem system jsou v soucasnosti dve nerovnovahy - USA je vojensky silnejsi nez jakykoli opozicni stat nebo koalice. Pres soucasne ekonomicke problemy je US ekonomika vetsi nez tri nasledujici dohromady (Japonsko, Nemecko, Cina). Takze USA pres neoblibenost v urcitych kruzich zustava politickou a vojenskou velmoci # 1.
    V kratsim casovem horizontu je nerovnovaha uvnitr US ozbrojenych sil, ktere jsou zatim vazany v Iraku (i kdyz posledni udalosti vypadaji nadejne, jeste to bude chvili trvat nez se uvolni). I kdyz USA nemely dostatek vojenske sily k praktickemu podporeni sve politiky vuci Ruske Federaci, tahle politika zustala nezmenena - prijeti Baltickych statu do NATO a nabidka vstupu Ukrajine a Gruzii - ve snaze stabilizovat tuto kritickou oblast po chaotickem kolapsu CCCP.
    S tim, ze se situace v Iraku stabilizuje, Rusko mozna vyuzilo privirani casoveho okna, kdy utok na Gruzii sice vyvola rozhorcene a pomerne silne diplomaticke protesty, ale minimalni vojenskou reakci.
    Posledni rovnovahou je ta ruska - po chaosu 90tych let se diky penezum za ropu a vlade pevne a diktatorske KGBacke kliky stabilizuje vnitropoliticka situace.

    Zajimave bude jak USA a RF budou hrat hru o Iran, oba maji v oblasti komplexni zavazky a vztahy.

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    No, já nevím, magne, (none / 0) (#31)
    Ales Zeman 21.08.2008 20:56:10 MET
    (User Info)

    též to vidím trochu jinak než Ty, ba i krápanek jinak než Boutros, z čehož bych usoudil, že si v té záplavě všelijakých úvah člověk může vybírat do libosti (či do zblbnutí).

    Dost článků, které bych považoval za seriózní, třeba (za mnohé další s podobným názorem) článek týdeníku Time se domnívá, že krátkodobě vyhrálo Rusko a prohrál Saakašvili. Kdo vyhrál dlouhodbě přenechám radši prorokům a jasnovidcům.

    Jaký bude budoucí vývoj v Gruzii "liegt noch in den Sternen" a myslím si, že důležitější bude vývoj v Ukrajině, která je jednak větší a s kterou má Gruzie velmi přátelské vztahy. V Ukrajině budou příští rok volby a bude se tam v první řadě rozhodovat, zda Ukrajina požádá o vstup do NATO či nikoliv (tři hlavní strany zastávají v této otázce tři různá stanoviska).

    No a Západ potřebuje spolupráci Ruska kvůli nukleárnímu zbrojení Íránu, což je větší problém než současná situace v Gruzii. A státy EU jsou v přístupu k Rusku rozdělené, neb Evropa potřebuje ruské dodávky energie, i když samozřejmě to není jednosměrka, Rusko bez prodeje ropy a zimního plynu Evropě by se též brzo dostalo do ekonomického srabu.

    Last but by no mean least, v USA bude brzo nový prezident, což celou situaci může též hodně ovlivnit.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Dlouhodobe nevyhral jeste nikdo ;-) (none / 0) (#32)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 21.08.2008 21:19:25 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    a kdo nakonec vyhraje vi jenom pomateni vizionari a Nostradamus. Ja doufam, ze me imperium civilizace a demokracie.

    Ale v kratkodobem pohledu se Tvuj nazor od meho prilis nelisi a nakonec ani od urciteho aspektu Magnova.
    RF vyhrali vojensky - pokud prijmeme uvahu, ze nechteli okupovat celou Gruzii (coz podle neochoty odtahnout, mozna chteli a v tom pripade je jejich vitezstvi jen malym taktickym uspechem a strategickou prohrou). Ukazali US imperiu, ze pokud jim chce poroucet, nebude to zadarmo (rec je lacina a aby hrozba za neco stala, musi byt vyfutrovana hlavnemi).
    Ale Rusi prohrali PR bitvu ve svetovem mineni - jekot rusofilu ci zmatencu nelze brat vazne - Evil Empire si opet dela zalusk na prihranici...

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    proc neni chrchelka prekvapena? (none / 0) (#36)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 21.08.2008 22:55:23 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    protoze je nevzdelany idiot, zarlive posedly mou malickosti that's why ;-))

    Obcanske valky odehravajici se pocatkem devadesatych let kolem Cerneho a Kaspickeho more, za vlady Slick Willie-ho (tedy davno pred nastupem valkychtiveho Mad Kinga), plne masakru a genocidy, byly zrejme "sametove", dle hasteriveho nedouka ;-)

    Inu, kdyz cerpa sve "moudrosti" z blogu polosilene socialite Huffingtonove, kde se politicka analyza stylu "Obama mi dava orgasmy jako Washingtonsky Valentino" micha s reportazemi o brazilskem voskovani intimnich partii zenskeho tela, nemuzeme cekat, ze by vedel, co se delo pred 15ti lety, ze?

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    ano Aleši, ale já přece nemluvím o Sakošvihlim (5.00 / 1) (#38)
    magnus maximus 21.08.2008 23:49:41 MET
    (User Info)

    on je fakt nevýznamný, je jedno jestli v nějakém úhlu pohledu něco prohrál... a celá gruzie je přece zcela zástupná. Mluvím o tom že hlavně rusáci prohráli mnohem víc, nikoli dlouhodobě jako žese to po dlohé době ukáže ,haha, ale rovnou na dlouhou dobu, haha, a už odteďka, a že za to může silný negativní diskurs, který v západních myslích oni sami založili svou hloupostí a celkovou historickou nemožností, neschopností prodat svoje úspěchy atd. Prostě si naběhli a je jedno jestli tu past Západ připravil nebo se jen Sakosvihli nečekaně, pro nás zdárně, splašil. Západ třeba ztratil gruzii jíž ani nikdy nemohl mít ve sféře zájmu ale rusáci ztratili kredit, vliv, postavení k řešení jakéhokoliv problému, od plastelíny přes Irán po otázku radarů v čr a polsku, teď ruskej hlas bude mít mnohem menší váhu , než by mohl mít. Rusáci to nechápou, protože to jsou rusáci.

    ad tarzan ...Nejsou naivní, jen primitivní a zblblí svozu někdejší mocí.

    ad blogující intellektuellové pítrs s.r.o.....
    1. / Vodník nepřekvapivě vůbec nechápe, co svou rozpravou o historii myslím.
    2. /Jeden Dostojevskej a jeden Čechov a jeden tu ten a jeden tamten na 150 000 000 rusáků nedokazuje nic o úrovni národa. Pecina, píítrs a Vodník vězící duchem ve východním paradigmantu , neschopni myslet v tom západním, nejsa dost klasicky vzděláni, neuznávají výlučnost jedince a extrapolují na celek. Což je typický znak asijskýho myšlení, co nikdy nikam nevedlo a nevede.
    ad naumachos cnemo.....rusáků znám a znal jsem osobně hodně,od vysokoškoláků a jejich učitelů po obchodníky a nádeníky - hloupí , až na vyjímky s kterýma spolupracuju, jsou. Nafoukaní a povýšení a nekulturní jsou ovšem téměř úplně všichni, byť za to asi nemůžou a všichni jsou zárověn do jisté míry docela přátelští, což je zajímavá kombinace.
    Opravdu chytří rusáci jsou vesměs Židi, toho si račte povšimnout.

    [ Parent ]
     
     
    Obvyklá výmluva (5.00 / 1) (#98)
    Tarzan 23.08.2008 22:49:27 MET
    (User Info)

    mudrlantů z Neviditelného psa, když někdo zpochybňuje jejich způsobilost mentorovat ruské politiky.

    Stačí připomenout, že průměrný hospodský vlastenec dobře ví, že nepřátelský vůdce je úplný idiot. Pak připustí, že v Kremlu nejsou vlastně tak hloupí, ale že jsou zaslepeni vlastní mocí.

    A právě tato skutečnost umožňuje realisticky uvažujícím jedincům, kteří četli Forsytha, vyznat se v tajných operacích a v mezinárodní politice nesrovnatelně lépe než nějaký stepní primitiv.

    [ Parent ]
     
     
    Podle Vás (1.00 / 1) (#33)
    Tarzan 21.08.2008 21:44:33 MET
    (User Info)

    je současné ruské vedení naivní?

    Bývalí příslušníci KGB jsou tedy naivní a měli by číst Sprchu, kde by jim to magnus maximus všechno vysvětlil.

    [ Parent ]
     
     
    Magnusi, jste geniální! (none / 0) (#34)
    cnemo 21.08.2008 22:31:40 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    >Otázka nestojí "jak a co se to přesně stalo" ale "co to znamená", k jakému smyslu to odkazuje a jaký smysl to nabude, jaká interpretace to uchopí. Nic více nestojí za zkoumání.

    >Důležité tu je, jaký typ "vyprávění" o TOM převáží a zajímavé je zkoumání vyprávěcích souvislostí. Prostředí, v kterém se událost vyhodnocuje je často více odraženo v dějinách než děj sám.

    Ano, tak tohle je přesně důvod, proč instinktivně pohrdám historiky! Za můj život jsem slyšel již 3 verze moderní historie, jednu od předků, druhou ve škole, třetí dnes. Já jsem prostě nepochopil, že je to "vědecká" metoda historiků. Ono totiž páni historici také potřebují vydělávat a když budou říkat verzi nevhodnou pro vládu, těžko je někdo zaměstná.

    Bez ironie, objasnil jste mi to.

    [ Parent ]
     
     
    Cnemo, jen krátká poznámka (5.00 / 2) (#37)
    Ales Zeman 21.08.2008 23:39:30 MET
    (User Info)

    k Vašemu, jak píšete, instinktivnímu pohrdání historiky.

    Zajisté existují přečetná díla různých velebitelů, sžíravých kritiků a jasnozřivých spin-doctors, kteří dnes a denně dějiny upravují, vylepšují, krášlí a falšují.

    Patrně naivně si myslím, že i v dnešní době se však najdou dějepisci, kteří se snaží psát v tradicích Tacita metodou "padni komu padni". Např. česká i německá historiografie týkající se odsunu či vyhnání sudetských Němců je dnes českými a německými historiky (na mysl mi příjdou J. W. Brügel, Detlef Brandes, Tomáš Staněk, ale jistě jich je víc) detailně popsána a popisuje stejné události stejně či hodně podobně, zkrátka takový druh historika se snaží o přesnost, pečlivost a objektivitu.

    Samozřejmě na stejné téma existuje spousta české a německé ideologické a nacionalistické propagandy, but that's another story...


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    no, Aleši je třeba si položit otázku (5.00 / 3) (#40)
    magnus maximus 22.08.2008 00:20:44 MET
    (User Info)

    zda děje-pis a historie jsou totéž co dějiny, o nichž mluvím (a které se stále aktuálně a vcelku dějí). A je to velkej problém - Heideggerova liga řekl bych.
     Smysl dějin  nemůže formulovat historie,ale pouze výkladový episteme.

    Hodnotíme to tady, že jo, to je dobrý to špatný, rusáci jsou takoví a makoví,ale to není historie, ta přeci nehodnotí. Nejde nám o to co se dělo, jde o to, že se tu vzácně ukazuje strukturní kulturněpolitickej rámec výkladu, jež vše řídí, jež ty události nejen uchopuje ale navíc vlastně projektuje a umožňuje v toku času. Resp. již před nimi vyprojektoval a umožnil. To leckdo nechápe.  

    Historie jen dobíhá marnej závod s během dějin. (copy MM ...i 5 je málo..mám u všech panáka)

    Do toho shorauvedenýho rámce může hist. promluvit je málo a ztěžka, je to jinej obor ducha, jinej jazyk a jiný pravidla !

    Rámec  je v pozadí a je silnější, než např vůle rusáků bejt za dobrý hochy. To je přece strašně zajímavý! Kdyby to rusáci chápali, chovali by se jinak. Ale není to triviální a tak to chápat nemůžou, hlavně ne jejich generalita.

    Tj i cnemo mluví trochu o nečem jiném než já, byť většina historiků jsou opravdu kurvy nekorektně hodnotící podle vkusu každého soudruha, nevědouce, že historie má bejt tvrdá a korektní věda. Ale opakuji, já neřekl ani jednou slovo historie v tom mym přispěvku...


    [ Parent ]
     
     
    Takovou otázku jsem si nepoložil, (none / 0) (#43)
    Ales Zeman 22.08.2008 01:36:13 MET
    (User Info)

    neb pro mě cizí slovo převzaté z latiny "historie" vskutku odpovídá českým slovům "dějiny, dějepis", na což upozornil přede mnou pan Peters, s kterým souhlasím zřídka, ale tentokráte ano:

    Ještě jedna poznámka. Historie = dějiny. To jen Magnus si ve své zmatenosti plete minulost a dějiny.

    Mám tu ještě větší autoritu než je pan Peters, protektorátní "Slovník jazyka českého" pánů Váši a Trávníčka z r. 1941, kteří jistě tuto skoroakademickou debatu pozorně sledují odněkud z Věčných lovišť.

    Nemluvím o smyslu a hodnocení dějin, což dle mého bude asi velmi subjektivní záležitost.


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    1/ nevím proč se k tomu vyjadřuje píítrs, který na (none / 0) (#52)
    magnus maximus 22.08.2008 17:53:53 MET
    (User Info)

    rozdíl ode mne historii nikdy nestudoval, souvislosti jevů nechápe,neumí rozpoznat důležité od marginálního a myslí, že umění hledat ve wiki fakta vyvažuje jeho deficitní IQ 85...to vše stále dokazuje v častých exkursech do historie. Kdyby se mel nekdo vyjadřovat ke všem chybám a špatným úsudkům, které předvádí, tak by nic jiného nedělal.

    2/ Třeštík na starý kolena konečně přičuchl k filosofii a nahednou začal objevovat diskursní rizika výkladu, rámce pro výklad a paradigmata úhlů pohledu na události. To je sice příjemný kriticismus v dějepise, překonání školometských popisu a purismu přesného popisu události, ale pořád to nejsou "dějiny",(on vůbec neví co to slovo dnes má znamenat jak prokázal i ve své knize "Češi a dějiny v postmoderním očistci"2005), "dějiny" jak je chápe filosofie dějin formulovaná nejdřív Augustinem, pak osvícenci a ovlivněná Heideggerem skrze časovost daseinu.

    Nebožtík   komouš Třeštík v přednášceod píítrse jen prokázal že nedokáže dost vytěžit ani to co cituje z M. Petříčka.
    /  Modelujeme-li si takto skutečnost, v našem případě minulou skutečnost, nemá asi větší smysl ptát se po pravdě jakožto shodě se skutečností, to na čem záleží je smysl modelu, protože ten ho utváří!!!/  Přesně to říkám já ve svých včerejších  
    poznámkách co je důležité a co ne.
    Třeštík nevidí, že je-li jediné na čem záleží ten SMYSL MODELU, je nutno "dějiny" předefinovat a nespojovat s historií. Na několika místech přednášky  je k tomu ale blízko. Nevím proč to sem píítrs cpe, neboť to hovoří spíš pro mě, ale to je jedno. Faktem je, že to Třeštík nedotáh, holt není to filosof a  neví co je "dějina" ve dějících se dějinách  dle existencialismu. U nás to vyučoval např prof. Hejdánek.

    jak znám latiníky , tak  "historia"znamená  spíše jen ten děje-pis, už staří řekové říkali, že historie je to, žo se napíše, CO se tehdy stalo. U toho necht se i zůstane !!

    Filosofie dějin a otázka po smyslu toho v čem a proč se dějí,  necht používá historii jako jakousi "služku". To je místo historie a korektní historici  to vědí a píší si v koutku a po archívech svou tvrdou vědu.

    Pošramocenost historie může napravit jen důraz na korektní čtení pramenů a tvrdá fakta. (Třeštík se svým nepochopeným filosoficko metodologickým  obratem v historii své kdybyjády přednáší již v historickém pekle.)
      Výklad dějin a všeho co se děje, se ale už musí dít mimo půdu historie. Proto to odděluji i pojmově. Nic na tom není..

    Pro chápání události nám její popis nepomůže, co tu kdo furt nechápe?

    [ Parent ]
     
     
    Nevím proč to sem píítrs cpe (none / 0) (#53)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 22.08.2008 18:13:33 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    protoze mameluky zase neco postipalo a roji se jako africky vcely, ale musim rict, ze v manicke phasi z nich padaji zabavne kraviny a jejich fakticky nepodlozitelne blaboly jsou obcas extrovne mimonske ;-)

    Ale dosti cineni posmesku na adresu postizenych - zase ti budu trochu odporovat, jezto nejsem pritel zasadnich soudu. Opravdu myslis, ze "Pro chápání události nám její popis nepomůže"? - nerikam, ze jeji popis bez zarazeni do kontextu, ie vykladu, je postacujici, ale myslim, ze popis (pokud mozno jako vyslednice a analyza nekolika perspektiv), by mel byt pocatkem toho vykladoveho procesu. Takze IMHO pomuze a to dost podstatne. Kdyz uz jsme u tech stromu - pokud padne strom v lese a nikdo to neslysi a nepopise, stalo se to vubec?

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    The (none / 0) (#57)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 22.08.2008 23:07:16 MET
    (User Info)

    pile of shit has a thousand eyes.

    [ Parent ]
     
     
    Zetnovec Mimonsky odruda Debilis (none / 0) (#60)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 22.08.2008 23:16:20 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    je postizen akutni a obsesivni sprchofobii. Jsme jen dalsi z mnoha venues, ktere nehrajou na jeho psychoticke zmateni. Tak obklopen hrstkou ucelovych kyvalu (kteri ve skutecnosti vi, ze je blazen, ale hodi se jim do kampane) fluse vztekle slinty z bezpeci cenzurou obehnanych postu. Asi tak jako kdyz stipou komari, staci placnout a je chvili pokoj ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Jeho Zakomplexovanost , pan píítrs (5.00 / 1) (#76)
    magnus maximus 23.08.2008 00:51:50 MET
    (User Info)

    cpe  všude své názůrky , coby berličky jeho podlomené identity. Ta utrpěla hlavě tím, že ho pro nechápavost vyrazili z MFF UK. Takže mě samosebou nechávají klidným jeho výpady, protože já holt ten matfyz mám a on ne . Protože to bylo dost těžký, tak vím, že píítrs, podle toho jak se tu projevuje, nemůže svým ratiem ani tomu nejblbějšímu matfyzákovi šahat ani po bláto na podrážkách vod bot. Vyhozenci z MFF šli dycynky na práva a další fakulty, kde netřeba myslet. Já pak byl ještě 3 roky na té FF s průměrem 1,1 než mě to přestalo bavit a dal jsem se na byznys.

    Bez myšlení nejde dělat ani historie, takže nemyslící píítrs nemůže presentovat validní názory na ni.Holt je rozdíl mezi IQ 85 a IQ 136. Nerad o tom mluvím, ale na píítrse netřeba taktností.
       Krom toho si píítrs očividně již ani nepamatuje co bylo na Hist. prosemináři z metodologie . Úvod do studia byl k ničemu.
    / Já ho tam ale neviděl a nebo jako dvouobor jsme měli někoho jiného...to je fuk.

    Filosofie dějin jede s přestávkama 1700let a nové názory oddělily dějiny od historie. (Tj bod 3 u píítrse je blbě.)
    Bod 3 nyní je např takto /"Dějiny jsou způsob Bytí Pobytu zakořeněný v budoucnosti."
    viz mnoho dalšího v M.Heidegger Bytí a čas,Praha 1996 §72-77 v kap. "Časovost a dějinnost" s akcentem na "vulgární porozumění dějinám" a "dějinost pobytu a dějiny světa". To se jistě v "Úvodech" pro píítrse a šprtavé žabičky neučí  hahahaha.
    Je mi líto. Že o tom píítrs neví je mi jedno. Problém dějin není schopen pochopit ani z přednášky, na kterou sám upozornil.Prostě ji uvedl a ani ji nečetl. Nebo četl, ale nepochopil , např. co říká M.Petříček o modelu.
      A to není nějakej subjektivní výkladovej rámec jak myslí Třeštík, ale nevědomej nadsubjektivní model v pozadí, kterej se ukazuje.
    "Kontingence modelu" znamená také, že model sám o sobě hejbe historikem víc , než historik modelem . Prostě model je méně subjetivní a více nadčasovej a dějinnej an sich ,než se zdá.Ba dokonce předem vstupuje do světa kolem a projektuje teprve budoucí události, neboť podle něj nejen vykládáme, ale i konáme a plánujem konat.

    Nepochopil to ani Třeštík. (Můžu to chápat třeba já, neb jsem chodil na Petříčkovy přednášky, kde jsem ovšem píítrse, s plnou hubou o tom kdo chápe postmodernu a kdo ne, jaksi nepotkal)
    Nepochopil Třeštík, resp zůstal u poukazu na subjektivitu a nešel dále...Tím spíš to nepochopil píítrs...to ho vyřazuje z debaty a značí, že je tím tématem přesažen. Ale je téma jímž není píítrs přesažen? Toť otázka.

    Historie je a bude ostatními obory, hl. filosofií a kulturní antropologií zatlačována do positivistického chlívka a je to dobře. Jen tam má pevnou půdu pod nohama.
     Povšimněme si,že nejde jen o nehodnocení v historii a kritický poukza na subjektivituale  že historici nemají a ti dobří ani nechtějí mít významné slovo při chápání události, odkazování k něčemu přesahujícímu danou událost- ale de fakto rozhodujícímu pro její nastání (např k mentálnímu prostředí jež vidí rusáky negativně ),a k výkladu jakýchkoli událostí a nejsou schopni formulovat ani dost kontextuálních souvislostí z hist. matroše kterej maj popsanej svejma metodama.
       Vždy potřebuješ nahlídnout hlavně ten apriorní model v kterým se události dějou a nejen vykládají. Pak je uplně fuk co se děje. Popis jednotlivých fenoménu v modelu je marginální hnidopišství. Chápání najdeš mimo popis. nahlídnutí nedodá historie, ale jiné obory.

    Hezké příklady uvádí H. Arendtová - "Původ totalitarismu I-II" ..popisuje objektivní model ,  kdy aristokracie udávala rozhodující tón hodnotám společnosti, když už žádnou moc a vliv na ni neměla a historický popis událostí odkryl pouze hodnoty jiné, buržoasní, středostavovské atd, které ale nerozhodovaly, tj k pochopení doby se vůbec nehodily. Správný pohled přišel spíše z půdy psychoanalýzy a filosofie dějin feudalismu, než z historie.
       Dále se popisuje z půdy politologie konkr. de Tocqueville či jak se to píše, haha..nikoli z poznatků dějepisu ,iracionální  kontingentně modelový původ nenávisti tj chápáni toho co se dělo!!!a o to nám jde, že jo vůči  šlechtě ve Francii a židům v západní ev. v 19.stol.. a mnoho dalších příkladů-

    Jistě, Hannah byla žačkou Heideggera a nechodila s píítrsem na Úvod...

    [ Parent ]
     
     
    Ale je téma jímž není píítrs přesažen? (none / 0) (#79)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 01:17:20 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    Mysli si, ze vi kam patri uvozovky.

    (...ale nevi ani to ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Téma trvalého bydliště. (5.00 / 2) (#82)
    pajout (pajout - zavinutec - gingerall - tecka - cz) 23.08.2008 12:46:50 MET
    (User Info)

    Na tomto poli odvádí pítrs skvělou práci :>)

    Teraz som to povedal a tým som to aj dokázal.
    [ Parent ]
     
     
    Asi to nestojí za zmínku, (5.00 / 1) (#84)
    Ales Zeman 23.08.2008 14:38:17 MET
    (User Info)

    ale přece mi jen vadí, že Peters opětovně píše, že Boutros neumí nic než překládat z Economistu. Za prve, těch překladů bylo jistě mnohem méně než překladů p. Čulíka z Guardianu a jiných britských novin. Za druhé, Economist je považován za kvalitní periodikum, proč tedy se čas od času nedozvědět jejich názory. Za třetí, Boutros jistě umí více. Za čtvrté a zejména, co je Petersovi do toho, co se objeví na žumpě Sprše.

    Ignoranti, quem portum petat, nullus suus ventus est. Tomu, kdo neví, do kterého přístavu pluje, nepomůže žádný vítr (Seneca mladší, Listy Luciliovi).


    Philosophie: Toujours en ricaner. (Flaubert)
    [ Parent ]
     
     
    Asi myslí, že tím dokládá, (none / 0) (#85)
    Postava do jazzu 23.08.2008 14:50:05 MET
    (User Info)

    že je vzdělaný člověk s vysokým morálním kreditem, který je vždy nad věcí a diskutuje pouze ad rem. A také tím nejspíš dokládá, že se nikdy nedopouští těch špatností, které vytýká svým oponentům.

    "He who fucks nuns will later join the church"
    [ Parent ]
     
     
    No je mu do toho všechno (none / 0) (#89)
    Prokop (pkrasny@aol.com) 23.08.2008 16:17:56 MET
    (User Info)

    myslím, že svou vlastní existenci odvozuje od Sprchy. On a jeho Minderwertigkeitskomplex.

    [ Parent ]
     
     
    Alesi, kdyz to nevadi mne (none / 0) (#91)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 19:02:10 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    a ja nevim proc by mi melo vadit pomatene postekavani prizemniho pinclika, tak si s tim nedelej hlavu.

    Ja jen s pobavenim sleduju, jak zurivy Zvanovec s penou u huby rozkousava posledni nitky, ktere ho pojily k realite. Navic si hezky bori vsechny ty myty o vlastni kredibilite a inteligenci, jimz ale ve skutecnosti veril jen on sam, mozna jeste uzky krouzek jeho enablers, ale jak jsem psal, tam si nejsem jist, posledni dobou mi pripada, ze ho uzivaji jen k zabave, stejne tak jako ja - ja se ale aspon netvarim jako jeho kamarad ;-)

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Pořád ještě doufám, že si z nás Zánovec (5.00 / 2) (#92)
    Michaela 23.08.2008 20:31:43 MET
    (User Info)

    jen utahuje, jinak je to vážný. Móóc vážný. Frekvence ventilace jeho obsesní představy o mé lásce k Boutrosovi se zvyšuje - naposledy viz Lucerna wikipedie
    Magnova vlastní manželka je zamilovaná do Mauleho, tak si svou frustraci vybíjí na mně. Chudák. Sice se jí snaží vlichotit tím, že její obor považuje za rozšířenější než historii, ale tím to, podle mého názoru, nespraví. .....  .... myslel jsem, že rozdíl mezi ním a Maulem je vyšší. Ale problémy v rodině jsou problémy v rodině.


    a už přestává být vtipná, ale zralá na pár přes držku. Nevím jak na to ten chudák přišel, asi si dělal statistiku kolik komentářů jsem ohodnotila 5 tobě a kolik magnovi. Asi si myslí, že pocit jisté zpřízněnosti s výše jmenovaným (čau brácho), který jsem tu vícekrát dala najevo = zamilovanost. To je tedy zmatek v emočních kategoriích hodný autisty, možná spíše dementa. S většinou Boutrových komentářů prostě souhlasím, zatímco komentáře MM mě občas dost iritují! Hmmm, ...jak se s tím vyrovnat??? Možná bych Píítrsovi poradila zvážit možnost, že je normální píchat objekt lásky o přestávce kružítkem, a tedy pozor!!!!!! .... ZE VŠECH NEJVÍC MILUJU KAPITÁNA.

    [ Parent ]
     
     
    Vita Zvanovec jen ventiluje (none / 0) (#93)
    Boutros el Uam (squawbumzavinachorkapostateckacom) 23.08.2008 20:39:07 MET
    (User Info) http://www.squaw.com

    vlastni mindraky a otevira verejnosti temne kouty sve zahnile mysli. Ted kdyz je jeho masturbacni pamatnicek zdrojem pobaveni i na UOOU, mu nezavidim budouci shanku po zamestnani, pokud bude vyzadovat reference z predchozich ;-)))
    Jinak se omlouvam, ze Tebe a Magna taha do svych chorych vyronu, ale jak sama vidis, jiz naprosto ztratil i svuj v nejlepsim pripade tenoucky vztah k realite.

  • Boycott ConAgra
    [ Parent ]
  •  
     
    Ehm? (4.00 / 1) (#94)
    cnemo 23.08.2008 21:20:22 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    A do pr..le, spáchal jsem už na Sprše různé zločiny, jen to sexuální harašení s vdanou paničkou, to mi chybělo:)

    [ Parent ]
     
     
    Pro Peterse! (none / 0) (#95)
    Michaela 23.08.2008 21:31:34 MET
    (User Info)

    (omlouvám se Sprše), ale nemohu odpovídat tam, kde jsem tázána.

    A jak byste si to vrácení knihy představoval? Mám popadnout miminko, zabalit plenčičky, dudlíčky a další propriety, nasednout do auta a jet 50km, zatroubit, předat a jet zase těch 50km nazpátek?  .... Tak si pro ni přijeďte. Jste srdečně zván. Já vám knihu, kterou jste mi půjčil mohu vrátit hned. Jsem ale zvědavá, zda jste už sehnal knihu, kterou jsem vám půjčila já a kterou jste bezostyšně zničil (údajně).
    Jinak si myslím, že toto se řeší přes email. Děkuji.

    [ Parent ]
     
     
    :)))) ....odborník na "trvalé bydliště" (none / 0) (#96)
    magnus maximus 23.08.2008 21:32:41 MET
    (User Info)

    zavádí nový termín z rodinného práva: "VLASTNÍ manželka" ...:)))

    No a zdá se z míry celkového blábolení, že je píítrs jaksi z naší diskuse " v provazech " . Stále horší argumenty,stále více diletantismu a nepochopení mnou řečeného a svých předchozích chyb. I Pecina a Vodník se mu očividně smějí.

    V tom stavu nemá nadhled k tomu, aby si byl schopen utahovat, což je přitěžující, je jen nesvéprávný, což je polehčující. Nemůžeme na něj použít hodnotící kritéria jako na lidi. Prozatím ho tedy žádný ukrajinský auto nesrazí. Navíc bych řekl, že ho teď lapiduši berou ve svěrací kazajce do Bohnic. Pokud ne, nechám  mu nacpat ty jeho brejle do jeho VLASTNÍ prdele.

    [ Parent ]
     
     
    Tohle je na mě moc, (none / 0) (#97)
    cnemo 23.08.2008 22:48:56 MET
    (User Info) http://nautilus.bloguje.cz

    asi si dám malou sanitární pauzu z důvodu ochrany vlastního duševního zdraví. Tohle je poslední hřebík, takhle se ani nežertuje:

    >Pokud ne, nechám  mu nacpat ty jeho brejle do jeho VLASTNÍ prdele.

    Takhle normální chlap ani neuvažuje, je-li potřeba někomu nacpat brejle do pozadí, udělá to sám nebo vůbec ne. Připadá mi, že jsem se připletl do diskuze šílenců. Bavte se s Petersem dobře, ale já na tohle nemám žaludek.

    [ Parent ]
     
     
    vy jste cnemo najednou ňákej outlocitnej (none / 0) (#99)
    magnus maximus 24.08.2008 00:05:41 MET
    (User Info)

    dycynky jasně víte, že normální nejsem a teď se divíte...:)))

    Takže Vy jste ten normální chlap a cpete ty brejle jinejm kamsi osobně, no....proti gustu žádný dišputát. Pro mě je to moc špinavá práce, ale když Vy jste normální a už jste se jaksi oklikou přihlásil..nemáte zájem o tu zakázku???????????

    [ Parent ]
     
     
    Pod tlakem se podavaj ,jak vidno, skutečné výkony (none / 0) (#86)
    magnus maximus 23.08.2008 14:50:13 MET
    (User Info)

    "intelektuální tón neokonservativců udávají nacisté Martin Heidegger a Carl Schmitt"..řekl pro nedostatek intelektu vyhozený matfyzák a historik píítrs,            ...... není co dodat:)))

    na můj přece jen jakž takž konkrétní a poctivý pokus vysvětlit nakonec i s prameny a citacemi  POSUN chápaní toho co jsou dějiny směrem OD historie (die Geschichte prostě není die Historie),a na pokus vysvětlit , že popis události ji neumožní objasnit, ba že může být zavádějící..se zmohl jen na: "Židovka Hannah byla milenkou nacisty Heideggera"            ......není co dodat:)))

    pan píítrs , bohužel, není schopen chápat příspěvek na nějž chce reagovat, ihned ztrácí nit. Je hrozné , že vždy zapomenu jak mu to nemyslí a pouštím se do nějakých debat. Nedostatkem logiky, neschopností myslet v souvislostech, špatným úsudkem a nerozlišováním, co je podstatné, stejně jako píítrs, trpěla většina mých kolegů na mém dvouoborovém studiu na FF. Bylo to tam velmi demotivující....

    ještě pozn. k píítrsovi...Co je platné, že se historií zabývá hodně lidí na západě ovšem vede antropologie a ne historie, mameluku,, když nemaj co říct a  když je jim obor vykazován do hermeneutickýho chlívka positivismu , jsa vymezen jinými vědami kde holt to lidem více myslí.

    na můj přece jen jakž takž konkrétní a poctivý pokus vysvětlit s prameny a citacemi  POSUN chápaní toho co jsou dějiny směrem OD historie (die Geschichte prostě není die Historie),a pokus vysvětlit že popis události ji neumožní objasnit (viz důraz/nedůraz na to ,jak to přesně bylo v Gruzii) ...se zmohl jen na: "Židovka Hannah byla milenkou nacisty Heideggera".

    [ Parent ]
     
     
    ha zázrak! odstavec se nějak zdvojil (none / 0) (#87)
    magnus maximus 23.08.2008 14:57:57 MET
    (User Info)

    že by má roztroušená skleroza, tikavě klikající na myšku ???

    [ Parent ]